"Mitä kuuluu sateenkaariparien vihkimisille kirkossa?
"Uuden avioliittolain voimaantulon jälkeen tuomiokapitulit ovat määränneet seuraamuksia seitsemälle papille, jotka ovat vihkineet tai siunanneet samaa sukupuolta olevia pareja.
Suurin osa vihkineistä papeista ei ole saanut rangaistuksia.
Helsingin hiippakunnassa on huomautettu yhtä pappia, ensimmäisenä vihkijänä julkisuudessa ollutta Kai Sadinmaata. Hän sai kapitulilta "vakavan moitteen", joka ei ole virallinen rangaistus.
Sadinmaan jälkeen moni hiippakunnan pappi on kertonut julkisesti toimittaneensa samaa sukupuolta olevien vihkimisiä ja siunaamisia. Rangaistuksia ei ole annettu eikä toimenpiteisiin ryhdytty.
Helsingin tuomiokapituli käsittelee asiat, jotka saatetaan kapitulin tietoon. Vihkineistä papeista ei ole otettu itsenäisesti selvää. Lokakuussa 2019 tuomiokapituli käsitteli kolmea pappia koskeneet ilmoitukset. Kapituli päätti, että koska asia on oikeudelliselta kannalta epäselvä, papeille ei tässä vaiheessa ole perusteltua harkita seuraamuksia."
Lyhyesti: hiippakunnissa on sateenkaripapeista valituksia, joita hiippakunnat ei edes käsittele, koska he odottavat asiassa KHO:n päätöstä.
Johtopäätös: Hiippakunnat ovat valmiita ALISTUMAAN KHO:n eli maallisen oikeuden edessä.
Mikä on tietenkin erittäin Hieno asia!
"Uuden avioliittolain voimaantulon jälkeen tuomiokapitulit ovat määränneet seuraamuksia seitsemälle papille, jotka ovat vihkineet tai siunanneet samaa sukupuolta olevia pareja.
Suurin osa vihkineistä papeista ei ole saanut rangaistuksia.
Helsingin hiippakunnassa on huomautettu yhtä pappia, ensimmäisenä vihkijänä julkisuudessa ollutta Kai Sadinmaata. Hän sai kapitulilta "vakavan moitteen", joka ei ole virallinen rangaistus.
Sadinmaan jälkeen moni hiippakunnan pappi on kertonut julkisesti toimittaneensa samaa sukupuolta olevien vihkimisiä ja siunaamisia. Rangaistuksia ei ole annettu eikä toimenpiteisiin ryhdytty.
Helsingin tuomiokapituli käsittelee asiat, jotka saatetaan kapitulin tietoon. Vihkineistä papeista ei ole otettu itsenäisesti selvää. Lokakuussa 2019 tuomiokapituli käsitteli kolmea pappia koskeneet ilmoitukset. Kapituli päätti, että koska asia on oikeudelliselta kannalta epäselvä, papeille ei tässä vaiheessa ole perusteltua harkita seuraamuksia."
Lyhyesti: hiippakunnissa on sateenkaripapeista valituksia, joita hiippakunnat ei edes käsittele, koska he odottavat asiassa KHO:n päätöstä.
Johtopäätös: Hiippakunnat ovat valmiita ALISTUMAAN KHO:n eli maallisen oikeuden edessä.
Mikä on tietenkin erittäin Hieno asia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Johtopäätös: Hiippakunnat ovat valmiita ALISTUMAAN KHO:n eli maallisen oikeuden edessä. "
Pakkohan sen on alistua, laki kun on laki kirkollekin. Ainoaksi takaportiksi jää vihkioikeudesta luopuminen mikäli KHO:n päätös (kuten oletettavaa on) on näille papeille suotuisa.
Silloin se on joko tai: vihkioikeudesta luopuminen tai on vain siedettävä sateenkaariparien vihkimiset.
>> Pakkohan sen on alistua, laki kun on laki kirkollekin. <<
Periaatteessa kyllä, mutta äärikonservatiiveille tuo rationaalisuus eli alistuminen pakon edessä kun ei ole ihan itsestäänselvyys. Siksi kaikkien Suomen hiippakuntien yhtä-aikainen "munattomuus" eli totaalinen passiivisuus asiassa on ollut minusta erittäin yllättävää.
Homoja vihitään tai lähtee kirkon erityisoikeudet.
Kädet oikein vapisevat ja tarvitsevat kunnolla jeesuksen verta vapinan rauhoittamiseksi.
Kirkko ei muuta avioliittokäytäntöään, ehkä koskaan.
Jos ja kun KHO:sta tulee päätös, joka siunaa vihkioikeuden omaavien pappien vihkiä kaikki heidät joille maamme laki mahdollisuuden avioliitton suo (tämä vain siksi ettei joku neropatti vedä tähän taas mukaan lampaita ja muita ihastuksiensa kohteita) niin konservatiivikin alistuu. Kirkon konservatiiviset piispatkaan eivät nimittäin ole kuitenkaan idiootteja ja syövät nöyrästi vaikka hiukan paskaa jos ihan pakko on. Siltähän tuo tulossa oleva päätös joistakin maistuu maistuu mikäli se on odotetun kaltainen.
Ei kirkko lähde avoimesti kapinoimaan valtiota vastaan. Varoitusten ja lopputilien jakaminen sellaisen päätöksen jälkeen, joka vihkimiset sallii olisi silkkaa idiotismia ja seuraukset kirkolle aika katastrofaaliset. Ja muusta selviää vielä rahalla mutta massiivisesta julkisuustappiosta ei. Ja sellaiseen änkyröinti vääjäämättä johtaisi.
""Mitä kuuluu sateenkaariparien vihkimisille kirkossa?"
No huonoa! Kirkko hyväksyy yhä vain miehen ja naisen liiton. Samalla linjalla on Jumala.
Ei ole mitään sellaista kuin kirkko. On vain seurakuntavaalien aktiivinen ja pääosin konservatiivinen enemmistö, joka valitsee mielestään riittävän konservatiivisia edustajia seurakuntiin, jotka vuorostaan valitsee keskuudestaan riittävän konservatiivisia edustajia kirkolliskokoukseen!
Se, että kirkkohallituksen johtoryhmä (tuosta kaikesta huolimatta) päätti tukea Pride-marssia, niin sitä pitäisin lähes Aitona Ihmeenä! Lähes!
Jumala voisi oikeasti sanoa lopultakin jotain, mutta turha toivo. Käyttää vain juoksupoikia, joista ei riittävästi kyseltäessä löydy edes kahta, jotka välittäisivät Jumalalta täysin samanlaista viestiä.
Suurin osa kirkoissa vihityisstä sateenkaari pareista on tapettu julmilla tavoilla
Eli ilmeiseti niille ei kirkon siunaama avio onni sovi?
Ai, kirkkoko ne tappoi?