Hiilidioksidi on merkittävä kasvihuonekaasu. Siitä ei tietääkseni ole erimielisyyttä. Ihmiskunnan historian aikana ilmakehän hiilidioksiditaso on aina ollut alle 300 ppm.
Nyt se on ylittänyt 400 ppm. Sillä on merkitystä.
https://climate.nasa.gov/system/content_pages/main_images/203_co2-graph-061219.jpg
Nyt se on ylittänyt 400 ppm. Sillä on merkitystä.
https://climate.nasa.gov/system/content_pages/main_images/203_co2-graph-061219.jpg
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja höpötihöpö taas.
Jopa -50 luvulla oli korkeammat pitoisuudet, kuin tänään.
Tuolta Figure 11 - 14 pdf:n sivulla 15 - 18.
https://friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Lisää hiilidioksidia tarvitaan.
Asiantuntijan lausunto asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=Gm8WJLR28Ys&feature=youtu.be
CO2 on hyväksi kaikille.
https://www.youtube.com/watch?v=NzVMSxszudo
Maapallo vihertää hiilidioksidin ansiosta.
Freema Dysonin lausunto.
https://www.youtube.com/watch?v=BQHhDxRuTkI
Jos hiilidioksin määrä olisi kovin vähäinen, se vaikuttaisi meidän ruuan saantiin ja viljelyyn.
Tyynellä valtamerellä havaittu valtava punainen läikkä johtuu hiilidioksidin kertymisestä pienelle alueelle lämmittämään ilmastoa. Varmaan tuolla on hiilidioksidipitoisuus ihan huipussaan kun kuvakin hohkaa hehkuvan punaisena. Tietysti vesikin on kiehunut merestä.
Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu ja sitä on ilmakehässä todella vähän, tuo 300 ppm tarkoittaa 300 miljoonasosaa ilmakehän kaasuista. Hiilidioksidia merkittävämpi kasvihuonekaasu on vesihöyry, sitä on ilmakehässä monikertainen määrä verrattuna hiilidioksidiin. Hiilidioksidia voimakkaammista kasvihuonekaasuista voidaan vertailun vuoksi mainita vaikka rikkiheksafluoridi, se on 24000 kertaa CO2:ta voimakkaampi. Onneksi rikkiheksafluoridi on ihmisen tuottama keinotekoinen kaasu eikä sitä ole sellaisia määriä ilmakehässä, että sillä olisi mitään ilmastovaikutuksia.
Uskontojutut uskontopalstalle.