Eräs abortinvastustaja väittää, että ei pidä paikkansa, että puolet aborteista tehdään jo aiemmin synnyttäneille äideille. Saisiko sille väittämälle jonkun lähteen, kiitos.
Itse löysin omalle väittämälleni ihan THL:n raportista uusimman tiedon:
"Noin puolet (51,7 %) raskauden keskeyttäneistä oli synnyttänyt ainakin kerran ennen keskeytystä". (lähde: Raskaudenkeskeytykset 2018)
Muuta mielenkiintoista:
"Raskaudenkeskeytysten menetelmistä käytettiin vuonna 2018 eniten lääkkeellistä keskeytystä, 97,4 prosentissa kaikista keskeytyksistä."
www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/138102/Tr13_19.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Itse löysin omalle väittämälleni ihan THL:n raportista uusimman tiedon:
"Noin puolet (51,7 %) raskauden keskeyttäneistä oli synnyttänyt ainakin kerran ennen keskeytystä". (lähde: Raskaudenkeskeytykset 2018)
Muuta mielenkiintoista:
"Raskaudenkeskeytysten menetelmistä käytettiin vuonna 2018 eniten lääkkeellistä keskeytystä, 97,4 prosentissa kaikista keskeytyksistä."
www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/138102/Tr13_19.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vanhemman+tiedon+mukaan+luku+oli+kai+48%,+jolloin+oli+virheellistä+väittää+että+yli+puolet+on+tehty+synnyttäneille,+saati+useamman+synnyttäneille,+kuten+suosijasakin+väite+kuului.
Seli+seli.++48%+pyöristetään+kyllä+aina+siihen+puoleen+ihan+kuin+joku+51-52%+-+paitsi+sinun+matematiikalla,+missä+99%+on+vähemmän+kuin+1%.+Ja+kun+laskit+lisääntymisikäisiä+naisia+vuoden+2011+osalta,+niin+pyöristit+itse+siten,+että+porukasta+jäi+tuhansia+naisia+huomioimatta,+vaikka+Tilastokeskuksessa+oli+kuitenkin+yksityiskohtaiset+luvut.++Miten+tuolla+pohjalla+viitsit+lähteä+saivartelemaan+jostain++++-+2%?
Seli+seli+vaan.+48+ei+ole+yhtä+kuin+puolet,vielä+vähemmän+YLI+puolet.+:)+Tietenkin+haluaisit+olla+ihan+hissun+kissun+sakkisi+virheellisistä+möläytyksistä.+Jos+vastustaja+olisi+tehnyt+vastaavia+pyöristelyjä,+niin+et+varmaan+olisi+takertunut+siihenkin+ja+tehnyt+omat+kirkuvat+otsikot+vastustan+logiikasta+jne.?+:)
keskustelu.suomi24.fi/t/11182716/laskelmia-laatikoiden-katkoista
Tässä kuuluisassa pöytälaatikkokeskustelussa. Artikkeli, mitä ei ole missään, eikä kukaan muu sinun lisäksesi nähnyt. Eikä siitä ole mitään todistetta.
Pyöristelit aika reippaasti :D
Muuten, kävin nopeasti tallentamassa tuonkin keskusteluketjun waybackmachineen, ennen kuin se katoaa kuten melkein kaikille vaadituille todisteille täällä tuppaa käymään. :)
Jaksat ruikuttaa pakkomielteisesti jonkun sivumennen mainitun artikkelin perään (jonka olemattomuudesta ei ole mitään todisteita, ja linkkiäkin annettu), vaikka itse oleellinen asia on osoitettu jo aikaa sitten ja lukuisat kerrat ihan sieltä tutkijatahon omasta linkistä. :)
Joten joko vihdoin kerrot millä tavoin joku artikkeli on se tärkeämpi tietolähde kuin itse tutkimuksen linkki, josta siinä artikkelissakin kerrottiin? Ei vaan ole koskaan saatu vastausta tähän ja tuskin saadaan nytkään.
"kävin nopeasti tallentamassa tuonkin keskusteluketjun waybackmachineen,"
Oikein hyvä, sieltähän sitä aiempaa todisteineen ilmenee, jollei ole sitten niitäkin poistoon rynkytetty, kuten usein käy. Ja tallessa on täälläkin. ;)
Minusta+tämä+vain+vahvistaa+tätä+abortinvastustajien+lanseeraamaa+erikoista+laskutapaa+ja+tilastomatikkaa.+:)
Tietty osa Internetin "keskustelijoista" toimii juuri noin. Tämänkin keskustelun kiihkeimmät veijarit käyttävät juuri tuota toimintatapaa.
"Heitä+ei+vaan+mistään+ilmesty,+vaikka+aborttikielteisyyden+pitäsi+olla+"kansan+tahto".+"
Nyt ei voi abortinvastustajat hekumoida sillä, että abortteja tehdään vain lapsettomille, lapsivihaajille, feministeille jne. Niitä tehdään ihan tavallisille naisille, jolla useilla on lapsia jo ennestään tai joskus tulee olemaan.
Lapsiaan tappava mukavuusaborttööri on aika kaukana tavallisista, lapsiaan suojelevista kunnon Naisista, olipa niitä toistaiseksi hengissä selvinneitä lapsia tai ei.