Saamme jatkuvasti lukea, kuinka koronavirus muuntuu ja mutatoituu ja evoluutiouskovaiset tietysti uskovat, että tämä on evoluutiota. Tutkitaanpa hieman tarkemmin, mistä on kyse.
Koronavirus kuuluu ns. RNA-viruksiin, eli sillä on yksijuosteinen RNA-jakso, jota se pyrkii replikoimaan hyödyntäen isäntäsolun mekanismeja. Se siis kaappaa tärkeimmät RNA-jakson käsittelyyn liittyvät solun mekanismit saadakseen tuotettua omaa proteiiniaan replikoitumisen tehostamiseksi.
Sekä eliöstä toiseen siirtyminen että viruksen replikoituminen kuormittavat tätä RNA-jaksoa aiheuttaen siihen virheitä. Yleensä RNA-virukset mutatoituvat varsin herkästi ja nopealla tahdilla ja myös häviävät nopeasti, mutta SARS-coV-2 on tavallisia koronaviruksia kestävämpi, koska se kykenee tuottamaan RNA-juosteen vakauttamiseen tarkoitettua exoribonukleaasia, joka toimii korjausentsyyminä viruksen tuottamalle RNA:lle. Kun siis tavalliset koronavirukset kokevat n. puoli tusinaa mutaatiota jokaista replikoitumistapahtumaa kohden, on SARS-coV-2:n mutatoitumistahti vain n. 2 mutaatiota jokaista ihmisestä toiseen tapahtuvaa siirtymistapahtumaa kohden. Tutkijat ovat havainneet, että mikäli eksoribonukleaasia modifioidaan tai sen toiminta estetään, mutatoituu virus erittäin nopeasti ja tartunnan saanut ihminen paranee varsin nopeasti. Tässä voisi olla yksi avain toimivan rokotteen kehittämiseksi.
https://www.nature.com/articles/nrmicro3125
"The polymerase of RNA viruses lacks the proofreading capacity found in the polymerase of DNA viruses, leading to high error rates and low replicative fidelity. Although the high mutation rate of RNA viruses enables them to readily adapt to environmental changes, they also risk 'lethal mutagenesis' when accumulating mutations corrupt essential functions. Here, Smith et al. reveal that, in the case of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV), an exoribonuclease domain (ExoN) in non-structural protein 14 provides proofreading activity that protects the virus from mutagenesis.
Previous work in coronaviruses, the largest RNA viruses, had shown that ExoN deletion leads to reduced replicative fidelity and attenuation of virulence. Thus, Smith et al. speculated that ExoN is a proofreading enzyme. To test this hypothesis, they infected cells with wild-type (ExoN ) or ExoN-deleted (ExoN−) SARS-CoV in the presence of the mutagenic pyrimidine analogue 5-fluorouracil (5-FU). Indeed, loss of ExoN sensitized the virus to 5-FU, as shown by a 160-fold reduction in viral replication for ExoN− SARS-CoV compared with ExoN SARS-CoV. Furthermore, genome sequencing of viral populations after 5-FU treatment revealed that ExoN− SARS-CoV harboured 3,648 mutations, whereas ExoN SARS-CoV accumulated only 259 mutations. Of these mutations, 3,304 and 197 were U-to-C and A-to-G transitions, respectively, which are characteristic for nucleotide mismatches caused by the incorporation of 5-FU metabolites. Taken together, these results show that ExoN proofreading protects SARS-CoV from the deleterious effects of mutagens, such as 5-FU."
Virus voi muuntua myös epigeneettisellä tasolla. RNA:n epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 eri tyyppiä. Yksikin pieni muutos tällä tasolla voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia viruksen käyttäytymisessä, replikoitumisnopeudessa ja leviämisherkkyydessä. Varmaa on kuitenkin se, että joka tapauksessa tämäkin vakava koronavirus tulee kokemaan RNA-emäsjärjestyksen mutaatioita eli virheitä ja ajan kanssa häviää tai vaipuu vaarattomien virusten joukkoon. Evoluutiota ei edelleenkään tapahdu, koska muuntelu ja replikoituminen johtavat biologisen informaation korruptoitumiseen aivan kuten kaikkien eliöidenkin kohdalla.
Koronavirus kuuluu ns. RNA-viruksiin, eli sillä on yksijuosteinen RNA-jakso, jota se pyrkii replikoimaan hyödyntäen isäntäsolun mekanismeja. Se siis kaappaa tärkeimmät RNA-jakson käsittelyyn liittyvät solun mekanismit saadakseen tuotettua omaa proteiiniaan replikoitumisen tehostamiseksi.
Sekä eliöstä toiseen siirtyminen että viruksen replikoituminen kuormittavat tätä RNA-jaksoa aiheuttaen siihen virheitä. Yleensä RNA-virukset mutatoituvat varsin herkästi ja nopealla tahdilla ja myös häviävät nopeasti, mutta SARS-coV-2 on tavallisia koronaviruksia kestävämpi, koska se kykenee tuottamaan RNA-juosteen vakauttamiseen tarkoitettua exoribonukleaasia, joka toimii korjausentsyyminä viruksen tuottamalle RNA:lle. Kun siis tavalliset koronavirukset kokevat n. puoli tusinaa mutaatiota jokaista replikoitumistapahtumaa kohden, on SARS-coV-2:n mutatoitumistahti vain n. 2 mutaatiota jokaista ihmisestä toiseen tapahtuvaa siirtymistapahtumaa kohden. Tutkijat ovat havainneet, että mikäli eksoribonukleaasia modifioidaan tai sen toiminta estetään, mutatoituu virus erittäin nopeasti ja tartunnan saanut ihminen paranee varsin nopeasti. Tässä voisi olla yksi avain toimivan rokotteen kehittämiseksi.
https://www.nature.com/articles/nrmicro3125
"The polymerase of RNA viruses lacks the proofreading capacity found in the polymerase of DNA viruses, leading to high error rates and low replicative fidelity. Although the high mutation rate of RNA viruses enables them to readily adapt to environmental changes, they also risk 'lethal mutagenesis' when accumulating mutations corrupt essential functions. Here, Smith et al. reveal that, in the case of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV), an exoribonuclease domain (ExoN) in non-structural protein 14 provides proofreading activity that protects the virus from mutagenesis.
Previous work in coronaviruses, the largest RNA viruses, had shown that ExoN deletion leads to reduced replicative fidelity and attenuation of virulence. Thus, Smith et al. speculated that ExoN is a proofreading enzyme. To test this hypothesis, they infected cells with wild-type (ExoN ) or ExoN-deleted (ExoN−) SARS-CoV in the presence of the mutagenic pyrimidine analogue 5-fluorouracil (5-FU). Indeed, loss of ExoN sensitized the virus to 5-FU, as shown by a 160-fold reduction in viral replication for ExoN− SARS-CoV compared with ExoN SARS-CoV. Furthermore, genome sequencing of viral populations after 5-FU treatment revealed that ExoN− SARS-CoV harboured 3,648 mutations, whereas ExoN SARS-CoV accumulated only 259 mutations. Of these mutations, 3,304 and 197 were U-to-C and A-to-G transitions, respectively, which are characteristic for nucleotide mismatches caused by the incorporation of 5-FU metabolites. Taken together, these results show that ExoN proofreading protects SARS-CoV from the deleterious effects of mutagens, such as 5-FU."
Virus voi muuntua myös epigeneettisellä tasolla. RNA:n epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 eri tyyppiä. Yksikin pieni muutos tällä tasolla voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia viruksen käyttäytymisessä, replikoitumisnopeudessa ja leviämisherkkyydessä. Varmaa on kuitenkin se, että joka tapauksessa tämäkin vakava koronavirus tulee kokemaan RNA-emäsjärjestyksen mutaatioita eli virheitä ja ajan kanssa häviää tai vaipuu vaarattomien virusten joukkoon. Evoluutiota ei edelleenkään tapahdu, koska muuntelu ja replikoituminen johtavat biologisen informaation korruptoitumiseen aivan kuten kaikkien eliöidenkin kohdalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa."
Eli se on evoluutiota. M.O.T.
Mutaatiot aiheuttavat informaation korruptoitumista ja häviämistä, joten mutaatiot eivät todistetusti saa aikaan evoluutiota. Määritelmät eivät myöskään pelasta evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoriaa ei tarvitse pelastaa. Jonkin kreationistipellen määritelmät eivät myöskään todista luomista.
Milläs lihaksilla sinä uudelleenmäärittelet sanojen merkityksiä? Vaikka ei kai sitä tarvitse ihmetellä, kun nimimerkkisikin sisältää saman tempun.
Etkö sinä, hyvä mies, vieläkään tajua? Jos informaatio lisääntyy, vähenee tai yleensä muuttuu, se on silloin evoluutiota. Evoluutio ei tarkoita informaation lisääntymistä tai jotain yleistä "paremmaksi tulemista".
Sitä paitsi, evoluutiota tapahtuu ihan ilman mutaatioitakin.
Näytäpä minulle esimerkki informaation lisääntymisestä, joka olisi johtanut rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun jossakin eliössä. Jos tämän kykenet tekemään, olet todistanut evoluutioteorian todeksi ja voittanet useita palkintoja. Onnea tutkimustyöhön! :-D
Kerro toki ensin, että minkälainen esimerkki sinulle riittää todisteeksi? Eli mitä tarkoitat rakenteellisella monimutkaisuudella tai toiminnallisella monimutkaisuudella? Ja miten määrittelet informaation lisääntymisen? Onnea määrittelyiden esittämiseen! Palataan sen jälkeen asiaan.
Eihän siitä pitkä aika ole, kun kampelatutkija antoi esimerkkejä - genomin duplikaatiot. Onko muisti mennyt, kun taas penäät semmoisia aivan kuin et olisi niitä jo saanut?
Juurihan minä sanoin, että informaation EI tarvitse lisääntyä!
Kreationistien mielestä ihminen on luomakunnan kruunu. Kerropas, mitä "uusia" elimiä ihmisellä on, mitä ei ole esimerkiksi koiralla.
https://www.ts.fi/uutiset/talous/4490265/Sokerijalostaja Sucros ja MTK sopuun sokerijuurikkaan viljelyehdoista tavoitteena lisata viljelijoiden maaraa ja tuplata valkosokerituotanto
rakenteellista korruptiota, sitäkö tarkoitat?
Geneettinen informaatio määrää suurelta osin fenotyypin. Etkö tätäkään tiennyt?
Pitkähkön aloitusviestin voi tiivistää näin:
Evoluutiota tapahtuu, mutta se ei ole evoluutiota.
"Virus voi muuntua myös epigeneettisellä tasolla. RNA:n epigeneettisiä markkereita tunnetaan yli 150 eri tyyppiä. Yksikin pieni muutos tällä tasolla voi aiheuttaa merkittäviä muutoksia viruksen käyttäytymisessä, replikoitumisnopeudessa ja leviämisherkkyydessä."
Jaa mä en ole kuullutkaan, että viruksilla ois epigenomi. Ootko nyt ihan varma tästä? Virukset voi kyllä hyödyntää isäntäsolujen epigenomia mut eihän se liity mitenkään leviämisherkkyyteen??
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6414752/
m6a on tällä hetkellä tutkituin modifikaatio virusten RNA-jaksoissa. Viruksilla ei ole omaa metyylituotantomekanismia, eli ne kaappaavat isäntäsolun metyylintuotantomekanismit. Mutta aivan kuten aitotumaisten solujen proteiinituotannossa, myös virusten tuottamat proteiinit tulee säädellä epigeneettisesti ennen translaatiota. Tämä tapahtuu RNA:n epigeneettisissä informaatioprofiileissa.
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-019-1236-3
"m6A has long been identified in RNA transcripts of viruses and it regulates nuclear replication in viruses such as influenza A virus, simian virus 40, Rous sarcoma virus, avian sarcoma virus, and adenovirus"
Ja näin jäi taas kerran jumala ja luominen todistamatta.
Mikä siinä on niin vaikea keskustella palstan aiheesta. Ei anna kovin viisasta kuvaa kretuista kun niin kovasti välttelet siitä puhumista. Onko niin että kretut tietävät itsekkin että luominen on satua ja välttelevät siitä puhumista?
Siitähän kretuilussa juuri on kysymys. Luomiselle ei ole mitään todisteita, niin he yrittävät saada huomion siirtymään kuvitelmiin, ettei jostain muusta olisi todisteita ja, että jotekin sitä kautta luominen tulisikin todistettua tai, että ainakin unohdettaisiin se, ettei siitä ole todisteita.
Jännä muuten, että aloitit tämän ketjun kun sait kuonoon toisessa taas. Yrität itsellesi todistaa oman ylivertaisuutesi ja joudut vain uuteen noloon tilanteeseen. Sinun yleissivistyksesi on suorastaan häpeällinen yliopistotasoiseksi.
40 vuotta sitten eivät ottaneet muita kuin ydinvoimn kannattajia Otanniemeen - mitä se on?
Olet jo niin monesti tuonut julki että et ymärrä mitään luonnontieteistä. Tässä taas yksi esimerkki lisää. Mahtaa olla ankiaa kun luonto toimii väärin eikä niin kuinka Tomi tahtoisi. Onko raamattusi/muun oppikirjasi tai jumaluuksiesi keskuudesta löydettävissä syitä tähän pakkomielteeseen?
Lähinnä huvittavia nuo kretupellen kiemurtelut. Rotta tulee tahattomasti todistaneeksi evoluution ja osoittaneeksi ettei hän edes ymmärrä evoluution perusperiaatteita.
Evoluution kannalta epäonnistumisia ovat vain lisääntymiskyvyttömät yksilöt ja populaatiot jotka ovat tuhoutuneet siksi etteivät ole lajina kyenneet sopeutumaan muuttuneisiin olosuhteisiin riittävän nopeasti. Kaikki elollinen ja lisääntymiskykyinen on osa evoluutiota. Koko ajan.
Helsingissä on muuten yhtä paljon rotti kuin on ihmisiäkin - vai oliko Uudellamaalla, en nyt viitsi tarkistaa. Ja Marevania ei enää vanhuksille voi antaa, kun on keksitty ne 10 kertaa kalliimmat korvaajat. Niillä menee muisti, mut kukaan ei piittaa siitä:-(
ROTALTA muisti ei ihan helpolla katoakaan;-)
https://www.syngentafoundation.org/agriservices/wherewework/india
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/lepakot-ovat-levittaneet-viruksia-jo-vuosisatoja
Miksi tämä koronavirus on sellainen kuin on, siihen on jotain selitystä tuossa artikkelissa.
Ihanaa että meillä on näitä kotilääkäreitä,ei mitään huolta vaikka saisimmekin koronaviruksen,noilla ohjeilla sen parannamme,yes!
Sulfadiazine
Miksi RoT ei vastaa kysymykseeni: Mitä elimiä ihmisellä on, joita koiralla ei ole? Eikö hän pysty? Eikö kompetenssi riitä?
.
Ihmiselle, joka uskoo satuihin, ei kannata tyrkyttää totuutta.