Kouvolan kaupungin hallintosääntö pykälä 161

Kouvolan kaupungin hallintosääntö 161 §

Osa-aikainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kaupunginhallituksen puheenjohtaja voi hoitaa tehtäväänsä osa-aikaisesti, mikä kestää koko kaupunginhallituksen toimikauden. Osa-aikaisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan työaika on enintään 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Työajan ollessa 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta on palkkio 3400 euroa kuukaudessa. Muulla tavalla osa-aikaisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkio on osa-aikaisuuden mukainen laskennallinen osuus 6 800 euron suuruisesta kuukausipalkkiosta. Työaika on osa-aikaisuuden mukainen osuus täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Palkkio sisältää korvauksen 173 §:ssä mainituista ansionmenetyksistä ilman erillistä selvitystä.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja voi hoitaa tehtäväänsä osa-aikaisesti, mikä kestää koko kaupunginvaltuuston toimikauden. Osa-aikaisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan työaika on enintään 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Työajan ollessa 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta on palkkio 3400 euroa kuukaudessa. Muulla tavalla osa-aikaisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan palkkio on osa-aikaisuuden mukainen laskennallinen osuus 6 800 euron suuruisesta kuukausipalkkiosta. Työaika on osa-aikaisuuden mukainen osuus täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Palkkio sisältää korvauksen 173 §:ssä mainituista ansionmenetyksistä ilman erillistä selvitystä. Toimittaessa puolipäiväisesti tai muulla tavalla osa-aikaisesti ei ole oikeutta vuosipalkkioon eikä 162 §:n mukaisiin erillispalkkioihin tai 167 §:n mukaisiin palkkioihin.

--
Tämä merkitsee siis käytännössä sitä, että puolipäiväisesti hommia tekevän työmäärä ei noussut, mutta vaatisi kokopäivätyöläisen palkkaa. Laskekaa siitä oliko puolueet mitä mieltä tavallisten kouvolalaisten kaduntallaajien kanssa. Jouni Sunisen ehdotus (hän siis oli palkkioden nostoa vastaan) torpattiin. Onnea niille puolueille, jotka haluavat palkkioiden nousevan tässä taloustilanteessa ja varsinkin niille, jotka eivät sitä tarvitsisi missään nimessä.

Osa puolueista mainosti käyttävänsä ryhmäkuria ja ryhmäpäätöksiä, mikä ei edusta vapaata demokraattista ajattelua. Kannattaiko tosiaan kouvolalaisten mielummin äänestää seuraavissa kuntavaaleissa porukoita joilla on vapaaseen ajatteluun edes oikeus?
13228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suninen vastusti Ratamokeskusta ja lakkautti suosituimman lukion keskustasta. Ei jatkoon.
Korpivaaran väitettiin katsoneen pornoa valtuuston kokouksessa . Ei jatkoon.

Äänestä
  • Pormestarimalli olisi paras niin vaihtuisi epäonnistunut kaupunginjohtaja muihin töihin.

    Äänestä

  • No kerroppa kuka sairaalan kannalla oleva ei olisi vastustanut ratamokeskusta sairaalan vastineeksi.
    Siis joku yksinään lakkautti jonkun lukion. Kyse oli kahden lukion yhdistämisestä. Että siis yksinään joku?
    Kerro nyt enemmän mitä tiedät tuosta Korpivaarasta ja pornosta valtuustosta. Sen asian tiimoilta jo yksi naisdemari menetti paikkansa valtuustossa ja pari Kosarin naistoimittajaa sai sapiskaa ja melkein menettivät työnsä.

    Äänestä

  • Suosairaala hanketta ei kannata sairaanhoitajatkaan, paree kysyä miksi.

    Äänestä

Suninen ja Korpivaara lakkauttivat sen lukion

Äänestä
  • Jos noilla kavereilla olisi tuollainen valta niin Kouvolassa olisi ollut jo vuosia sitten uusi asianmukainen tilava sairaala järkevässä paikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos noilla kavereilla olisi tuollainen valta niin Kouvolassa olisi ollut jo vuosia sitten uusi asianmukainen tilava sairaala järkevässä paikassa.

    Ei ole kysymys vanhanaikaisesta sairaalasta jollaisia ei rakenneta enää minnekään päin suomea vaan SOTE-keskuksesta jollaisiin pyritään koko Suomessa. SOTE-uudistus on Suniselle ja sinulle liian vaikea ymmärtää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kysymys vanhanaikaisesta sairaalasta jollaisia ei rakenneta enää minnekään päin suomea vaan SOTE-keskuksesta jollaisiin pyritään koko Suomessa. SOTE-uudistus on Suniselle ja sinulle liian vaikea ymmärtää

    Mikä on vanhanaikanen sairaala, ja kuka sellaista kannattanut?
    Miksi mielestäsi ei enää ole tarkoituksenmukaista rakentaa sairaaloita minnekään päin Suomea joissa potilaita hoidetaan?
    Tulitte sitten tänne kun Kosari ei enää jaksnut noita kuunnella.
    Antaa Sunisen ajatella mitä haluaa mutta miten tähän liittyy? Tosin tällä paljastit että itse asia ei tärkeä vaan se kuka on mitäkin mieltä.
    Mikä sote uudistus päätetty ja milloin?

    Äänestä

  • Lukio paloi, ei sitä kukaan lakkauttanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lukio paloi, ei sitä kukaan lakkauttanut.

    Kaksi lähekkäin ollutta lukiota yhdistettiin ja niiden hallinto päällekkäisyyksineen. Toisille on vaan liian vaikeaa ymmärtää asioita.
    Taitaa olla ihan samat uunot ja urpot jotka ei tuon järkevyyttä ymmärrä, jotka kuitenkin taas kannattavat ettei seudulla ole oikeaa sairaalaa kun ovat sitä mielttä että mitä me nyt sairaalalla tehdään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksi lähekkäin ollutta lukiota yhdistettiin ja niiden hallinto päällekkäisyyksineen. Toisille on vaan liian vaikeaa ymmärtää asioita.
    Taitaa olla ihan samat uunot ja urpot jotka ei tuon järkevyyttä ymmärrä, jotka kuitenkin taas kannattavat ettei seudulla ole oikeaa sairaalaa kun ovat sitä mielttä että mitä me nyt sairaalalla tehdään.

    Sunista ja Korpivaaraa ei kukaan äänestä kunnallisvaaleissa. Kotkalaiset voivat äänestää sitten Korpivaaraa eduskuntavaaleissa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sunista ja Korpivaaraa ei kukaan äänestä kunnallisvaaleissa. Kotkalaiset voivat äänestää sitten Korpivaaraa eduskuntavaaleissa

    Uunoilkaa mitä uunoilette, mutta älkää sotkeko Kotkaa aivopieruihinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sunista ja Korpivaaraa ei kukaan äänestä kunnallisvaaleissa. Kotkalaiset voivat äänestää sitten Korpivaaraa eduskuntavaaleissa

    No miksi olet vuosikymmenen vastustanut oikeaa sairaalaa. Nyt halusi mukaan peli menetetty.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kouvolaleaks kirjoitti:

Kouvolan kaupungin hallintosääntö 161 §

Osa-aikainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kaupunginhallituksen puheenjohtaja voi hoitaa tehtäväänsä osa-aikaisesti, mikä kestää koko kaupunginhallituksen toimikauden. Osa-aikaisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan työaika on enintään 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Työajan ollessa 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta on palkkio 3400 euroa kuukaudessa. Muulla tavalla osa-aikaisen kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkio on osa-aikaisuuden mukainen laskennallinen osuus 6 800 euron suuruisesta kuukausipalkkiosta. Työaika on osa-aikaisuuden mukainen osuus täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Palkkio sisältää korvauksen 173 §:ssä mainituista ansionmenetyksistä ilman erillistä selvitystä.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja voi hoitaa tehtäväänsä osa-aikaisesti, mikä kestää koko kaupunginvaltuuston toimikauden. Osa-aikaisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan työaika on enintään 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Työajan ollessa 50 % täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta on palkkio 3400 euroa kuukaudessa. Muulla tavalla osa-aikaisen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan palkkio on osa-aikaisuuden mukainen laskennallinen osuus 6 800 euron suuruisesta kuukausipalkkiosta. Työaika on osa-aikaisuuden mukainen osuus täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Palkkio sisältää korvauksen 173 §:ssä mainituista ansionmenetyksistä ilman erillistä selvitystä. Toimittaessa puolipäiväisesti tai muulla tavalla osa-aikaisesti ei ole oikeutta vuosipalkkioon eikä 162 §:n mukaisiin erillispalkkioihin tai 167 §:n mukaisiin palkkioihin.

--
Tämä merkitsee siis käytännössä sitä, että puolipäiväisesti hommia tekevän työmäärä ei noussut, mutta vaatisi kokopäivätyöläisen palkkaa. Laskekaa siitä oliko puolueet mitä mieltä tavallisten kouvolalaisten kaduntallaajien kanssa. Jouni Sunisen ehdotus (hän siis oli palkkioden nostoa vastaan) torpattiin. Onnea niille puolueille, jotka haluavat palkkioiden nousevan tässä taloustilanteessa ja varsinkin niille, jotka eivät sitä tarvitsisi missään nimessä.

Osa puolueista mainosti käyttävänsä ryhmäkuria ja ryhmäpäätöksiä, mikä ei edusta vapaata demokraattista ajattelua. Kannattaiko tosiaan kouvolalaisten mielummin äänestää seuraavissa kuntavaaleissa porukoita joilla on vapaaseen ajatteluun edes oikeus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu