https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006629513.html
Polkupyörällä liikkeellä ollut mies menehtyi liikenneonnettomuudessa saamiinsa vammoihin Valkeakosken keskustassa varhain keskiviikkoaamuna. Onnettomuus tapahtui Apiankadun ja Urheilukadun risteyksessä. Poliisi sai hätäkeskuksesta tiedon tapahtuneesta kello 4.50.
Tiedon mukaan Pälkäneen suunnasta tullut auto törmäsi polkupyörällä liikkeellä olleeseen mieheen, joka menehtyi tapahtumapaikalla ensihoidosta huolimatta. Auton kuljettaja pakeni tapahtumapaikalta. Poliisi jatkaa auton ja sen kuljettajan aktiivista etsintää. Auto on ollut mahdollisesti BMW E65 ja väriltään musta tai tumma.
Poliisi pyytää kaikkia joilla on tietoa autosta tai tapahtumasta olemaan yhteydessä Valkeakosken poliisiin virka-aikana numeroon p. 0295445877 tai lähettämään tietonsa sähköpostilla osoitteeseen vihjeet.pirkanmaa@poliisi.fi.
Silminnäkijöiden havaintojen mukaan BMW on ajanut huomattavaa ylinopeutta alueella, jossa on 50 km/h nopeusrajoitus.
Polkupyörällä liikkeellä ollut mies menehtyi liikenneonnettomuudessa saamiinsa vammoihin Valkeakosken keskustassa varhain keskiviikkoaamuna. Onnettomuus tapahtui Apiankadun ja Urheilukadun risteyksessä. Poliisi sai hätäkeskuksesta tiedon tapahtuneesta kello 4.50.
Tiedon mukaan Pälkäneen suunnasta tullut auto törmäsi polkupyörällä liikkeellä olleeseen mieheen, joka menehtyi tapahtumapaikalla ensihoidosta huolimatta. Auton kuljettaja pakeni tapahtumapaikalta. Poliisi jatkaa auton ja sen kuljettajan aktiivista etsintää. Auto on ollut mahdollisesti BMW E65 ja väriltään musta tai tumma.
Poliisi pyytää kaikkia joilla on tietoa autosta tai tapahtumasta olemaan yhteydessä Valkeakosken poliisiin virka-aikana numeroon p. 0295445877 tai lähettämään tietonsa sähköpostilla osoitteeseen vihjeet.pirkanmaa@poliisi.fi.
Silminnäkijöiden havaintojen mukaan BMW on ajanut huomattavaa ylinopeutta alueella, jossa on 50 km/h nopeusrajoitus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Näinköhän tässä oli taas "pappa betalar"- tapaus.
Millä se pappa maksaa kun sivullisesta henki lähtee?
Henkeä ei takaisin rahalla saa, mutta asianajajan pappa voi kustantaa. Tarpeeksi "hyvän" kun palkkaa, saadaan hörhö takaisin liikenteeseen vielä tämän vuoden puolella.
OLi hyvä tai huono asianajaja ei näistä saa suomessa kuin ehdollisen tuomion.
Miten onnettomuus tapahtui? Oliko taas kerran se perinteinen tilanne, että väistämisvelvollinen pyöräilijä ajoi suojatien yli pyörällään? Jos näin oli, sekin olisi hyvä mainita uutisoinnissa, jotta tämän vaarallisen tavan riskit huomioitaisiin riittävällä vakavuudella.
Silminnäkijän mukaan autoilija ajoi huomattavaa ylinopeutta. Eikös kohdalla ole pyörätien jatke?
Eipä sillä tässä ole paljon merkitystä, jos pyöräilijän päälle ajaa ylinopeudella kännissä oleva narkkari jolla ei edes ajokorttia.
Pyörätien jatkeella ei ole tässä mitään vaikutusta. Pyöräilijä olisi ollut väistämisvelvollinen jatkeesta riippumatta. En mitenkään puolustele autoilijan toimia, mutta liian moni pyöräilijä Koskissakin ajelee täysin lain vastaisesti suojateillä ja kuvittelee olevansa etuajo-oikeutettu. Tämä on hyvin vaarallinen harhaluulo. Erityisen paljon hirvittää monien koululaisten pyöräilytavat. Eikö kouluissa ole enää minkäänlaista liikennevalistusta?
Asiantuntevasti+kirjoitettu.+Valkeakosken+pyöräilijöistä+ehkä+5+%+tuntee+pyöräilijän+väistämissäännöt.+Tämä+pyörätien+jatke+on+sellainen+viritys,+joka+olisi+aikanaan+saanut+jäädä+kokonaan+lanseeraamatta.+Se+on+aiheuttanut+aivan+liian+paljon+epäselvyyksiä+ja+vääriä+käsityksiä+ja+sitä+kautta+onnettomuuksia.+Edeltävistä+viesteistäkin+huomaa,+että+edelleen+pyörätien+jatkeen+merkitys+on+monille+täysin+epäselvä.+Valottomat+pyörät+ovat+Valkeakoskella+hyvin+tavallisia,+asiaan+ei+poliisillakaan+ole+halua+puuttua.
Kääntyikö tämäkin nyt pyöräilijän tylyttämiseksi? Se on kuollut, koska narkkari ajoi ylinopeudella sen päälle. Rauha hänen muistolleen.
Mielestäni tässä ei tylytetä ketään, valitettava ja ikävä tapaus. Mielestäni on hyvä, että pyöräilijöiden oikeista liikennesäännöistä keskustellaan, jotta vastaisuudessa voitaisiin välttää tämän tyyppiset onnettomuudet. Paikkakuntalaisena voin sanoa, että Valkeakoskilaisilla pyöräilijöillä on todeeeeeeeella paljon opittavaa ja kerrattavaa säännöissä ja niihin suhtautumisessa.
Mutta parempi olisi pitää pyöräilijöiden liikennesääntökeskustelut omissa ketjuissaan. Kaikkea ei aina tarvitse tuupata joka paikkaan.
TAAS esimerkillinen duunaripakkakunnan ns. onnettomuus, kauanko edellistä Nokian ns onnettomuudesta on aikaa?
https://yle.fi/uutiset/3-11536791
Yhteistä näille duunaripaikkakuntien tahallisille teolle on että AINA joku autolla yleensä kortitta ajaneen huumekuskin sukulainen tai tuttu on kääntämässä tilannetta päinvastaiseksi !
Tässä+vähän+jatkoa+yhteen+hörhökuskia+puolustelevaan+kommenttiin:
Huumehörhöt liikenteessä ovat todella vastenmielinen ilmiö. He eivät yleensä hallitse ajoaan. Luin edeltävät viestit läpi ja olen kyllä sen verran samoilla linjoilla, että jos pyöräilijä olisi ajanut lain mukaan, ei onnettomuutta narkkarikuskista huolimatta olisi tapahtunut. Monesti onnettomuutta ei tapahdu, jos ainakin toinen osapuoli noudattaa lakia. Tässä tapauksessa kumpikin rikkoi sitä ja seuraus oli kohtalokas. Tällainen jälkipuinti saattaa tuntua brutaalilta ja raakalta, mutta asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä ja tapahtumat syineen ja seurauksineen käytävä läpi niin kuin ne tapahtuivat.
Pyöräilijä on aikeissa ylittää tietä jolla 50 kmh nopeusrajoitus ja katsoo että etäällä auto lähestyy ylitettävää tietä. Olettaa autoilijan lähestyvän rajoituksen mukaista nopeutta ja päättelee ehtivänsä turvallisesti tien yli ennen autoa. Autoilija lähestyykin reilua ylinopeutta ja ajaa pyöräilijän yli. Onko tällöin vika pyöräilijässä vai autoilijassa?
Ettekö muuta keksi ?
Juuri näin. Poikkeava käytös eli huomattava ylinopeus ei välttämättä ollut pyöräilijälle ennalta arvattavissa.