Rahat ja pankki vielä toistaiseksi turvassa keskuspankin kaappaukselta.
Kangasniemen Osuuspankille torjuntavoitto
Anonyymi
151306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskuspankin palvelut kyllä kelpaavat ja eikös se erityistarkkailussa oleminenkin maksa muutamia kymmeniä tuhansia euroja vuodessa? Kaikilla Osuuspankeilla on omat varat omassa käytössä. Tuo sääntöpykälä on lähinnä teoreettinen, koska se tarkoittaisi, että pankki poistuu kokonaan paikkakunnalta. Ei liene todennäköistä. Yleensä pankin loppumisen ja poistumisen syynä on loppuunkulutetut omat pääomat, eipä siinä silloin ole enää jaettavaa.
Siihen juuri tähdätäänkin että pankki saadaan pois paikkakunnalta, kuten muistakin Kangasniemen kokoluokan kunnista. Vain tuo "hankala" sääntöpykälä on sen toistaiseksi estänyt.
Kangasniemen OP aivan paska pankki.tupla vakuudet oltava pienimmällekkin lainalle.eli yli sadan prosentin vakuuksilla turvaavat oman selustansa.pelkkä rahojen säilytys paikka.säilyy sukan varressa parhaiten.
Mutta Kangasniemen Osuuspankki ei tarvinnut penniäkään pankkitukea viime vuosituhannen rähinöissä. Luototus oli hoidettu riskitömästi. Ei rahaa kellekkään huijarille....
Isompi pankki lie kuralla ja tarvitsee taseeseensa fyrkkaa
Taas torjuntavoitto!
Jokohan nyt pankin hävittämisen puuhamiehet ymmärtävät pakata kimpsunsa ja kampsunsa ja häipyä maisemista?
Ei siellä kyllä mitään hävittämistä kenenkään tavoitteena ollut...
Toisaalta tuo tarkoittaa myös sitä että jäljelle jäi aika isoja asioita joihin edelleen on tavalla tai toisella löydettävä ratkaisu. Ja noita ratkaisuja on ollut aikaa hakea jo useita vuosia.
Eikö se hävittämistä ole kun pankkia oltiin yhdistämässä toiseen pankkiin jonka pääkonttori on muualla kuin Kangasniemellä.
Asiakkaiden ja omistajien näkökulmasta pankkipalveluthan olisivat jatkuneet vähintään samantasoisina edelleen Kangasniemellä.
Nythän tuosta ei ole mitään varmuutta, riippuu aivan siitä löytyykö keinot jatkaa toimintaa itsenäisenä pankkina (+mikä sen itsenäisyyden kustannus on). Muissa vaihtoehdoissa (pankkiliiketoiminnan myynti, alasajo tms.) jotain muutoksia tulee varmasti.
Juuri päinvastoin, fuusioissa sivukonttorit tulevat häviämään käytännössä muutaman vuoden viiveellä.
Itsenäisen pankin hävittäminen ei olekaan ihan läpihuutojuttu.
"Juuri päinvastoin, fuusioissa sivukonttorit tulevat häviämään käytännössä muutaman vuoden viiveellä."
Konttorien sulkemisia on joissain tapauksissa tapahtunut, tässä nyt oli kuitenkin kyse muutaman suunnilleen samankokoisen maalaispankin yhdistymisestä, ei ole mitään "pääkonttoria" ja "sivukonttoreita". On vaikea nähdä tuossa tapauksessa yksittäisen konttorin sulkemisella saavutettavan mitään hyötyä. Toisaalta, kukaan ei voi minkään vaihtoehdon osalta luvata 100% varmasti että joku konttori jossain säilyy iäisyyksiin tulevaisuudessa.
"Itsenäisen pankin hävittäminen ei olekaan ihan läpihuutojuttu."
En epäile yhtään etteikö OP:n keskushallinto pystyy halutessaan painostamaan fuusioon, joko hyvällä tai pahalla. Nythän arvio oli että luottohallinnon määräysten täyttäminen tulee aiheuttamaan miljoonan euron lisäkustannukset per vuosi. Kukapa muu nuo kustannukset maksaa kuin pankin asiakkaat. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, tämän vuoden jälkeen Kangasniemen OP jää pienimmäksi itsenäiseksi OP:ksi -> ainakaan OP-ryhmän sisältä ei enää löyty "hyviä" yhdistymismahdollisuuksia.
Kyllä Järvimaan Osuuspankin kotipaikka on Rantasalmi, eli siellä on pääkonttori.
On tietenkin oletettavaa että pankin hävittämistä ajetaan "niin kuin käärmettä pyssyyn" jatkossakin. Siksipä olisikin viisasta varoilta käynnistää pankin oman kymmenien miljoonien oman pääoman "hävittämisoperaario".
Sinänsä samaa mieltä, nyt päätetyllä linjalla järkevintä olisi jakaa kaikki ylimääräiset jakokelpoiset varat tavalla tai toisella pois.
Tuo tosin tullee tarkoittamaan sitä että pankkitoiminta ei jatku OP:n alla, mikä tarkoittaa asiakkaille tilien, korttien, lainojen, sijoitusten jne. siirtoa jonnekin muualle mistä voi aiheutua esim. veroseuraamuksia asiakkaille tai vähintäänkin runsaasti ylimääräistä vaivaa.
Jos sitten pankkitoimintaa tulee harjoittamaan joko muu taho, niin erittäin todennäköisesti mitään takeita ei saada sille että esim. 10 vuoden päästä pankkikonttori edelleen olisi paikkakunnalla.
Johtaja jää eläkkeelle. Uusi johtaja talon sisältä, kuinka eteenpäin. Uusinkaan fuusio ei edennyt mihinkään. Onko missään mitään järkevää kumppania. Tulee orpo olo, jääkö Op yksin kun kaikki muut on paljon suurempia?
Eipä niitä hyviä kumppaneita enää oikein ole, kaikki muut toimijat ovat isompia joten neuvotteluasetelma mahdolliseen fuusioon ei ole kovin hyvä.
Pankkitoiminnan jatko kun on joka tapauksessa epävarmaa niin nyt kannattaisi keskittyä miettimään keinot millä pankin kertynyt varallisuus saadaan pumpattua ulos paikkakunnan/osuuskunnan omistajien vapaaseen käyttöön.