Diana Princess of Wales

Nyt ei sinun tietosi varmaankaan pidä paikkaansa. En juuri tällä hetkellä kerkeä enemmän sanoa, mutta Dianan maamiinojen vastainen toiminta sai myös Yhdysvallat hermostumaan asiasta.

Miinatkin oli poistettu kun rinsessa saapui paikalle

Olipa kultainen heittäytyi rappusia alas ollessaan raskaana

Eihän kukaan korvaa ketään !
Hänessä oli paljon hyvää ja vähemmän hyvää
Oli ensimmäinen joka kertoi reilusti huonosta kohtelusta perheessä , kukaan ei haukkunut
Poikansa kun sen teki alkoi suunnaton hyökkääminen
Dianahan aina sanoi että Harry on kuin hän ja Wiliam kuin isänsä

Ajattele itsesi äidiksi hänen paikalleen. Kohtelisitko omaa poikaasi noin. Kuka siitä hyötyy??
Diana oli kaunis ja ihana mutta on jo ollut kauan kuolleena. Takaisin ei tule. Eikä edes haluaisi.
Eikä Diana sitäpaitsi ollut pyhimys. Mediaa manipuloiva katkera ja kostonhaluinen muija.

Sirja kirjoitti:

Ajattele itsesi äidiksi hänen paikalleen. Kohtelisitko omaa poikaasi noin. Kuka siitä hyötyy??
Diana oli kaunis ja ihana mutta on jo ollut kauan kuolleena. Takaisin ei tule. Eikä edes haluaisi.
Eikä Diana sitäpaitsi ollut pyhimys. Mediaa manipuloiva katkera ja kostonhaluinen muija.

Kun Charles vei Dianan vihille, niin uskon, että Diana vilpittömästi rakasti miestään ja halusi onnellisen perhe-elämän. Mutta esiin tulleiden tietojen mukaan Charles jo häämatkalla, oikeastaan jo ennen häitä, ilmaisi suhteensa Camillaan jatkuvan. Diana kertoi omin sanoin asioista Andrew Morton'ille vuosina 1991-92, Morton kirjoitti kirjan Dianasta 1992. Ennen häitä Diana kertoi omin sanoin mm. "Meillä oli kuitenkin aina keskusteluja Camillasta. Kerran kuulin hänen (Charlesin) puhuvan käsipuhelimeensa kylvyssä ja sanovan: "Tapahtuupa mitä tahansa, rakastan sinua aina."" Se, ettei Charles antanut Dianan kaipaamaa aikaa itselleen ja hän oikeastaan joutui kohtaamaan ilman tukea julkisuuden ja jatkuvat paineet Camillasta, saivat aikaan Dianan sairastumisen bulimiaan. Joka tapauksessa avioliitto ei ollut Dianan kaipaama onnellinen suhde, josta hän varmasti suhteen alussa haaveili. Nämä asiat täytyi Charlesin äidinkin tuntea. Siksi kunnioitan hänen suhtautumistaan Charlesin ja Camillan häihin. Kuningatar on tunnetusti virallinen, mutta tässä asiassa kunnioitan hänen menettelyään. Se, minkälainen suhde hänen ja Camillan välillä tulee jatkossa olemaan, jää nähtäväksi. Dianan elämä meni varmaan vähän sekaisin ja hänen tunteensa rupesivat vaihtelemaan aika paljon. Sekin on murheellista, millä tavalla hänen elämänsä päättyi. Hän oli sydänten prinsessa huolimatta siitä, että suhde kuningasperheeseen muodostui sellaiseksi, että joku voisi sanoa sitä koston manipuloinniksi. Traagista oli sekin, että paparazzit olivat jatkuvasti hänen kimpussaan avioeron jälkeenkin. Hänen suhteensa Dodiin ja tämän suhteen tuleminen julkiseksi, ja heti tämän jälkeinen kuolema kysymyksiä herättävässä auto-onnettomuudessa, jätti oman ilkeän maun ihmisten mieliin, jotka pitivät Dianasta. Netissä on edelleen sivuja, joissa pohditaan tämän auto-onnettomuuden syntyjä syviä ja Dodin isä on yrittänyt myös selvittää onnettomuuteen liittyviä asioita, koska tiettyjä epäilyksiä sitkeästi liikkuu.

jhjk kirjoitti:

Kun Charles vei Dianan vihille, niin uskon, että Diana vilpittömästi rakasti miestään ja halusi onnellisen perhe-elämän. Mutta esiin tulleiden tietojen mukaan Charles jo häämatkalla, oikeastaan jo ennen häitä, ilmaisi suhteensa Camillaan jatkuvan. Diana kertoi omin sanoin asioista Andrew Morton'ille vuosina 1991-92, Morton kirjoitti kirjan Dianasta 1992. Ennen häitä Diana kertoi omin sanoin mm. "Meillä oli kuitenkin aina keskusteluja Camillasta. Kerran kuulin hänen (Charlesin) puhuvan käsipuhelimeensa kylvyssä ja sanovan: "Tapahtuupa mitä tahansa, rakastan sinua aina."" Se, ettei Charles antanut Dianan kaipaamaa aikaa itselleen ja hän oikeastaan joutui kohtaamaan ilman tukea julkisuuden ja jatkuvat paineet Camillasta, saivat aikaan Dianan sairastumisen bulimiaan. Joka tapauksessa avioliitto ei ollut Dianan kaipaama onnellinen suhde, josta hän varmasti suhteen alussa haaveili. Nämä asiat täytyi Charlesin äidinkin tuntea. Siksi kunnioitan hänen suhtautumistaan Charlesin ja Camillan häihin. Kuningatar on tunnetusti virallinen, mutta tässä asiassa kunnioitan hänen menettelyään. Se, minkälainen suhde hänen ja Camillan välillä tulee jatkossa olemaan, jää nähtäväksi. Dianan elämä meni varmaan vähän sekaisin ja hänen tunteensa rupesivat vaihtelemaan aika paljon. Sekin on murheellista, millä tavalla hänen elämänsä päättyi. Hän oli sydänten prinsessa huolimatta siitä, että suhde kuningasperheeseen muodostui sellaiseksi, että joku voisi sanoa sitä koston manipuloinniksi. Traagista oli sekin, että paparazzit olivat jatkuvasti hänen kimpussaan avioeron jälkeenkin. Hänen suhteensa Dodiin ja tämän suhteen tuleminen julkiseksi, ja heti tämän jälkeinen kuolema kysymyksiä herättävässä auto-onnettomuudessa, jätti oman ilkeän maun ihmisten mieliin, jotka pitivät Dianasta. Netissä on edelleen sivuja, joissa pohditaan tämän auto-onnettomuuden syntyjä syviä ja Dodin isä on yrittänyt myös selvittää onnettomuuteen liittyviä asioita, koska tiettyjä epäilyksiä sitkeästi liikkuu.

Laitan tähän linkin vielä Al-Fayedin kotisivulle, josta käy ilmi joitakin Dodin isän epäilyksien aiheita:
http://www.alfayed.com/details.asp?aid=124
Kerran aiemmin olen linkin näihin epäilyksiin laittanut tälle saitille, mutta ylläpito poisti sen. Uskon kuitenkin että Dodin isän kotisivulinkkiä ei poisteta. Käy myös kotisivun etusivulla, josta avautuu lisää linkkejä.

jhjk kirjoitti:

Kun Charles vei Dianan vihille, niin uskon, että Diana vilpittömästi rakasti miestään ja halusi onnellisen perhe-elämän. Mutta esiin tulleiden tietojen mukaan Charles jo häämatkalla, oikeastaan jo ennen häitä, ilmaisi suhteensa Camillaan jatkuvan. Diana kertoi omin sanoin asioista Andrew Morton'ille vuosina 1991-92, Morton kirjoitti kirjan Dianasta 1992. Ennen häitä Diana kertoi omin sanoin mm. "Meillä oli kuitenkin aina keskusteluja Camillasta. Kerran kuulin hänen (Charlesin) puhuvan käsipuhelimeensa kylvyssä ja sanovan: "Tapahtuupa mitä tahansa, rakastan sinua aina."" Se, ettei Charles antanut Dianan kaipaamaa aikaa itselleen ja hän oikeastaan joutui kohtaamaan ilman tukea julkisuuden ja jatkuvat paineet Camillasta, saivat aikaan Dianan sairastumisen bulimiaan. Joka tapauksessa avioliitto ei ollut Dianan kaipaama onnellinen suhde, josta hän varmasti suhteen alussa haaveili. Nämä asiat täytyi Charlesin äidinkin tuntea. Siksi kunnioitan hänen suhtautumistaan Charlesin ja Camillan häihin. Kuningatar on tunnetusti virallinen, mutta tässä asiassa kunnioitan hänen menettelyään. Se, minkälainen suhde hänen ja Camillan välillä tulee jatkossa olemaan, jää nähtäväksi. Dianan elämä meni varmaan vähän sekaisin ja hänen tunteensa rupesivat vaihtelemaan aika paljon. Sekin on murheellista, millä tavalla hänen elämänsä päättyi. Hän oli sydänten prinsessa huolimatta siitä, että suhde kuningasperheeseen muodostui sellaiseksi, että joku voisi sanoa sitä koston manipuloinniksi. Traagista oli sekin, että paparazzit olivat jatkuvasti hänen kimpussaan avioeron jälkeenkin. Hänen suhteensa Dodiin ja tämän suhteen tuleminen julkiseksi, ja heti tämän jälkeinen kuolema kysymyksiä herättävässä auto-onnettomuudessa, jätti oman ilkeän maun ihmisten mieliin, jotka pitivät Dianasta. Netissä on edelleen sivuja, joissa pohditaan tämän auto-onnettomuuden syntyjä syviä ja Dodin isä on yrittänyt myös selvittää onnettomuuteen liittyviä asioita, koska tiettyjä epäilyksiä sitkeästi liikkuu.

No tässä vielä linkki samalta sivustolta, jossa Dianan ja Dodin valokuva-albumia. Siinä on kuva, jossa Diana on myös Mr. Al Fayed'in suomalaisen vaimon Heinin kanssa:
http://www.alfayed.com/information.asp?sid=22

Kannattaa tutustua tosiasioihin ja esimerkiksi syy seuraus teoriaan ennen kuin alkaa haukkua Dianaa.. Dianan kuolemaan liittyy aika epämääräinen syy-seuraus-menetelmä! kamala tapa kuolla, kun ei edes paparazzeilla ole sydäntä auttaa! Mutta saakohan kukaan koskaan tietää oliko Charlesilla sormensa pelissä kun Diana joutui "auto-onnettomuuteen", jonka seurauksena kuoli..?

No hei, mieleeni tulee viestistäsi ne yli 8 vuotiaat, jotka spray-pullojen kanssa tuhraavat kaunista maisemaa. Miksi yleensä kirjoitetaan historiaa tai omaelämäkertateoksia?