Hyi helvetti. Pois pois mikä pahentaa. Jo lastemmekin vuoksi.
0Äänestä
Anonyymi
Siis velkaa voi ottaa loputtomiin ja tuoda maahan lisää veronmaksajaien rahoilla eläviä loisia? Sitäkö haluat?
0Äänestä
Anonyymi
Huippua!
0Äänestä
Anonyymi
Hieno puhe ja aihe . Kuntavaalit ottavat kantaa koko maan asioihin ja näyttävät suunnan väestö rakenteen kehitymisessä. Halutaanko tuoda elätettäviä kuormittamaan kunnan sosiaalimenoja . Annetaan äänet PS ja saadan tavallisen ihmisen asialla oleva valtuusto. Ruuhkamaksuja ei tarvita Kangasalla ,eikä me rahoiteta palveluntarjoojaa joka nää maksut poimii ja vetää välistä. Polttoaineen hinnan maltillinen nosto on hyväksyttävä se ei tarvitse turhia lisä kuluja. Sen hoitaa valtio. Tampere pitäköön maksunsa ja Tamperelaiset tulevat meille asioille tulevaisuudessa ,kun täälä asiat toimii ja saa vielä liikkua autolla. 1 . Stop ruuhkamaksut. 2. Veroa maksavien väkiluvun nosto , siihen liittyvillä toimilla ,ilmainen tontti. 3. Edulllista hallitilaa Lahden tien varteen , tontit voi antaa jopa ilman. Kun vain saadan ,veroa maksavia yrittäjiä houkuteltua Kangasalle.
0Äänestä
Anonyymi
Kun SDPn ehdokaslista on jaettu niin muut joutavat saunan uuniin.
0Äänestä
Anonyymi
Joo, SDP muutti Kangasalan kunnasta kaupungiksi demari-kunnanjohtajan "käskystä" viime vaalien jälkeen. Ei pitänyt kunnanjohtajan palkkakaan nousta mutta niin vaan nousi, mitään muuta ei tapahtunutkaan vaikka piti NIIN kunnan vetovoimaa lisätä. Kuntalaisille asiasta ei kerrottu mitään ennen vaaleja , silloinen valtuuston SDP-pj sanoi että tärkein kriteeri asiassa on kuntalaisten kuuleminen. Keneltäkään ei kysytty yhtään mitään, mitähän tällä kertaa kunnan SDP-johto suunnitelee kuntalaisten selän takana tapahtuvaksi vaalien jälkeen?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, SDP muutti Kangasalan kunnasta kaupungiksi demari-kunnanjohtajan "käskystä" viime vaalien jälkeen. Ei pitänyt kunnanjohtajan palkkakaan nousta mutta niin vaan nousi, mitään muuta ei tapahtunutkaan vaikka piti NIIN kunnan vetovoimaa lisätä. Kuntalaisille asiasta ei kerrottu mitään ennen vaaleja , silloinen valtuuston SDP-pj sanoi että tärkein kriteeri asiassa on kuntalaisten kuuleminen. Keneltäkään ei kysytty yhtään mitään, mitähän tällä kertaa kunnan SDP-johto suunnitelee kuntalaisten selän takana tapahtuvaksi vaalien jälkeen?
Jos valtuustoryhmät eivät pidä kannattajiinsa yhteyttä niin kenen vika se on? Pitäisikö SDPn sekin tehdä. Mieti vähän mitä kirjoittelet.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyi helvetti. Pois pois mikä pahentaa. Jo lastemmekin vuoksi.
Siis velkaa voi ottaa loputtomiin ja tuoda maahan lisää veronmaksajaien rahoilla eläviä loisia?
Sitäkö haluat?
Huippua!
Hieno puhe ja aihe . Kuntavaalit ottavat kantaa koko maan asioihin
ja näyttävät suunnan väestö rakenteen kehitymisessä.
Halutaanko tuoda elätettäviä kuormittamaan kunnan sosiaalimenoja .
Annetaan äänet PS ja saadan tavallisen ihmisen asialla oleva valtuusto.
Ruuhkamaksuja ei tarvita Kangasalla ,eikä me rahoiteta palveluntarjoojaa
joka nää maksut poimii ja vetää välistä.
Polttoaineen hinnan maltillinen nosto on hyväksyttävä se ei tarvitse turhia lisä kuluja.
Sen hoitaa valtio. Tampere pitäköön maksunsa ja Tamperelaiset tulevat meille asioille
tulevaisuudessa ,kun täälä asiat toimii ja saa vielä liikkua autolla.
1 . Stop ruuhkamaksut.
2. Veroa maksavien väkiluvun nosto , siihen liittyvillä toimilla ,ilmainen tontti.
3. Edulllista hallitilaa Lahden tien varteen , tontit voi antaa jopa ilman.
Kun vain saadan ,veroa maksavia yrittäjiä houkuteltua Kangasalle.
Kun SDPn ehdokaslista on jaettu niin muut joutavat saunan uuniin.
Joo, SDP muutti Kangasalan kunnasta kaupungiksi demari-kunnanjohtajan "käskystä" viime vaalien jälkeen.
Ei pitänyt kunnanjohtajan palkkakaan nousta mutta niin vaan nousi, mitään muuta ei tapahtunutkaan vaikka piti NIIN kunnan vetovoimaa lisätä.
Kuntalaisille asiasta ei kerrottu mitään ennen vaaleja , silloinen valtuuston SDP-pj sanoi että tärkein kriteeri asiassa on kuntalaisten kuuleminen.
Keneltäkään ei kysytty yhtään mitään, mitähän tällä kertaa kunnan SDP-johto suunnitelee kuntalaisten selän takana tapahtuvaksi vaalien jälkeen?
Jos valtuustoryhmät eivät pidä kannattajiinsa yhteyttä niin kenen vika se on? Pitäisikö SDPn sekin tehdä. Mieti vähän mitä kirjoittelet.