Kiltit rakit hyökkäsi jälleen

"Ei koskaan ennen..." Sitä samaa lätinää aina vaan, rakkeihin ei voi luottaa koskaan ja ne on pidettävä aina kytkettynä tai aidatulla alueella tai sitten oltava kuonokoppa ja se olisi oltava joka tapauksessa kun eihän ne saa pidettyä niitä hallussaan hihnassakaan.

Vain 17s muka olivat irti kun hyökkäsivät pojan kimppuun, ei mitään väliä kuinka kauan ovat irti, se on vartioimatta jättäminen automaattisesti, vidun hovinarrit lievensi tuomiota, mutta joutui rakkihullu silti tonneja maksamaaan. Olisiko itse muka tyytynyt vain 1500€ tuollaisista vammoista, 50 000€ olisi ollut sopiva korvaus. Kävellä löntysteli vain paikalle kun kaksi miestäkään eim saanut rakkeja pojasta irti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784176.html
1097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pelastustehtäviin kolutetut, ihankohan mummeli itse oli kouluttanut, vaikka samalla taalla hyökkäilee, sotilas- ja kyttärakitkin.

Äänestä

Tällä kertaa niitä rakkeja ollut 3 yhden ihmisen kimpussa ja vakavat vammat, eikä ääliökytät edes lopettaneet. Ihmisiä ampuvat tuosta vaan, mutta raatelevia petoeleukoita eivät, tuntevat rakkihulluina psykopaatteina ilmeisesti rakit paljon läheisemmiksi.

"Kolme suurikokoista koiraa hyökkäsi sivullisen kimppuun Ylöjärvellä keskiviikkona 10. helmikuuta poikkeuksellisessa onnettomuudessa. Poliisin tietojen mukaan koirat olivat päässeet karkuun omistajaltaan.

– Siinä on kai ollut kovin reviiritarkkoja koiria ja onnettomuus on päässyt käymään, kertoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Juvonen Sisä-Suomen poliisista.

Paikalla oli linja-auto, jonka kuljettaja huomasi tilanteen ja tööttäilyllään säikäytti koirat jatkamaan matkaansa. Samaan aikaan koirien omistaja oli ehtinyt onnettomuuspaikalle.

– Koiranomistaja oli tullut paikalle ja saanut koirat haltuunsa, Juvonen kertoo.

Uhri sai hyökkäyksestä poliisin tietojen mukaan vakaviakin vammoja. Hengenvaaraa hänellä ei tiettävästi ole.

Poliisi jatkaa tapauksen selvittelyä asianosaisten kanssa uhrin hieman toivuttua hyökkäyksestä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0706211d-ca22-43e1-ba32-bb5255bedbe1

Äänestä
  • Kytät vähättelee onnettomuudeksi, vaikka uhri olisi kuollut ilman linja-autokuskia. Olisi aivan eri puheet jos ihminen aiheuttaisi samat vammat, laitettaisiin vankilaan välittömästi moneksi vuodeksi, mutta rakit annetaan takaisin omistajalleen ja saavat jatkaa hyökkäilyjään aivan vapaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kytät vähättelee onnettomuudeksi, vaikka uhri olisi kuollut ilman linja-autokuskia. Olisi aivan eri puheet jos ihminen aiheuttaisi samat vammat, laitettaisiin vankilaan välittömästi moneksi vuodeksi, mutta rakit annetaan takaisin omistajalleen ja saavat jatkaa hyökkäilyjään aivan vapaasti.

    Ootko rikkonu lakia, vai mistä moinen uhkuminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ootko rikkonu lakia, vai mistä moinen uhkuminen.

    Lasketko jatkuvasti rakkisi irti vai mistä moinen öyhöttäminen?

    Rakkihulluissa varmaan kaikkein eniten psykopaatteja, jos on vielä kyttä niin ei epäilystäkään.

    Kytissä on 7. eniten psykopaatteja, sairaus on periytyvää, kuten myös kyttien ammatti ja rakkihulluus suvuissa.
    https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/professori-selvitti-missa-on-eniten-psykopaatteja-listalla-aivan-tavallisia-ammatteja/4b31bc9c-5091-3c5b-b7c9-27df872ee16f

    Psykopaattia eniten kiinnostavat ammatit
    1. Toimitusjohtaja
    2. Juristi
    3. TV- ja radiotoimittaja
    4. Myyntialan ammattilainen
    5. Kirurgi
    6. Toimittaja
    7. Poliisi
    8. Pappi
    9. Johtaja
    10. Virkamies

    Uskomatonta ettei noiden rakkien raatelujen estämiseksi tehdä mitään, peräti 80 000 ilmoitettua vuosittain. Kuonokoppa olisi vähintäänkin tultava pakolliseksi, enintään yksi/talous ja ilmastosyiden takia uusien hankkiminen kiellettävä kokonaan. Laitetava myös isot haittamaksit kuten autoissakin, niin katoaa luonnostaan suurin osa.

    Äänestä

Mitenkähän yleistä psykopatia on koiranomistajien keskuudessa? Aika moni palstalainen lieneemyyjä tai poliisi. Nuo muut ovat harvinaisempia ammatteja

Äänestä
  • Aika monet niistä loisii vaan kotona rakkiensa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika monet niistä loisii vaan kotona rakkiensa kanssa.

    Kalliiksi tulee yhteiskunnalle, rakit multiin ja omistajat töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalliiksi tulee yhteiskunnalle, rakit multiin ja omistajat töihin.

    Nää kaksi voi yhdistää: jokainen rakinomistaja tekee rakistaan ruokaa ja vaatteita itselleen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nää kaksi voi yhdistää: jokainen rakinomistaja tekee rakistaan ruokaa ja vaatteita itselleen

    Leipäjonoissa lähes kaikki rakkihulluja, eivät halua mennä töihin ja rakit vie kaikki rahat. Pitäisi evätä ruoka-apu jos on rakkeja, ei niitä ruokia rakkien syöttämiseen ole tarkoitettu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Ei koskaan ennen..." Sitä samaa lätinää aina vaan, rakkeihin ei voi luottaa koskaan ja ne on pidettävä aina kytkettynä tai aidatulla alueella tai sitten oltava kuonokoppa ja se olisi oltava joka tapauksessa kun eihän ne saa pidettyä niitä hallussaan hihnassakaan.

Vain 17s muka olivat irti kun hyökkäsivät pojan kimppuun, ei mitään väliä kuinka kauan ovat irti, se on vartioimatta jättäminen automaattisesti, vidun hovinarrit lievensi tuomiota, mutta joutui rakkihullu silti tonneja maksamaaan. Olisiko itse muka tyytynyt vain 1500€ tuollaisista vammoista, 50 000€ olisi ollut sopiva korvaus. Kävellä löntysteli vain paikalle kun kaksi miestäkään eim saanut rakkeja pojasta irti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784176.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu