Siellä oli Johannan jostain kait naamakirjasta kopattu sellainen juttu, että Johanna etsii Suomesta juristia, kuka suostuisi hoitamaan Johannan kohdistuneet herjaukset, koskien yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä yms... skeidaa.
Toivon, ja uskon, että Johanna luet tätä forumia. Tässä sulle neuvo. Sinä et tee juristilla tässä vaiheessa yhtikäs mitään. Mene poliisiasemalle ja tee poliisille tutkintapyyntö. En osaa sanoa, että voitko tehdä sen tutkintapyynnään Ruotsista vaiko pitääkö se tulla tekemään Suomeen. Selvitä asia. Laita kaikki liitteet mukaan, johon haluat vedota. Kysy joltain apua koppaamaan juttuja, koska niitä on pirun paljon.
Vasta sitten, kun esitutkinta on päätynyt syyttäjän pöydälle ja syyttäjä päättä syyttää näitä näätiä, niin vasta sitten sinä tarvitset juristin. Saat sen ilman muuta maksutta Suomen kansalaisena Suomen valtion piikkiin, mikäli tulosi ovat pienet.
Voin olla melkoisen 99,999 %:sti varma, että voitat tuon yksityiselämää loukkaavan jutun (vauva-juttu) levittämisen oikeudessa. Joten toimi nyt hyvä ihminen. Kerää rahaa ja laita noita pönttöhimmeitä näätiä vastaamaan teoistaan. Oikeesti nyt on tuhannen taalan paikka. Tai vaikkapa kymmenien tuhansien taalojen paikka.
Toimi nyt hyvä ihminen ja kerää sato talteen!
PS. Tähän pyydetään paljon poistoja, mutta voisiko joku Johannan kaveri tms. välittää tän Johannalle.
Toivon, ja uskon, että Johanna luet tätä forumia. Tässä sulle neuvo. Sinä et tee juristilla tässä vaiheessa yhtikäs mitään. Mene poliisiasemalle ja tee poliisille tutkintapyyntö. En osaa sanoa, että voitko tehdä sen tutkintapyynnään Ruotsista vaiko pitääkö se tulla tekemään Suomeen. Selvitä asia. Laita kaikki liitteet mukaan, johon haluat vedota. Kysy joltain apua koppaamaan juttuja, koska niitä on pirun paljon.
Vasta sitten, kun esitutkinta on päätynyt syyttäjän pöydälle ja syyttäjä päättä syyttää näitä näätiä, niin vasta sitten sinä tarvitset juristin. Saat sen ilman muuta maksutta Suomen kansalaisena Suomen valtion piikkiin, mikäli tulosi ovat pienet.
Voin olla melkoisen 99,999 %:sti varma, että voitat tuon yksityiselämää loukkaavan jutun (vauva-juttu) levittämisen oikeudessa. Joten toimi nyt hyvä ihminen. Kerää rahaa ja laita noita pönttöhimmeitä näätiä vastaamaan teoistaan. Oikeesti nyt on tuhannen taalan paikka. Tai vaikkapa kymmenien tuhansien taalojen paikka.
Toimi nyt hyvä ihminen ja kerää sato talteen!
PS. Tähän pyydetään paljon poistoja, mutta voisiko joku Johannan kaveri tms. välittää tän Johannalle.
Vastaukset 185
Vanhimmat
Nyt non kerrankin oikea asiallinen aloitus.
Koko smilen keskustelu palsta kannattaa ilmoittaa poliisille.
Siellä on ketju kaupalla kunnianloukkauksia.
Nimenomaan mene Johanna poliisille tekemään ilmoitus kunnianloukkauksista.
Sinä voitat sen jutun 6 nolla.
Saat näädiltä korvauksia jos heillä on mitään millä maksaa.
Jollei ole vaadin heiltä lehtiin heidän nimellään olecva anteeksipyyntö.
Nähdään kaikki minkälaiset eronneet muijat ja turvenuijat on sinua vuosikaudet loukanneet.
Kyllä on oikeus ja kohtuus, että Johanna joskuskin saisi oikeutta. Ja jukolauta tuohon kuuluu vieläpä pieni vauva, jota haukutaan halventavilla nimillä ja joka ei oikeesti voi puolustautua näätien lynkkaajajoukkoa vastaan millään tavalla.
Tässä Wikipediasta poimittuna yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
""""Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin.
Rikoksesta käytetään usein virheellistä nimitystä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Nimitys on virheellinen[2], koska tekoon ei syyllisty levittämällä loukkaavaa tietoa vaan levittämällä tietoa yksityiselämää loukkaavalla tavalla. Virheellinen kirjoitusasu on päätynyt jopa hovioikeuden päätöksiin.[3] Käytännössä muun kuin suoranaisesti yksityiselämään liittyvän tiedon levittämisestä syyttäminen voisi tämän lain perusteella tulla kyseeseen vain poikkeustapauksissa. Tällainen tilanne saattaisi olla esimerkiksi se, että joku tarkoituksellisesti levittäisi muuta tietoa sellaisessa asiayhteydessä, että siitä ilmeisen perustellusti olisi pääteltävissä tai muuten ymmärrettävissä toisen henkilön yksityiselämän suojan piiriin kuuluva seikka.""""
Ilmiantakaa samaan nippuun Ylilauta, Aijaa ja Glamour dolls fans. Eihän myhy ole ainoa.
Minäkin haluaisin nähdä nämä ihmiset.
Ja tämä sivusto yhtä tavalla.. Kyllä löytyy täältäkin hyvinkin loukkaavia asioita. Jossua en oo ihmeemmin lukenu, mutta muita lueskelen ja välistä kommentoin.
Niinpä. Täällä on ollut tuosta nyt puheena olevasta aiheesta 16.2. lähtien todella törkeitä juttuja Johannasta ja vauvasta.
En nyt ole seurannut Johannan keskusteluja enkä koko Johannaa oikeastaan, mutta onko Johannan lapsi siis otettu huostaan? Onko syy siinä että keskustelupalstoilla tms. Kommentoivat ihmiset ovat tehneet ilmoituksia? Siis näkemättä Johannan ja vauvan arkea?!
Sanon vaan jos näin on tapahtunut niin onhan se väärin jos Johanna ei ole saanut mitään mahdollisuutta olla äiti vaan on heti tullut tuomituksi.
Kyllähän se niin on että raskaus ja äitiys on vahvoja kokemuksia ja opettaa monia ihmisiä.
Totta se on. Johannan vauva on toistaiseksi sijoitettu viranomaisten toimesta Johannan äidille. Kyllä Johannalle on annettu mahdollisuus vaikuttaa asioihin, joten ei tuo ihan kylmiltään sitä vauvaa ole menettänyt. Johannan elämä on vaan nyt siinä mallissa, että sen lapsen isä pahoinpiteli Johannan ja sai siitä tuomion 8 kk vankeutta. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Lisäksi tämä lapsen isä on huumeiden kanssa tekemisissä, joten vauvan hyvinvointi on sitten viranomaisten päätöksellä "ulkoistettu". Johanna saa toki tavata vauvaa äitinsä valvovan silmän alla.
Mutta toi näätien toiminta on törkeää. he vainoavat Johannaa ja tekevät niitä lastensuojeluilmoituksia Ruotsin lasulle, vaikka vauva ei enää Johannalla olekaan. He tekivät mm. sellaisen lasun, että Johanna valvoo yöllä ja naputtelee koneella uskonhorinoita ja samaan syssyyn ilmoittivat huolensa vauvasta, kun Johanna ei yöllä nuku. Näädät tiesivät tuossa vaiheessa että, vauva ei Johannalla enää ole.
Samoin ne lähettelee Johannalle kaikenlaisia sexi-leluja.
Törkein oli se, että he ilmoittivat forumeilla Johannan menettäneen lapsensa, vaikka Johanna ei siitä ollut puhunut halaistua sanaa. Tuollainen asia on kyllä niin yksityisluonteinen ja arka paikka etenkin vähän synnytyksen jälkeen hermot kireällä herkillään olevalle äidille. Näädät haukkuvat julkisesti vauvaa ja etsivät vauvasta sairauden piirteitä/piirteitä, koska he kertovat Johannan ryypänneen ja käyttäneen lääkkeitä/huumavia juttuja koko raskauden ajan.
Näädät syyllistyvät toiminnallaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen ja se on rangaistavaa. Johannan pitäisi puuttua tiukasti tuohon jo pienen vauvankin takia.
Johannan lapsi siis huostaanotettu lapsen isän toimien vuoksi eikä jonkun palstan kommenttien?
Tai siis kommenttoijien lähettämien lasujen?
En osaa sanoa. Juoruja liikkuu ja juoruihin ei ole uskomista. Tällä lapsen isällä ja Johannalla oli kait jotain "kitkaa" jo syksyllä. Jos molemmat syyttävät toisiaan, niin ehkä silloin on kaikkien kannalta parasta, että viranomaiset selvittävät tilanteen ja sen kuka/kumpiko on lapsen kannalta paras huoltaja vai onko kumpikaan. Johannahan oli omien sanojensa mukaan turvakodissa jonkun aikaa. Jospa he ovat siellä huomanneet, että Johannallakin on puutteita lapsen hoidossa ja tehneet siten omat päätöksensä.
En oikein jaksa uskoa siihen, että näädät olisivat vaikuttaneet huostaanottopäätökseen. Ei viranomaiset voi, eivätkä saa tehdä päätöksiään juorujen perusteella. Kyllä Suomen ja Ruotsin välillä kulkee viranomaistiedot ilman näätiäkin. Näädät vaan yrittävät työntää kauhansa soppaan ja tehdä kiusaa ja samalla kuormittaa Ruotisn sos.viranomaisia.
Ok. Mutta johannalla on nyt mahdollisuus näyttää mikä on naisiaan. Täytyy näyttää että on äidiksi. Se tulee osoittamaan mikä hänelle on tärkeää.
Tiedän ihmisiä joilta on lapsi sijoitettu muualle ja jotka ovat lapsen takaisin saaneet. Tosin tämä on ollut Suomessa.
Se on kova työ ja ainut päämäärä on silloin osoittaa olevansa hyvä vanhempi. Se vaatii työtä ja itsetutkiskelua. Toivotaan kuitenkin että hänkin saa rauhallisen matkan sen osoittaa.
Jos tosiaan saa lapsen takaisin niin toivottavasti riittää todisteeksi juoruajille ja lapsi ja Johanna saa elää rauhassa.
Hankala tilanne tosiaan jos on huolta lapsestaan, mutta kyllä sekin on väärin tuomita ja puuttua toisen elämään jos ei oikeasti ole näkemässä paikan päällä ihan vaan historiaan nojaten koska kyllähän tosiaan vanhemmuus ja raskaanaolo monesti ihmistä kasvattaa.
Ihmetyttää vähän kun kirjoitetaan että asunto olisi hirveä sikolätti, kun seiska käynyt kuvaamassa kai kotia usein. Seiska kirjoitti Sofiankin koiran sisälle pusut niin kai se kirjoittaisi Johannankin asunnon siivosta.
Nytkin siellä palstalla joku violetti haukkuu koko suvun
Ikävä+kyllä+0,001+%+todennäköisyys+on+voittava.+Kas+poliisi+ei+tutki+kunnianloukkauksia,+koska+saa+valita+(priorisoida)+tehtävänsä.+Vähäarvoisten+rikosten+tutkiminen+on+lopetettu.+Vertailun+vuoksi+10.000+e+varkauskin+on+poliisille+vielä+vähäarvoinen.+Kunnianloukkaukset+ovat+poliisille+ihan+lillukanvarsia+prioriteetteja+arvottaessa.
Niinhän sä luulet
Äläpäs nyt puputa ihan höpöjä. Muistelkaapa vaikka Tomi Metsäkedon tapausta. Tomin tapaus on hyvin pieni verrattuna Joahanna Tukiaisen tapaukseen. Niin vaan juoruakat saivat tuomion Tomin tapauksessa.
Ette nyt viittis pyristellä. Lue ero kunnianloukkauksen ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Kunnianloukkaus on juoru joka ei pidä paikkaansa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on totta olevien asioiden levittämistä. Tätä juurikin tuo vauvaan ja huostaanottoon liittyvä juttu on. Tuo jukaistiin jonkun tomppelin toimesta pari viikkoa ennen ja Johannaa halvennettiin suurinjoukoin ennen kuin Johanna itse oli siitä kertonut. Vasta sitten, kun Johanna sen kertoi juttu oli ns. "vapaata riistaa". Ei ennen sitä. Tossa on se asian pointti.
Metsäkedon juttu koski siis kunnianloukkausta. Se edellyttää, että asiasta on koitunut taloudellista haittaa. Mitenköhän Johannan tapauksessa.
En siis puolustelee solvaajia, kunhan pohdin.
Jään odottelemaan kunnianloukkassyytettä. Mitä arvelet, käykö aikani pitkäksi?
Martes Martes on näätäeläimiin kuuluva nisäkäslaji jota ei ole vielä tähän päivään mennessä haastettu oikeuteen Suomessa eikä muualla maailmassa
"aikani kuluksi" :-D
Hanki Raili jotain fiksumpia harrastuksia kuin tämä Tukaisten perheestä lukeminen ja kirjoittelu.
Raili ollut vissiin aika päissään kun on tuon tekstin kirjoittanut. Sen verran vilisee kirjoitusvirheitä, ei oikein sovi kaikkitietävän Railin tyyliin.
PS. Edelleen mua jaksaa ihmetyttää, mikä ihme tuossa Tukiaisessa on, että Raili jaksaa noin raivokkaasti matamia puolustaa.. Samanlaista paskaa niskaansa täällä palstoilla saa myös Sofiat, Maisat ja Martiinat. Miksei Raili puolusta heitäkin?? Onhan Martinalla ja Maisallakin lapsia, jotka kärsivät näistä kirjoituksista..
Näätä = kieliopin suvereeni 😂🤣
Luitkohan näätäfoorumista tämän:
"Mia Mari Johannalle, kun edellisen faktapohjaisen juttuni ilmiannoit myhyn inkkareille poistettavaksi:
Älä tule Suomeen.
Älä edes unelmoi Helsinkiin muuttamisesta.
Tällävälin kun olet ollut Sollentunassa ja Solnassa niin Suomen päässä viranomaiset ja heidän tukipalvelunsa ovat kasanneet mappikaupalla (=tiedostoja on runsaasti) taustojasi, velkojasi, tuomioita, päihderiippuvuutta, nappikauppoja, taloudellista hyväksikäyttöä ja VARSINKIN arvioineet kelpoisuuttasi vanhemmuuteen.
Täällä sinua odottaa lastensuojeluvirasto, joka on Sollentunan vastaavaa huomattavasti napakampi, ulosottovirasto, KELA, verottaja, paria asiaa koskien poliisikuulustelut ja toki myös perseilyysi kyllästyneet henkilöt, jotka tuntevat Påålin.
Tietoja on mennyt ristiin rastiin Suomen ja Ruotsin välillä koko ajan. Äitisi ei näistä ole tietoinen. Toki hänellekin tulee muutama viranomaiskysely jossain vaiheessa, koska rahaliikenteenne on ollut perusteellisessa tarkastelussa.
Jos haluat lähteä Ruotsista, lähde muualle. Lennä vaikka sinne rakastamaasi ”jenkkeihin”.
Ja hei, Påålin tuomio oli vasta alimman oikeusasteen tuomio josta voi valittaa, ja niin tietenkin myös tehdään. Kun käräjien päätös tuli, herra vapautettiin tutkintavankeudesta. Hän lähtee suorittamaan tuomiota vankilaan jos a) valitus ei etene kuten kuvittelen b) hän vetoaa lapseensa ja äidin kykenemättömyyteen hoivata vauvaa ja saattaa saada suorittaa tuomion ehdollisena.
Tuomiohan tuli huumekaupasta ja teräaseesta. Kahdeksan kuukautta on ylikova pätkä pikkutekijälle, kun koksun määräkin oli pieni. Nythän hän istui tutkintavankina koska iso liiga otettiin kiinni ja nämä pikkumiehet otettiin talteen koska heitä oli helpompi kuulustella ja saaada tiedonjyväsiä. Kun vanhaa oli alla niin pikkumiehille annettiin malliksi kovemmat rangaistukset kuin yleensä."
Ja mitähän toi puputus kuuluu tähän asiaan?
Mieti Raili, mieti.
Raili haluaa että Tuksu unohdetaan ja saa tehdä mitä lystää, riepotella vauvaansa.
Raili on aina puolustanut Tuksua jopa fanaattisuuteen saakka. Raili on riidellyt vuosikausia palstalla muiden kirjoittajien kanssa, koska hänen elämäntehtävänsä on puhua musta valkoiseksi, kun se koskee Tuksua.
Huvittavaa on se, että nyt Raili on löytänyt itselleen uuden likasangon, nimitäin Sofian.
Menneellä viikolla Raili kertoi, että Sofian tekemiset pesee Tuksun törttöilyn mennen tullen.
No, Tuksulla on kuitenkin himmeän pitkä lista oikeuden langettamia tuomioita. Sofialla mahdollisesti kohta yksi, joka on Railin mielestä Tuksun kymmentä tuomiota suurempi.
Raili vihaa huumeidenkäyttäjiä, mutta Tuksun kohdalla se ei päde, Tuksu vetää huumeiksi luokitellut kolmiolääkkeet viinalla alas huuhdellen, se on ilmeisen glamouria.
Glamouria on myös ulostetahraiset housut, kyykkykuseminen juna-asemalle, oikeudessa esiintyminen menkkaveren tahrimissa housuissa, paljaan alapäänsä esittely netissä ja muuta mukavaa.
Kohta Raili tulee ja selittää nämäkin väärinkäsityksiksi.
Ei voi kyllä Sofiaa verrata Tuksuun. Sofiaa ei ole vielä tuomittu yhtään mistään. Sofiassa varmaan ärsyttää se, että saa elää loisteliasta elämää miehen kustantamana ja tämähän ärsyttää joitakin . Sofian kohdalla voisi oikeastaan ehkä puhuakin jonkinlaisesta kateudesta , mutta ei Tuksun. Sofia pitää koirastaan huolta eikä koira ole vielä "kadonnut" jonnekin.
En usko että kukaan on oikeasta Johannalle kateellinen yhtään mistään. Tuksun puolustajat ja matami itse syyttävät kiusaamisesta kateellisia, rumia ja lihavia naisia ja painottavat kateutta. Sitten kun esim Raili mollaa Sofiaa ja Maisaa palstoilla, niin se ei sitten ole kateutta?
En siis oikein ymmärrä tuota logiikkaa että jos muut arvostelevat ja kirjoitavat ilkeitä juttuja siitä omasta idolista, niin se on heti kateellisesten ja rumien akkojen kirjoittelua, mutta sitten jos itse herjaat toista,niin se on ok. Varsinaista kaksinaismoralismia.
Miksi näätä valehtelee aina? Ehkä he valehtelevat siksi, että ovat joutuneet nurkkaan ahdetuiksi. On se Raili sitten piru naiseksi, kun saa tollasen roskajoukon sekoilemaan.
Kirjoitin näin:
""Vihaan huumeita ja sitä kaikkea paskaa mitä ne aiheuttaa
Missä tuossa olen sanonut, että vihaan niitä huumeisiin sortuneita reppanoita? He, jotka ovat niitä loppukäyttäjiä ovat uhreja, enkä todellakaan vihaa heitä. Tunnen heitä kohtaan suurta surua.""
Miten tuosta saat väännettyä, että vihaan huumeiden käyttäjiä?
Ai niinpä tietenkin. Sä et osaa lukea ja vielä vähemmän ymmärtää lukemaasi. Ei se ole mitään uutta auringon alla. Näätien glaaniin pääsemisen edellytshän on, että on silleen vähän yksinkertainen, helposti johdateltava ja pikkasen pölvästi.
Kyseisestä foorumista on tehty ilmoituksia . Ainoa tulos oli, että sitä vähän "siistittiin". Poliisi hukkuu nihin ilmoituksiin,
Käykääpä huviksenne katsomassa, millaisia kommentteja on ylilaudassa keskusteluissa ja aijaassa Tukiaisen kuvista.
Tuksu veti myhyn nykyistä päätoimittajaa turpaan, siitä taisi jäädä kauna.
Eikö vauvajutut julkaissut Seiska ja eikö Johanna itse kertonut seiskalle.
Ei mennyt noin. Näädät julkaisi vauvan huostaanottojutun täällä helmikuun puolivälissä (muistaakseni 16.2.-21). Näädät vetosivat, että heillä on sisäpiirin tietoa. Vasta maaliskuussa -21 Johanna tuli kirvesp..skalehden kera julkisuuteen ja kertoi tapahtumista, koska hän halusi puolustautua ja kertoa totuuden asiasta.
Eli näädät tekivät rikoksen, koska toivat asian julki. Tuollainen juttu on yksityisasia ja kuuluu yksityisyyden suojan piiriin (kts. perustuslaki). Kuten sanoin, niin vasta sitten tuollainen yksityisasia on "julkista riistaa", kun as.omainen on itse siitä kertonut medialle ja media on tiedottanut siitä julkaisussaan lukijoilleen.
Näädäthän täällä mesosivat ja huusivat kurkkusuoni punaisena, että miksi mikään media ei tiedota asiasta. Juupa, juu. Media tietää ja tunnustaa vastuunsa ja eivät satavarmasti julkaise sellaista, mikä kuuluu perustuslain määrittelemään yksityisyyden piiriin. Se tulisi niille hiton kalliiksi. Ja mikä media ihan oikeesti julkaisisi jondenkin sekoboltsien kirjoituksia vakavasta asiasta.
Ja jukolauta tuossa on vielä pieni avuton vauva näätien riepoteltavana. Nåädät ovat haukkuneet vauvaa niin törkeillä nimityksillä ja tehneet vauvasta ja vauvan ulkomuodosta niin törkeitä analyysejä, etten edes minä melkein kaiken kokeneena voinut mitenkään ymmärtää sitä pahansuopuutta mitä näädät harrastavat pienen viattoman vauvan kustannuksella.
PS. Voi hitto miten söpö Johannan vauva oli siinä yhdessä myhy-näätien kuvassa. Oli kait kuvattu joulun tienoilla vaatteista päätellen. Voi ihan oikeesti, että oli niin syötävän nätti nappisilmäinen ilmestys.
Älä valehtele. Ennen kuin kirvesp...sakalehti kirjoitti riviäkään vauvan huostaanotosta, niin juttu oli ollut täälläkin jo paria...kolmea viikkoa aikaisemmin.
Mikset ota yhteyttä suoraan napanuoraasi Johannaan? Mikset Sinä auta rahallisesti Tuksua polkasemaan projektia käyntiin? Lopuksi: "ei Johanna näitä lue"... kirjoitti eräs. Oot sä Raili sittenkin ihan pellehermanni.
Raili ei halua että lasut ruotsin ja Suomen välillä toimii. Raatelee näätiä jotka yrittää suojella sitä vauvaa. Antaa Tuksun olla mikä on.
Ja kissan kontit. Näädät eivät yritä suojella lasta ja he eivät välitä lapsesta pätkän vertaa. Näädät käyttävät lasta kidutusvälineenä Johannaa vastaan. Näädät haukkuvat lasta mitä ala-arvoisimilla nimityksillä loukatakseen Johannaa.
Kyllä viranomaiset osaavat tiedon vaihdon ilman juoruilevia näätiäkin. Näädät vaan kuvittelevat olevansa osa vauvan elämää ja pystyvänsä vaikuttamaan ja loukkaamaan Johannaa vauvan avulla.
Mä ihan vilpittömästi ja hyvästä sydämestäni toivoisin, että Jasmina ja Joel auttaisivat tässä jutussa Johannaa. Uskon vahvasti, että vaikka he eivät välittäisi Johannasta jaskan vertaa, niin vauvaa he varmasti rakastavat ja toivovat pelkkää hyvää pienokaiselle. Tää kaikki loka, mitä Johanna ja vauva saa nyt niskaansa tulee jossain vaiheessa vaikuttamaan vauvan elämään todella paljon. Kun vauva kasvaa ja varttuu, niin näädät iskevät häneen kiinni, kuin "sika limppuun". He eivät jätä lasta rauhaan, koska hän on Johanna Tukiaisen tytär. He siirtävät kaiken pahan olonsa Johannan tyttäreen ja kiusaavat ja kiusaavat ja senkin jälkeen kiusaavat ja yrittävät murtaa lapsen samoin, kuin Johannankin. Nyt olisi oiva paikka antaa lapselle jokin "lyömäase" lynkkaajajoukkoa vastaan viemällä tämä yksityisyyden piiriin kuuluva vauva-juttu oikeuteen.
Eli Jasmina ja Joel auttakaa Johannaa. Johanna ei itse tuohon yksin pysty. Tehkää tehtävien jako. Menkää noille tässäkin ketjussa maintuille forumeille (huom. näädät 1 o-kirjain). Kopatkaa niistä kaikki tähän juttuun kuuluvat jutut (noin ehkä vähän alta parin kuukauden ajalta) ja tulostakaa ne. Niitä tulosteita tulee varmaan satoja sivuja, mutta se kannattaa, eikä se nyt niin kauheesti maksa. Pidätte palaverin (Johanna Marja Joel Jasmina) ja laitatte jokaiseen paperikopion vas. laitaan viivan huomiotussilla sen jutun, sivuun missä koette loukkauksia.
Kiikutatte sen paperikopionipun yhdessä Johannan kanssa poliisille tutkintapyynnön liitteeksi. Samalla pyydätte poliisia, että se pyytää noi viestiketjut kokonaisuudessaan, eli myös poistetut kommentit, koska niitäkin varmaan on. Poliisille selostetaan asia ja pyydetään, että pääsee juttelemaan enemmän rikostutkijan kanssa. Kun poliisi pyytää saapumaan juttelemaan, niin sitten voi avautua siitä kaikesta paskasta, mitä Johanna on jo pitkälti toista kymmentä vuotta joutunut kestämään. Tuolloin pitää muistaa, että myös ne Johannalle postitetut epämääräiset seksi-jutut tulee mainita. Ja samoin se, että miten vuokraemäntään ovat näädät olleet yhteydessä. Samoin se, että Solnan lasuun on tehtailtu Suomen näädiltä lasuja. toki kaikki muu, mikä tulee mieleen. Kohtuus pitää pitää ja käyttää järkeä, ettei nyt ihan mitä tahansa juttua syöttämään, vaan pysyä tässä aiheessa (vauva).
Kun ton olette tehneet, niin sitten mietitään, jotta mitä seuraavaksi.
Ja eikun hommiin. Kaikkea ei tartte Johannankaan sietää.
Jasminella ja Joelilla ei ole mitään velvollisuutta auttaa Johannaa kun ottaa huomioon miten Johanna on käyttäynyt esimerkiksi Jasminea kohtaan joka on auttanut. Kyllä Johannan pitää ottaa vastuu omasta elämästään eikä työntää sitä muiden harteille. Johannan perhe on auttanut ja tukenut Johannaa todella paljon ja ilman heitä Johannan tilanne olisi paljon pahempi mitä se on nyt. Siltikään ei voi ajatella niin että perhe on vastuussa Johannasta ja velvollinen auttamaan ja tukemaan jatkuvasti. Johanna halusi lapsen, sai sen ja nyt sitten perheen pitäisi ottaa vielä ottaa vastuu tästäkin?
En ole missään väittänyt, että Jasminalla tai Joelilla olisi mitään velvollisuuksia auttaa Johannaa. Ehdotin sitä siksi, että Johanna ei pysty yksin tekemään tuota. Johannalta puuttuu pitkäjänteisyys. En tiedä johtuuko se sairaudesta vai mistä, mutta joka tapauksessa Johanna tarttee apua tutkintapyynnön tekemisessä. Tuo lynkkaajajoukko on levittäytynyt niin laajalle ja monelle forumille, että ei siinä kovin moni selväjärkinenkään pysy mukana.
Asianomistajan pitää itse tehdä tutkintapyyntö. En muuten ole herjannut noita kumpaakaan akkaa. Arvostellut olen, mutta se ei ole herjaamista. Joten onnea vaan poliisin pakeille menemisestä.
Mistä muuten noin kova harmistuminen? Pelko persiissä vai?
No eipä ole kun en ole Johannaa herjannut, vaan arvostellut ja sehän ei ole kunnianloukkausta eikä myöskään herjaamista kuten itsekin tuossa jo totesit.
Älä nyt yllytä pers´aukisia hassaamaan rahojaan ja aikaansa vihaamansa henkilön auttamiseen. Ei ne sitä tee.
Vauva takas Jossulle, saa näädät ähäkuttia.
Kiitos Raili kirjoituksestasi, jossa näkyy kuinka sairaasti sinä ajattelet:
"Kun vauva kasvaa ja varttuu, niin näädät iskevät häneen kiinni, kuin "sika limppuun". He eivät jätä lasta rauhaan, koska hän on Johanna Tukiaisen tytär. He siirtävät kaiken pahan olonsa Johannan tyttäreen ja kiusaavat ja kiusaavat ja senkin jälkeen kiusaavat ja yrittävät murtaa lapsen samoin, kuin Johannankin."
Yhtäkään näätä-kirjoitusta en ole nähnyt, jossa vauvalle toivottaisiin pahaa tai jossa haluttaisiin jotenkin seurata vauvan elämää. Näätien kiinnostus kohdistuu ainoastaan Tukiaiseen itseensä. Näädät ovat kirjoittaneet vauvasta samaan tyyliin kuin koiristakin: On säälitty vauvaa ja koiria Tukiaisen uhreina.
Sinun väitteesi siitä, että näädät kiusaisivat Tukiaista ei pidä paikkaansa.
Näätiä kiinnostaa Tukiaisen omien sanojen ja todellisuuden ristiriitaisuus. Näädät haluavat kaivaa totuuden esiin ja ovat siinä hämmästyttävän tehokkaita. Näätäily näyttäytyy eräänlaisena salapoliisitoimintana, jossa tavoitteena on paljastaa Tukiaisen valheet ja päätellä totuus ennen kuin se julkistetaan mediassa.
Tukiaisella on tapana sanoa julkisuudessa päinvastaista todellisuuteen nähden. Tukiainen kertoi esim. ettei hänen suhteessaan vauvan isään ole väkivaltaa. Melkein heti sen jälkeen Tukiainen kertoikin vauvan isän pahoinpidelleen häntä ja että juttu on menossa jopa oikeuteen. Tukiaisen juttujen välisen ristiriidan lisäksi Tukiainen väittää asioita, jotka kuka tahansa terve ihminen huomaa paikkansapitämättömiksi, esim. Tukiainen väittää laulavansa hyvin, vaikka hän todellisuudessa ei osaa yhtään laulaa. Lista näistä ristiriitaisuuksista on loputon.
Näätien kirjoittelu ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, mutta kaikin mokomin, kyllähän sinä Raili voit kehottaa Tukiaista tekemään ilmoituksen poliisille.
P.S. Tavallinen tallaaja tekee poliisille ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta, ei rikosilmoitusta eikä tutkintapyyntöä, kuten sinä olet neuvonut.
Vai onko niin, että suljet silmäsi, kun näätien toiminnasta keskustellaan? Lue tuolta noita ketjuja, missä lasta haukutaan todella halventavasti. Hänen piirteistään etsitään tietyn sairauden merkkejä yms. yms... jotkut ovat niitä näkevinään ja hehkuttavat löydöstään yms. yms..
Olette te sairasta sakkia, kun kehtaattekin pienestä puolustuskyvyttömästä vauvasta kaikkea shittiä kirjotella.
Tavantallaaja nimenomaan tekee poliisille tutkintapyynnön. Siinä asianomistaja pyytää poliisia tutkimaan, että onko hän mahdollisesti joutunut rikosen uhriksi.
Ei voi olla rikollista kertoa vuokraemännälle että hänen vuokralainen pitää koiria asunnossa jossa ei vuokrasopimuksen mukaan saa pitää koiria Eikä ole rikollista kertoa että vuokralainen on laittanut entiset asuntonsa saneerauskuntoon aikaisemmin. Jos sun mielestä nämä on rikoksia niin kerro mikä laki ja mikä pykälä?
Tollanen kuvaa poliisille hyvin sitä, että millaisesta vainoamisesta on kyse. Oliko se vuokraempäntä jolle oli Johannan lisäksi lähetetty niitä sexi-juttuja? Johanna sai tuomion siitä, kun se lähetteli niitä rottia jollekin. Näädät jaksavat rätkättää siitä vieläkin. Mutta huomatkaa, että näädät pitävät luonnollisena sitä, että he voivat lähetellä kaikkea shittiä Johannalle ja hänen läheisilleen.
Älä lässytä. Kyllä nyt nääädt yrittävät sievistellä sanomisiaan, periaatteella, en minä, mutta noi muut... Etkö itse ymmärrä sitä, että miten typerältä tuollainen vaikuttaa? Se taas kertoo siitä, että taitaa olla pelko persiissä.
Miksi ette luota siihen, että viranomaiset osaavat tehdä oikean päätöksen? Ei ne teitä juoruämmiä tarvitse tuekseen, vaikka te niin kernaasti haluatte uskoa.
Eikö sun päähän tosiaan mene että ei kaikki ihmiset ole samanlaisia, edes Näädät???
Ja ei ole kuule pelko perseessä, ainakaan mulla eikä monella muullakaan. Ei ainakaan tästä asiasta. Eniten pelottaa ettei lähiomaisista ja perheestä kukaan sairastu, osa hoitotyössä. Herääppä todellisuuteen.
Mitä sievistelyä siinä on kun sanoo että en ole Johannalle mitään tilannut enkä tilaa. Tuollainen on mautonta ja törkeää. Ja Myhyssä monet näädät näin kirjoittaneet. Väität että kun yksi tehnyt jotain niin kaikki tehneet saman?????
Et voi väittää, että kun yksi on jotain niin kaikki on samanlaisia.
Samaa sakkia te kaikki näädät olette. Jos te ette hyväksyisi jotain, niin teillä on ollut mahdollisuus asiaan puuttua ja antaa sakihivutus ruodusta poikkeavalle. Sitä te ette kuitenkaan ole tehneet.
Mistä sinä sakinhivutukset tiedät? Turpaanveto lopettaa vittuilun, sanoi Tuksu. Onhan myhyn keskusteluista suljettu ihmisiä pois jos jutut on olleet liian isoilla kierroksilla.
Nyt alkaa vahvistumaan se tunne, että Raili on itse Marja Tukiainen.
Kenellä muulla voisi olla tuollainen tarve puolustaa puistokemistimäistä koko kansan pelleä, kuin omalla äidillä.
Miksi Tuksu kävi esim. poliisin päälle, kun poliisi suoritti virkatehtäväänsä koittaessaan viedä riehunutta Tuksua säilöön?
Putkareissuja, tuomioita siitä ja tästä, yhdyskuntapalvelua, joka olisi ehdottomasti pitänyt laittaa täytäntöön koppituomiona, kuten se alunperin langetettiin.
Miksi tästä Tuksusta on kasvatettu tuollainen yhteiskuntaa ja sen sääntöjä vastaan kapinoiva vapaamatkustaja?
Uskovan perheen neljästä lapsesta näiden jälkeläisten kasvatus on mennyt kolmen osalla ihan metsään. Kaikki tyttäret kasvatettiin harhaisiksi, poika lienee näistä se normaalein.
Sinun kaltaiset ihmiset tekivät näistä ihmisistä onnettomia. Jatkuva henkinen pahoinpitely mitä on tehty noin 16 vuotta on ollut todella raakaa ja vailla inhimillisyyttä.
Ok. Kirjoitin mielipiteeni aiheesta ensimmäistä kertaa ja Tunkin pimeä käytös on minun syytä?
Tuossa lukee sinun kaltaiset.
Raili haluaa vauvan Tuksu sosiopaatin kynsiin. Että näädät ois ihan hyshys ettei lasu vaan saa tietää, ei Suomessa eikä ruotsissa.
Hysss.
Raili luottaa viranomaisten ammattitaitoon päätöksiä tehdessään.
Mutta lasuja ei saa tehdä. HySsshhh Raili hiljaa ettei viranomaiset kuule. Vievät vielä vauvan ihanalta tuksuäipältä ... Ja sitähän sinä et halua...
Olispa hyvä että viimein tämä skeida loppuis. Joo ehdottomasti kerätä niin paljon kuin mahdollista tätä skeidaa kasaan ennen kuin lakimiestä tähän laittaa.
Harhassasi Raili luulet että täällä on yksi ihminen kommentoimassa. Meitä on täällä monta.
Olet itse sanonut että on raukkamaista kiusata sairasta ihmistä. Totta. Sinä olet sairas. Yksi kommentoija lähtee raittiinpaan ilmaan jatkamaan sunnuntai-iltaa läheisten kanssa. Huudat taas että olet voittaja, emme pärjää sinulle, mutta olet oikeasti niin harhainen ja ahdistava, sairas tuossa kuplassasi että alkaa kaivata normaalien ihmisten kanssa seurustelua.
Olet ilmeisesti vaahdonnut Tuksusta täällä 15 vuotta? 20? Etkä ole voittanut vieläkään mitään. Jos parin kuukauden päästä poikkean taas tänne vilkaisemaan, olet varmaan otsasuonet pullottaen häiriköimässä. Kutsumus se on tuokin.
Eli olette pyytäneet apuun näätäkavereita, kun ette enää yksin pärjää.
Olen seurannut tätä Railin kirjoittelua ja tullut siihen tulokseen, että Raili on mies. Lisäksi hän on ihastunut Johannaan. Kirjoitustyyli on miehinen. Hän on hyvin yksinäinen...
Eheeei! Tuolloin Raili makaa letkuissa. Isovaltimo nääs sanoi POKS POKS! 💥💨 Railin kuivuneet huulet lepattaa eri suuntiin. Kun oikein tarkkaan kuuntelee, lärvistä kuuluu tuks... tuks.. ja sitten viho viimeinen P O K S!!!
Olen ollut pitkään sitä mieltä, että Railin kirjoitustyyli on hyvin miehinen ja ON ilmiselvästi yksinäinen. Mutta ihastunut Johannaan.... tuota noin....?
Joo, on myös tullut tiettyyn ikään. 🎶🎶🎶
yle.fi › Uutiset › Kotimaan uutiset
Asiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta: "Nettikiusaamista ...
https://www.apu.fi/artikkelit/tahti-johanna-tukiainen
https://www.city.fi/ilmiot/johanna tukiainen/2789
”Olen oikeastaan aina halunnut julkisuuteen. Se on aika jännä juttu. Lapsesta asti se on ollut mun haave, että haluan julkkikseksi. ”Mä en tiedä miksi. Ehkä jotenkin mulle on tullut sellainen ajatus, että tämä elämä on niin lyhyt, että en halua olla vaan yksi muurahainen keossa. Haluan jäädä ihmisten mieliin, haluan jäädä historiaan.”
" En ole feministi ja tiettyn rajaan asti olen sitä mieltä, että on selkeitä miesten ja naisten asioita. Kunhan naisen ei pidä olla kotona siivoamassa ja mies vain käy töissä. Treffit loppuu siihen paikkaan, ellei mies maksa laskua. En elättäisi työkykyistä miestä, mutta mies voisi elättää mua. Toi voi olla vähän kaksinaismoralistista, mutta täytyy tunnustaa, että olen vähän materialisti. Lisäksi haluisin miehen olevan perheen pää ja niin on ollut pitkälti nykyisessä suhteessakin.”
https://aijaa.com/5eULkQ
https://aijaa.com/XF1L7B
https://aijaa.com/1X6hN5
https://aijaa.com/CQy6bv
Miten tuo liittyy nyt olevaan keskustelun aiheeseen, eli yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen (vauva-juttu)?
Täytyy sanoa että noissa kuvissa Tunkki kyllä levittää sen yksityisyytensä ihan itse koko kansalle. 😵
Oliko toi alimmainen se kuva kun oli niin rahanhimoinen että meni retkuun kun saada jotkut monot tolla kuvalla eikä saanut.
Johanna on voinut ja on ollutkin melkoisen ettenkö sanoisi värikäs persoona ja hänen tekemisensä ei paljon hurraata ansaitse, mutta Johannan tempaukset, tuomiot ja muu sekoilu ei liity nyt mitenkään tähän nyt olevaan aiheeseen. = yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Hyvä Raili! Rohkeaa puolustaa heikompaa.
Niinkö..... Rai, Rai Raili!
Lisää mainintoja tutkintapyynnön liitteeksi.
Olen ollut ymmärtävinäni, että olet ollut hyvin järkyttynyt näätien toiminnasta vauvaasi ja sinua kohtaan koskien yksityisyyden piiriin kuuluvavan asian julkistamista . Olet joutunut mahdollisesti käymään lääkärissä ja lääkärin lausunnon tietenkin liität liitteeksi tutkintapyyntöön. Jos et ole vielä käynyt, niin käy siellä lääkärissä.
Ei haittaa vaikka itket niin tutkintapyyntöä tehdessäsi ja sitten myöhemmin oikeudessa kohdatessasi näädät silmästä...silmään. Se on täysin luonnollista koska kyseessä on sinun pieni vauvasi ja siten myös hänen kunniansa.
Tee se tutkintapyyntö ajatuksella ja nojaat vaan factoihin. Rankkaat kaiken turhan pois ja vaan ne, mitkä satuttavat laitat tutkintapyynnön liitteeksi (siksi ne paperikopiot ja niihin huomiotussilla sivuhuomautukset). Noin poliisin on helppo hahmottaa tapahtumat ja keskittyää niihin törkyjuttuihin. Kun valmistelet sen tutkintapyynnön huolella, niin aivan varmasti se otetaan käsittelyyn. Ja huom! se ei maksa sulle mitään. Ja jos ja kun syyttäjä päättää syyttää, niin silloin saat maksuttoman juristin hoitamaan hommaa.
Hymyn palstaa ei tarvitse kenenkään lukea. Ei ole yleistä mittaria, mikä loukkaa yhtä, mikä toista. Julkisuuden ihmisen, joka työkseen loukkaa muita, pitää kestää myös itseen kohdistuvat samanlaiset loukkaukset. Jos poliisi tutkisi tämän, tämän ihmisen omat loukkaukset joutuisivat myös syyniin.
Näin siinä nyt kuitenkin kävi ettei Johanna ole kelvollinen EDES äidiksi
Edes? Äläpäs halveeraa vanhemmuutta. Äidin ja isän tehtävä on tärkeä ja vaativa rupeama.
Herttaista, että teet kaikkesi että sairas Johanna saa lapsen.
Kaikki on näätiä, jotka ei ymmärrä Tuksun käytöstä.
Suurin osa suomalaisista tuomitsee Tuksun käytöksen ja kokee hänet päihderiippuvaisena, sekä epävakaana arveluttavaksi äidiksi. Se ei tee kenestäkään näätää.
Raili tuntuu vihaavan kaikkia tavallisia suomalaisia naisia, jotka hoitavat työnsä ja perheensä eivätkä juokse materian perässä. Tunkin arvostelijat ovat hänen mielestään kaikki näätiä ja yksinkertaisia.
Hän ja tunkki ovat meidän tavisten yläpuolella. Raili vihaa naisia....???
Albertin ja töölön asunnoissa tunkin luona ramppasi vaikka millaista ukkoa. Kauhistuttaa ajatella, jos sama jatkuisi ja nyt pieni taapero pyörisi humalaisten ja ties millaisten pilviukkojen jaloissa................ ja näkisi miten äiti 'leikkii' setien kanssa. Yök.
Miten tuo mielestäsi kuuluu nyt puheena olevaan aiheeseen? Siis yksityisyyden piiriin kuuluvien asioiden levittämistä tavalla, mikä aiheuttaa syvää halveksuntaa teon kohteelle.
Kyse on lapsen turvallisuudesta.
Älä jeesustele.
Tukiainen on itse instassa ja somessa laittanut kuvia miesvieraistaan. Voiko vedota yksityisyyteen, jos on itse laittanut kuvia julkisesti nähtäväksi.
Nyt kuules lapsukainen! Lue nyt hyvä lapsi aloituksen aihe! Nyt on kyse siitä, että joku tolvana meni laittamaan nettiin sen, että Johannan lapsi oli huostaanotettu ja juttu levisi kulovalkean tavoin, kun näädät alkoivat sitä levittelemään forumilta forumille. Johanna itse kertoi jutusta pari-kolme viikkoa tuon jälkeen.
Tuolla sun diiba-daaballa ei ole mitään tekemistä nyt puheenaiheena olevan asian kanssa.
Tolvana taisi olla tuksun lähipiiriä, ei näätä.
Asia tuli kuitenkin julkiseksi.
Jutun tiedot perustuivat poliisin julkiseen esitutkintamateriaaliin ja virallisiin kuulustelupöytäkirjohin.
Lisäksi jutussa oli sellaisia tietoja, mitä ovat vain asianomistajan dokumentissa eli Tukiainen antoi omat paperinsa luettavaksi.
Tuksu sai juttupalkkion siitä hyvästä.
Ja ensimmäinen tappelu oli jo marraskuussa ja tuksu oli siitä 2 kk turvakodissa. Tolvana paljasti tämän ja paljon muuta vasta pari viikkoa ennen oikeuskeissiä.
Tuksun parempi miettiä, kenelle soittaa ja livertelee juttujaan. Ilmeisesti joillain uskispalstoilla pyytänyt rukousapua ja siitä päätelty siellä jotain.
Paljastus tullut siis tuksun lähipiiristä.
Etkö ihan oikeesti vielääkään ymmärrä? Johannan vauvan huostaanotosta kerrottiin täällä 16.2.-21. Kirvesp...skalehti uutisoi Johannan vauvan huostaanotosta 4.3.-21.
Tässä otsikko sevenistä:
"""Johanna Tukiaisen järkytys: Vauva vietiin ja mies vangittiin!
KOTIMAA | 04.03.2021 05:57"""
Huomaa tuo aikaero. Tuon Johannan kertoman 4.3.-21 jälkeen uutinen on ns. julkista riistaa. Sitä ennen se kuului yksityisyyden piiriin, mutta näädät eivät siitä välittäneet vaan jatkoivat ja jatkoivat hurmospäissään jutun levittämistä ja Johannan pilkkaamista asian tiimoilta.
Vaikka lähipiiri tuollaista julkaisisi, niin sitä ei saa alkaa levittämään (vrt. Tomi Metsäketo tapaus). Tuossa näädät toimivat rikollisesti. Heidän olisi pitänyt varmistaa Johannalta jutun paikkansa pitävyys, mutta sitä he eivät hurmoksessa tehneet.
Lähipiiriläinen julkaisee julkisella alustalla, niin hänkö ei ole vastuussa? Vaan levittäjät?
Ja tästä lähtien Tunkki saa lypsää rahaa seveniltä ja liverrellä kaiken mitä huvittaa.
Kyllä lähipiiriläinen on vastuussa jukaisustaan ihan samoin, kuin ne, jotka ovat lähteneet levittämään juttua eteenpäin.
Ihan oikeesti sitä kannattaa miettiä parikin kertaa ennen kuin antaa näppiksen savuta.
Oletko varma, olisiko jotkut dokumentit kuitenkin olleet julkisia?
Ei voi olla julkisia, ei varsinkaan, kun kysymys on noin pienen lapsen asioista. Nuo docut ovat vaan ja ainostaan Johannan ja mahdollisesti Johannan perheen tiedossa siltä osin, kun ne koskevat heitä.
Vai meinaatko, että tuo tieto olisi vuotanut Ruotsin viranomaisilta? Silloin se tekee asioista vielä karmivampia.
Älä unta nää. Raili ei pienestä ja isostakaan helpolla polta kalvosimiaan. Teille pitää vaan jutella teidän omalla kielellä.
On Raili-Rapella kalvosinnapitkin.
Mä ootan jo innolla sitä haastetta! Bring it on! Olispa siistiä päästä oikein oikeuteen asti setvimään Tuksuttimen asioita! Ainoa tavoitteeni on pelastaa tuo pieni viaton vauva ja sen vuoksi lähden mieluusti itse oikeuteen :) Toivottavasti vauva saadaan hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan kotiin ja terapiat alkavat jo pienestä.
Ja miten tuo liittyi aloituksen aiheeseen? Jos et muista, niin aloituksen aiheessa puhuttiin yksityisyyden suojasta. Siinä ei ole kyse siitä, että saako Johannan vauvan takaisin, vaiko siitä, että vauvalle ja Johannalle tarjotaan viranomaisten puolesta jokin muu vaihtoehto. Kyse oli yksityissyyden piiriin kuuluvien asioiden julkinen levittäminen. Ei siellä oikeudessa puida tuota esittämääsi asiaa ollenkaan. Se on jo hoidossa ja viranomaiset sitä hoitaa, etkä sinä.
Tämäkö aloitus sitten auttaa kyseenalaista henkilöä?
Lisää vaan juoruja. Hän itse laittanut monille sivuilleen, esm uskonto IG jossa kertonut mitä milloinkin.
Näätä, hmm aloittaja on sanonut ettei käy Hymyn sivuilla. Tietää kuitenkin näköjään kaikki mitä siellä on kirjoitettu.
Provosointia ja Besserwisseröintiä sitten täällä.
Älä valehtele. Olen sanonut, että silloin tällöin, joskin harvakseltaan luen myhyn näätien lynkkausforumia.
Ja edelleenkään sepustuksesi ei liity mitenkään keskustelun aiheeseen.
Raili on taas mesonnut koko päivän täällä. Hieno homma!
Näätiä kiinnostaa Tukiaisen omien sanojen ja todellisuuden ristiriitaisuus. Näädät haluavat kaivaa totuuden esiin ja ovat siinä hämmästyttävän tehokkaita. Näätäily näyttäytyy eräänlaisena salapoliisitoimintana, jossa tavoitteena on paljastaa Tukiaisen valheet ja päätellä totuus ennen kuin se julkistetaan mediassa.
Näädät päättelivät yhdessä eri Tukiaisen postauksia lukien ja näätä-kokemuksen syvällä rintaäänellä Tunkin vauvan olevan aivan jossain muualla kuin oman auvoisen äitinsä hoivissa eli lasun käsissä. Päättelyn kulku on todennettavissa juuri niissä keskusteluissa, mitä näädät ovat Hymyn palstalla käyneet. Keskustelusta käy myös ilmi, miten paljon eri alojen tietämystä näädillä on ja miten jotkut näädät muistavat hämmästyttävän monen vuoden takaa Tunkin klamuurielämän yksityiskohtia. Näätäpolulaation yhteinen pohdinta pitäisi ottaa sote-suunnittelun malliksi, niin tehokasta se on!
Siinä mielessä on aivan erinomaisen hyvä, jos Tunkki saa toimitettua kyseiset Hymy-näätien keskustelut poliisille. Saapahan joku asian tutkimisen lottovoiton osakseen saanut poliisi hyvät naurut niille Railin väittämille todisteille.
Näätien kirjoittelu ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä, mutta kaikin mokomin, kyllähän sinä Raili voit kehottaa Tukiaista tekemään ilmoituksen poliisille. Sinne vain!
No tulihan se Kellokalle 🕒 paikalle 😂
Näädät syyllistyvät nyt siihen samaan mistä he Johannaa haukkuvat. Näädät meuhkaavat, että laki ei koske Johannaa jne. jne... Nyt näädät väittävät, että laki ei koske näätiä. Huomaatko yhtäläisyyden?
Mikä toi Kellokalle on?
Täällä on joku joka aina ilmoittaa mihin aikaan ihmiset on kirjoittanu ja kuinka paljon. Näädän mielestä raili, kun tänne ei näköjään näätien ajatusten mukaan kukaan muu kirjoita.
Sen takia ristin sen Kellokalleksi 🕒
En ole Raili. ✌️
Ai, niinkuin mitä sepustuksiani??
Ei pidä luulla liikaa ja syytellä kaikkia.
Yhden kirjoitin ja se siitä.
Jatka rauhassa elämöintiäsi, ei kiinnosta!
Ja sinulle vastasin.
Ai vastasit minulle!
Niinkuin miten , et ainakaan kirjoitukseeni!
Jotenkin kysymykseesi on jo itsesi vastattuja.
Heittelee jotain, niihin vastataan eri mielellä ja kysyttyhisi. Et os
aa itse vastata!
Heittelet ja haukut kaikki!
Onpa varmaan hyvä olla aamusta iltaan samaa ja samaa jankata!
No, huvinsa kullakin?
Mun kirjoittamisessa ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä kenellekään, paitsi Railille. Otan siis rautalankaversion käyttöön:
1) Näädät seuraavat Tukiaisen postauksia somessa.
2) Näädät pyrkivät selvittämään totuuden Tukiaisen valheiden takana.
3) Näädät ovat oppineet tulkitsemaan Tukiaisen postauksia.
4) Näädät keskustelevat Hymy-palstalla Tukiaisen postauksista ja päätyvät todennäköisimpään käsitykseen totuudesta.
5) Näädät saavat useimmiten todeta onnistuneensa paljastamaan Tukiaisen valheet ennen kuin hän itse ne möläyttää Seiskassa tai ne tulevat muuten ilmi.
6) Näädät onnistuivat selvittämään pari viikkoa ennen kuin Tukiainen itse julkaisi asian Seiskassa
a) lapsen olevan pois Tukiaisen kotoa todennäköisesti lastensuojelun viemänä ja
b) että perheessä on ollut väkivaltaa.
7) Näätien näätimisprosessi on ikuistettuna Hymyn keskustelupalstalle.
8) Raili väittää, että näädät olisivat syyllistyneet rikokseen e.m. prosessissaan.
9) Minkään rikoksen tunnusmerkit eivät e.m. näätimisessä täyty.
Mitä tekemistä tolla sun luettelolla on tämän nyt puheen aiheena olevan jutun kanssa? Väännetään sulle nyt ratakiskosta, koska et muuten näytä ymmärtävän. Nyt kultsumussukka keskustellaan aiheesta: yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, eikä suinkaan näätien itsensä puolustelusta. Noi jutut vauvan huostaanotosta ovat olleet esillä myös huu-haa-näätien myhy-forumilla ennen kuin Johanna niistä kertoi.
Entäs sitten.
Ei olet keksittyjä valeita.
Missä välissä tämä pölhö-Suominen käy työssä? Ai niin, on vapaa-päivä, sairausloma, talviloma, lomautettu...mitä vielä. Samanlainen työtä vieroksuva on kuin idolinsa.
Joskus toki täytyy töitäkin tehdä, mutta nyt sattuu olemaan hyvää aikaa keskittyä yhteiskunnallisesti tärkeisiin aiheisiin. Välillä kieltämäti työt haittaavat kovastikin harrastusta.
Ps. Mulla alkaa jo viides vuosi ilman yhtäkään saikkulomapäivää. Joten revi siitä ja pyri samaan.
Niinhän sä kuvittelet. Eiköhän osastolle päin juokse ennenaikainen työkyvyttömyyseläke.
Mikäli sinä Raili olet töissä, olet erittäin huono ja heikkopanoksinen työntekijä.
Laskin huvikseni, niin olet kirjoittanut maanantaina 29.3. tähän ketjuun 32 viestiä.
Noiden kirjoittamiseen ja viestien taustatietojen kaivamiseen vanhoista viesteistä on mennyt paljon aikaa.
Onko työnanatajasi tietoinen, että kulutat työaikaasi roskapalstalla kirjoitteluun ja nostat siitä kuitenkin palkkaa?
Ei kait se työnantajalle kuulu hönksen pöläystäkään, jotta mitä mä vapaa-ajallani teen.
Milloin Tuksun uhrit saa oikeutta? Eläinrääkkääjän ja ihmisrääkkääjän puolustelijan toiminta on outoa. Tunkki kuuluis loppuiäkseen joko vankilaan tai pöpilään ettei ole vaaraksi muille.
Justhan tuolla ylempänä joku näätä kertoi Johannan saaneen ainakin kymmenen, jos ei enempikin tuomioita tekemisitään. Eli nuo mainitsemasi ryhmät ovat saaneet oikeutta.
Tuomiot tulleet kyllä mutta maksut ei. Turha jänkätä, täällä keskusteluissa ollut ulosottomiesten tilannekatsaus.
Mutta muutenhan Raili on pienen ihmisen asialla 🤘🏻
Se on sitten ihan oma juttunsa, jos ei tuomitulta saa ulosmitattua vahingonkorvaussummia. Tuomiot Johanna on kuitenkin hyväsyttävästi suorittanut, joten on turha vinkua, että uhrit eivät ole saaneet oikeutta.
Ja toisekseen tuomioon kuuluu myös se, että kun tuomittu on suorittanut tuomion, niin silloin se pitää kelvata myös uhrille. Uhrin ei pidä enää tuomion suorittamisen jälkeen vaahdota ja valittaa siitä, ettäkö hän muka ei ole saanut oikeutta. Eikä silloin enää kuulu kantaa kaunaa tms. tuomitulle, eli hänen tulee hyväksyä se, että kaikki on anteeksi annettu.
"tuomioon kuuluu myös se, että kun tuomittu on suorittanut tuomion, niin silloin se pitää kelvata myös uhrille. Uhrin ei pidä enää tuomion suorittamisen jälkeen vaahdota ja valittaa siitä, ettäkö hän muka ei ole saanut oikeutta. Eikä silloin enää kuulu kantaa kaunaa tms. tuomitulle, eli hänen tulee hyväksyä se, että kaikki on anteeksi annettu."
Eli tuolla logiikalla jos hakataan päätä asfalttiin ja tulee vammoja, tulonmenetystä, lääke- ja hoitomaksuja uhrin ei pidä enää vinkua ja valittaa ettäkö ei ole saanut oikeutta. Tekijän ehdollinen tuomio riittää?
Luepa Raili uudelleen tuo sepustuksesi ja yritä edes miettiä, mikä siinä on ristiriitaista. Nyt ratas raksuttamaan, öljyä se jos ei muuten onnaa. ⚙️🔧
No hei, näin näädilläkin. Käydään juttelemassa mummoille ja todetaan honey no money niin Tunkin on turha vinkua vaahdota ja valittaa etteikö olisi saanut oikeutta. Eikä Tunkin enää kuulu kantaa kaunaa eli hänen tulee hyväksyä että kaikki on anteeksi annettu.
Siis mitä mä just luin 😧 No on kylmä ihminen. Ei myötätuntoa uhreille kun toisena osapuolena on tukeva.
Tämä kommentti viimeistään kertoo millainen ihminen kyseessä. Eikö tuota voi sulkea täältä pois. Ihan kylmää.
Toivottavasti en tapaa tuollaista ikinä.
Jos sä kylmää haluat kato peiliin.
En ole Raili ✌️
Myötätunto ja näätä ne ei sitten millään sovi yhteen ei niin millään.
Yht'äkkiä ollaan myötätuntoisia kun muuten haukutaan, nälvitään, ivataa jne. mitä karmeimilla tavoilla "mies" , lapsi, perhe, sisarukset kaikki aivan kaikki.
Äääh nyt mä sanoin väärin...
Ai nii eikse paul ole nyt se miehistä parhain 🎶 miehistä parhaimman sain 🎶
Täällähän ylituomari Raili Suominen pitää jo oikeusistuntoa. Nämähän on jo tuhanteen kertaan nähty jo korkeimman sanan neuvostossa, mihin Tunkki on aina juttunsa vienyt. 🤪
Tämä kommentti oli niin pohjanoteeraus. Vain Raili ja komppaajat voi väittää tällaista.
Voisin samoin sanoa että myötätunto Johannan uhreille ja Raili ja komppaajat ei sovi yhteen niin millään.
Ei ku nehän on vaan väärinkäsityksiä ja typerää muistella vanhoja.
Tämä kommentti oli niin pohjanoteeraus. Vain Raili ja komppaajat voi väittää tällaista.
😂 Pohjanoteeraus no nyt täytyy sanoa että kyllä mätsää
NÄÄTÄ = POHJANOTEERAUS 👏👍👏👍👏👍👏
Ootko vähän tyhmä? Totuus on kuitenkin se, että kun tuomari on viheltänyt pelin poikki antamalla tuomion, niin silloin se on hyväksyttävä.
Otetaan esimerkki jostain pelitilanteesta, josko sinä silloin sen ymmärtäisit. Lätkäpelissä joku vetäsee joltain punaista kentälle. Tuomari antaa hänelle väkivallan takia vaikkapa pelikiellon pariin peliin. Kun tämä pelikiellon saanut palaa kentälle, niin ei tasan tarkkaan tämä turpiinsa saanut mene hänelle soittamaan turpaansa tuomitusta jutusta. Jos hän niin tekee, niin hän (uhri) saa tuomion. Uhrin on hyväkyttävä mukisematta tuomarin antama tuomio ja se on sitten siinä. Ei oteta tähän tapaukseen nyt lajiliittoja tai olympia-komioita valitusrumbassa.
Ihan sama noissa rikosasioissa. Uhrin on hyväksyttävä kolmannen osapuolen (tuomarin) antama päätös. Ei uhri enää sen jälkeen, kun tuomio on kärsitty mene tuomitulle soittamaan turpaansa. Tai jos menee, niin sitten hän saa tuomion.
Tuliko nyt selväksi?
Tuomiona on rahalliset korvaukset, joita Tuksu ei koskaan maksa, miten hän on siis suorittanut tuomionsa? Mene Raili lataamoon, sulla sutii tyhjää!
,
Tosta huomaa juurikin teidän näätien yksinkertaisuuden. Te haukutte ja meuhkaatte jonkun kommentista, mutta ette pysty perustelemaan, että mikä siinä kommentissa teidän mielestänne on väärin. Koska ette osaa perustella ja keskustella, niin teille jää ainoaksi vaihtoehdoksi kommentoijan haukkuminen, koska jotain pitää kumminkin räksyttää. Se kertoo siitä, että teillä ei ole asiaan mitään oikeaa sanottavaa ja huutojanne ei kannata ottaa vakavasti.
Joten voisitko perustella, että mikä tuossa esimerkissäni oli väärin?
Ne korvaukset ovat juttu sikseen. Niistä pitää huolen ulosottomies. Olisihan se koomista ja jopa pelottavaa, jos uhrin pitäisi itse mennä vaatiman naamakkain vahingonkorvauksia tekijältä. Tuolloin oikeus ei tapahtuisi. Silloinhan tuomarin sanalla ei olisi mitään väliä ja riita jatkuisi ja jatkuisi.
Ei pidä paikkaansa väittämäsi, että Johanna olisi suorittanut tuomiosta puolet. Johanna on tuomionsa kokonaan sovittanut. Vahingonkorvaukset eivät ole enää nykypäivänä sellaisia, että ne voitaisiin muuntaa istumiseksi. Ne ovat korvauksia kivusta, hajonneesta omaisuudesta, kunnian/maineen menetyksestä, tulojen menetyksestä yms. Ja noista huolehtii ulosottomies.
Ingerttilän korvaukset ovat edelleen ulosotossa. Tukiainen ei ole niitä maksanut.
Kummasti Tukiainen ostaa televisioita ja syö ravintoloissa vaikka ei ole tuloja maksaa velkojaan.
Taas sä yrität viedä keskustelua pois itse asiasta. Toi on ihan oikeesti näätien tapa silloin, kun eivät osaa perustella sanomisiaan.
Voit olla näätä tai rotta tai ihan mikä kivi tai kanto tahansa, mutta kertoisitko nyt mulle, että mikä tuossa esimerkissäni oli väärin.
Olenko väittänyt, että siinä on joku väärin esim. "juridisesti", vaan se on idioottiMAINEN kirjoitus. Joko nyt on selvä?
Noin se mieli muuttuu. Niin näätämäistä, niin näätämästä!
Et väittänyt, että se on idioottimainen kirjoitus, vaan väitit kirjoittajaa udiootiksi.
Lainaus udiootistasi:
"""Udiootin kommentti. Tuliko nyt selväksi?"""
Noi voisitko nyt perustella, että miksi se on mielestäsi idioottimainen kirjoitus? Vai oikeestiko et pysty? Jos et pysty, niin se kyllä kertoo kaiken sinusta.
Usein rahalliset korvaukset on utopiaa. Itselläni oli kaksi keissiä niin mitään ei ole tullut.
Ainahan sitä pyytää voi ja tavallisesti pyydetäänkin mutta saako harvemmin.
Toki rikollinen saa muuta sanktioo kyllä.
Mestari Suomiselle tiedoksi: udiootti on vitsi, kuten faCtakin.
Et nyt vittis´. Luepas nyt taas uudelleen. Tuossa asia muuttui täysin tuon näädän sanomana. Ekana se väitti, että olen udiootti. Sitten se väitti, että kirjoitukseni oli idioottimainen. Minä kyllä ymmärrän ja en välitä jaskan vertaa, jotta mitä nimityksiä te käytätte, kunhan ne eivät vaan muuta asiayhteyttä.
Taas sinne peruskouluun takaisin!
Et nyt viittis taas seli-seli-selitellä mokiasi.
Unta jokainen katsoo, kaikki tähtiin kurkottaa.
Kaikki tahtoo mainetta ja elämää helpompaa
Moni saakin kartalta paikan ja autot tyylikkäät
Ja kun katsovat lehtiin eilisiin heistä nimet siellä näät.
Kaikki tähdet näät kun katsot lehtiin eilisiin
Toiset kuolivat pois, toiset elävältä haudattiin
Toiset nousivat itse ja toiset nostettiin
Toiset julmasti myytiin, toiset siististi ostettiin.
....
Mutta kuka muistaa Johannaa, hän täysin unohtui
Hänkö oli vain nainen muovinen, jolle roistot liiviin ui.
Unta jokainen katsoo, kaikki tähtiin kurkottaa
Ja kaikki haluaa rahaa, ja elämää kuuluisaa
Ja ne joilta se kenties onništuu pankit ristiin sääriluun
Sillä etusivun tähteä eivät suojaa sivut muut.
Juice Leskinen Paperitähdet (mukailtu)
Kyllä Johannan olisi pitänyt tietää, mihin leikkiin lähti.
Ja on sotkenut asioitaan vuosikausia niin rutosti, että vaikea lähteä puhtaalta pöydältä.
On Johannan valinta olla julkisuudessa ja jakaa elämäänsä. Jos hän oikeasti haluaisi elää rauhassa, ei enää yhtään juttua seveniin eikä naurettavia muokattuja kuvia omasta naamasta. Turha narista kärsimisestä ja pahasta mielestä. Lopettaisi tuon pelleilyn niin sitä oikeutta tulisi.
Vilkaisin jotain vanhoja juttuja Myhyssä niin siellä useampi nimimerkki vihjaili tietoja tästä sijoituksesta. Totta kai siitä alkoi keskustelu ja yllätysyllätys juuri ketään se ei yllättänyt. Mutta keskustelu taisi pysyä siellä, oliko täälläkään mitään.
Glamour elämän sykli kiertää edelleen. Nyt on vaan koirien tilalle tullut vauva.
Railin vierustoveri ei pääsy enää lepareista. Mutta ralli vielä pääsi suljetulta tänne Tuksun kaveriksi.
Nauroin.
Onkohan tämä RailiSuominen takavuosina näätäpalstalla vähän aikaa mesonnut Vaalea Kotko, joka myöhemmin on pariin kertaan kokenut inkarnaation uudella nimimerkillä mutta entisellä tyylillä?
Reinkarnaatioo piti sanomani
My mistake🤭
Ralli et oo yhtään parempi kuin noi näädät ja jopa rikoksen uhrit joita kaikkia haukut ja alistat. Tuliko nyt selväksi.
Aloituksessaan ja kymmenissä sen jälkeisissä kommenteissaan Raili väittää näätien syyllistyneen rikokseen nimeltä "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämimen" netissä, koska näädät keksivät näätimiskeskusteluissaan päättelemään, että Tukiaisen lasun viemä vauva ei enää asu kotona ja että perheessä on väkivaltaa.
Minkäänlaisen rikoksen tunnusmerkit eivät näätien onnistuneessa näätimisprosessissa täyty.
Olisi sikäli todella mielenkiintoista nähdä miten Raili sitten reagoisi,
KUN jo poliisi kieltäytyisi lähtemästä tutkimaan koko ilmoitusta mahdollisena rikoksena TAI poliisi keskeyttäisi aloittamansa tutkinnan
TAI poliisi veisi tutkinnan päätökseen ja toteaisi, että rikosta ei ole tapahtunut
TAI poliisi veisi asian syyttäjälle asti, mutta syyttäjä ei nostaisi syytettä
TAI käräjäoikeus ei antaisi langettavaa tuomiota.
JOHANNA TUKIAINEN
Tässä tärkeä viestini sinulle:
Usko Railia ja vie asia Railin antamien ohjeiden mukaan poliisille.
Haluan saada hyvät naurut sitten myöhemmin ;D
Ehdotus näädille:
Ottakaa Hymy-palstalle vedonlyönti siitä, mihin kohtaan keissi kaatuu ;D
Toi miten juttu etenee on Johannasta kiinni.
Johannnalla ei ole pitkäjänteisyyttä. Hän on aina anelemassa muita apuun tekemään puolestaan jonkun jutun. Nytkin hän kyseli juristia, vaikkei juristilla mitään tässä vaiheessa tee. Ei se juristi ala päivätolkulla kaivelemaan ilman palkkioita erilaisia forumeita. Ja toisekseen ei se juristi edes osaa hakea asioita siten, kuin joku asiaan hyvin perehtynyt osaa.
Johannahan on monesti kertonut tekevänsä rikosilmon, mutta ne kaatuu satavarmasti siihen, että Johanna ei osaa tehdä sitä rikosilmoa siten, että siitä saisi mitään tolkkua. Ei poliisi ala tutkimaan, jos Johanna sanoo, että kaivakaa sieltä ja sieltä ja vähän täältä ja sitten vielä tuolta. Eli käskyttä poliisia hakemaan hänen puolestaan aineiston. Ei noin, vaan Johannan on itse kaivettava se kaikki aineisto mihin hän haluaa vedota ja laitettava ne tutkintapyynnön liitteeksi siten, että siinä on jotain järkeä. Aineisto on osattava jäsentää ja sen on oltava johdonmukainen silleen vaikkapa aikajärjestyksessä ja ja eritelty jokaisen forumin osalta. Ei siinä saa pomppia edes takaisin, vaan kaikki on oltava oikeesti tip-top. Muuten siitä ei mitään tule ja poliisi ei sitä silloin tutki.
Tässä on Johannalle nyt tuhannen taalan paikka siitäkin syystä, että tämä juttu on uusi, joten siitä löytyy koko poliisille toimitettava aineisto parin kuukauden sisältä. Eli ei tartte pitkälle kaivaa. Kopiokone ja paperit eivät maksa maltaita, joten ne voi kyllä Johanna ihan hyvin ostaa, jos sellaisia hänellä ei ole. Apua tuon tekemisessä Johanna varmasti tarvitsee.
Nyt vaan Raili Tuksun apupojaksi! Ihan jo motiivina sekin että saat kiusia näätiä ja tietenkin auttaa Tuksua. Saat tutustua mukavaan uuteen ystävään 🤗 🥰
Minusta teidän ystävyydessä be on potentiaalia, kuten sanotaan, vakka ja kansi. Voitte myös keksiä juttuja miten saada näädät tuomiolle rikollisista lasuista!
Älä unta nää. Tai toinen sanonta; herää hyvä ihminen jo nukkumaan. En koskaan, enkä ikinä ota yhteyttä kehenkään henkilöön, vaikka heitä puolustaisinkin/haukkuisinkin/arvostelisin. Mun kirjoittelu jää tänne ja yhtäkään yhteyden ottoa en harrasta. Vinkkejä ja tsemppauksia voin täällä antaa, mutta siihen se jää.
Vaan mitäs sitten kun Raili sun ne vinkitkin menee sulta pieleen? Kun neuvoo niin pitää neuvoa oikein eikä jotain sinne päin. Sulla ei Raili oikeasti nyt riitä tuo osaaminen. Esim just toi että papereiden lähettäminen Tukiaiselle tulkitaan oikeudessa kotirauhan rikkomisena vaikka sinä täällä selität että se auttaisi Tukiaista. Teon motiivi eli auttaminen ei juridisesti pelastaisi kotirauhan rikkomiselta jos Tukiainen kertoisi oikeudelle että hän on postin vastaanottamisesta kovasti esim. pelästynyt. Tämä on juridisesti ihan selvä asia. Tämä sen takia koska joku voisi lähettää esim vaikka hautajaistoimiston mainoksen ihmiselle jonka puoliso vetelee viimeisiään ja väittää sitten jälkeen päin että ei tehnyt sitä ilkeyttään vaan ihan vain silkasta auttamisen halusta. Se väittäisikö Tukiainen pelästyneensä on tässä juridisesti oleellista. Kuka ottaa riskin että vilpittömästi Tukiaista auttava voi joutua syytteeseen ja tuomiolle. Tukiaisen käänteet on niin nopeita ja järjettömiä että mitään varmuutta mistään ei voisi tietää ottaisiko hän avun vastaan ja yrittäisi saada poliisitutkintaa käyntiin vai sekoilisiko jopa niin että avuntarjoaja voisi joutua tuomiolle.
Ootte te uskomatonta porukkaa! Pysyisitte edes joskus totuudessa. Missä olen väittänyt, että jonkun pitää alkaa lähettää Johannalle jotain papereita? Olen sanonut, etä Johanna tarvitsee apua tutkintapyynnön tekemisessä. Olen myös sanonut, että Johannaa voisi auttaa joku Johannan kavereista tai läheisistä (ehdotin Jasminaa ja Joelia).
Säkin löpiset paljon, mutta et näytä edes ymmärtävän lukemaasi.
Olet sinä Raili ihme jankkaaja. Luultavasti olet eronnut, kukaan ei jaksaisi kuunnella tuollaista ihmistä kotona.. . Olet sitten mies tai nainen.
Millä perusteella kuvittelet Railin koskaan olleen parisuhteessa?
Ainakin jossain kohdin on maininnut, että lapsensa ovat hyvin koulutettuja.
Sellaisen avunhan voisi täältä käsin joku ystävällinen kirjoittelija antaa, tulostaa vaan kaikki mahdolliset ja lähettää päähenkilölle toimenpiteitä varten. Ohjeet mukaan, niin kyllä ilmo onnistuu naapurimaassakin ihan helposti.
Nyt senkun tulostamaan vaan!
No mutta öh öh. Jos kerran foorumipalstan kirjoitukset ovat aiheuttaneet Tunkissa jotain valtavaa ahdistusta, niin kirjoitusten tulostaminen ja kotiin lähettäminen voidaan tulkita kiusaamiseksi ja kotirauhan rikkomiseksi. Kuka ottaa riskin?
Nyt kun Johannalla on lapsi kannattaa ehdottomasti jotain tehdä.
Ihan jo lapsenkin takia.
Siitä sitten vain tulostamaan ja lähettämään tähdelle postia.
Kyllä tuo kovasti kirjoitteleva RS sen hoitaa, ei muiden tarvitse.
Johannan kaveri?
Onko sillä sellaisia, onko koskaan ollutkaan?
Toi lasujen teko on vähän siinä ja siinä. Kieltämättä, kun äidin väkivaltahistoriaa, päihteidenkäyttöä ja koirienpitoa on esitelty lehdissä, niin väkisinkin alkaa murehtia vauvan puolesta.
Toivoin, että Tuksulla olisi jotkut äidinvaistot pamahtaneet päälle ja hän olisi raitistunut ja seestynyt vauvan myötä ja pistänyt elämänsä raiteilleen.
Tuntuu vain, että sama ralli jatkuu ja nyt mukana on pieni lapsi.
Pikkusiskon instassa on kuva vauvasta. Lapsi ei taida olla Tuksun, koska on kalpea pellavapää?
on hienoa, että Jasmine rakastaa Tuksun lasta ja on myös sitoutunut hoitamaan sitä.
Jasminakin pyytää lynkkaajajoukkoja jättämään perheen ja etenkin vauvan rauhaan.
Metropolista poimittu:
https://www.metropoli.net/julkkikset/johanna-tukiaisen-vauvan-jasmine-tati-lataa-suorat-sanat-hairikoijille-jattakaa-pieni-viaton-lapsi-pois-teidan-kynsistanne/
Aika vaalea lapsi ottaen huomioon että Tuksun oikea hiusväri on vaaleanruskea ja iskällä on välimerellinen väritys. Niin ne geenit hyppii.
ihan pienokaisen vuoksi, Tuksun olisi pitänyt vetäytyä vallan julkisuudesta.
Hänellä olisi ollut hyvät mahdollisuudet sanoutua irti roskalehdistä, kun hän muutti Ruotsiin.
Lapsikin myytiin seiskalle jo ennen syntymäänsä.
Vastasyntynyt pikkuinen tuskin jaksoi vielä edes pitää silmiään auki, kun jo pistettiin poseeraamaan keinokuituhörhelöissä koska mamma halusi kuvansa lehtiin.
Isäoletettukin haukuttiin julkisesti lyttyyn.
Mikä sinä olet komentelemaan ketään pysymään pois julkisuudesta?
Tunkeron olisi paras pysyä pois julkisuudesta, yrittää vaan hyötyä eikä tajua että siinä on se toinen puoli ja sitten uhriutuu. Jos myy elämänsä julkisuudelle on tyhmää kuvitella hallitsevansa sitä. Muutamat kyllä onnistuu, ne fiksut.
"Jasmine toivoo ihmisten jättävän heidän perheensä rauhaan ja ymmärtävän, että Johanna tekee kaikkensa ollakseen rakastava ja huolehtiva äiti."
Ihan varmasti näädät ymmärtävät, että Johanna T. tekee kaikkensa ollakseen rakastava ja huolehtiva äiti. Johanna T:llä on vain edessään täysin mahdoton tehtävä, koska ongelmien mittakaava ja sairaudentunnon puuttuminen näyttävät kovasti asettavan kapuloita kuntoutumiselle. Ei siinä näätien ymmärtämiset auta puoleen eikä toiseen, kun on tosi kyseessä Ruotsin sossun kanssa. Näätien syyttelyn sijasta perheen kannattaa panostaa yhteiseen rukoukseen, jotta esikoistyttären vanhemmuus voimistuu sille tasolle, että pystyy huolehtimaan omasta lapsestaan. AAAAAMEN.
Johanna varmaan kylläkin saa uskonnosta itselleen voimaa, mutta tärkeintä on se että Johanna ei ole yksin, vaan hänellä on perhe tukena .
Ymmärrän kyllä vielä sellaisen että palstoilla voi kommentoida julkisuuden henkilöä ( tosin asiallisuus pitää muistaa), mutta toi menee kyllä ylitse että lähetetään sähköpostilla törkyviestejä ym Johannalle ja tämän perheelle ja häiriköidään muutenkin.
Voin vain kuvitella miten kauhea tunne se on, kun tuollaisia viestejä saa , kun elämässä muutenkin menossa vaikea tilanne.
Johanna pitää jättää jo rauhaan
Vajaa vuosi sitten Tukiaisen pikkusisko Jasmina/e oli vahvasti järjestämässä isosiskonsa amerikkalaiseen tyyliin kopioituja babyshowreita unohtamatta ilmapalloja ja Seiska-lehteä. Oli niin klamuuria, että piti oikein polvistua isosiskon eteen lattialle ja suudella mahakumpua sopivasti silleen, että Seiskan kuvaaja pääsi ikuistamaan tämän manööverin.
Nyt sama tyyppi on esittämässä, että Tukiainen pitää jättää rauhaan. Tekopyhyys ja ailahtelevaisuus ovat kyseisen perheen tavaramerkkejä.
Samaa mieltä, en voi ymmärtää tuollaista viestittelyä sukulaisille. Ymmärrän kyllä huolen Jossun aiemman historian takia, ei kukaan muutu salamaniskusta. Lasu tutkii ja hoitaa, toivottavasti lapselle parhaan ratkaisun.
Jättäkää vain pieni, viaton lapsi pois teidän kauhukynsinstä. Hui ja hyi… Siis hävetkää, Jasmine lataa.
Aivan!
Nyt kun mukamas näädät on näennäisesti huolissaan lapsesta tajuaisivat jättää rauhaan jos aikuisia ihmisiä ovat. Todellakin pitää olla sairas mieli jos kiusaa perhettä.
Ei kukaan näätä ole vauvaa arvostellut, vaan tämän ympärillä pyörivää kauhugalleriaa. Tukiainen on itse kertonut lasun järjestäneen vauvan isoäidin hoitoon ja että superäiti saa tavata lasta 2 tuntia päivässä. Sellainen järjestely kertoo paljon Tukiaisesta. Näädillä ei ole osaa eikä arpaa sen asian kanssa. Ihan saa Tukiainen itse kiittää itseään omatekoisesta sopastaan.
Millainen kokki, sellainen soppa.
Ei kykene ymmärtämään sitten millään näitä näädän aivotuksia.
Tyhmää ehkä jopa jälkeenjäänyttä porukkaa.
Aivan uskomatonta ei pysty kuin nauraa.
Heitteilleen ois jätettävä vauva Tuksujen sairaaseen perheeseen. Joo no selvä, jätän.
Yksi juttu vähemmän huolehdittavana.
Pärjäilkööt beibi ja Tuksut keskenään. Kyllä herra huolen pitää 🙏
Et pysty ymmärtämään koska olet tyhmä etkä osaa lukea.
Oikea näätä ei alentuisi laittamaan viestejä perheelle ja vahingoittamaan vauvaa. Sairas-valenäätä tekee niin mutta eihän jos aivoissa liikkuu vaan pari solua sitä tajua . Sen mielestä kaikki Tuksun toiminnan ihmettelijät on näätiä vaikka ei olisikaan.
Ahaa on siis-Oikea näätä
Ja Sairas-valenäätä
Kaikkea sitä oppii.
On näätiä ja "näätiä". Etkö ole huomannut?
En ole näätä ja pidän huolta vain omista lapsistani. Tuksun penskat saavat pitää huolta ihan itsestään. Jos ovat heitteillä, olkoon, sossut vie jos vie. Se on niiden kohtalo silloin.
Ainoa mitä en usko mitä Jasmine kertoo on että Johanna on hyvä äiti. Miksi silloin lapsi olisi isoäidillä? Hyvin harvoin lapsi otetaan pois äidiltä ja silloin pitää olla melkoiset taustat. Edes Erikaa ei otettu.
Minusta kuitenkin Tukiaiset voivat kasvattaa uuden Tukiaisen jos lapsi elossa aikuisuuteen vaan selviää.