Kuulinko ihan oikein, että viimeisimmässä valtuuston kokouksessa puhuttiin että pitäisi selvitellä jonkun valtuutetun luottamusaseman väärinkäyttöä? Ja oliko niin, että kunnanjohtaja ilmoitti, ettei hänellä ole ollut aikaa ja etteivät muutkaan työt ole tulleet hänellä tehdyiksi?
Luottamusaseman väärinkäyttö ja tekemättömät työt
Anonyymi
15860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Whaaat!
Tuo kokoushan on kuunneltavissa youtube:ssa
Eiköhän sieltä selviä tuo asia jos ymmärrät normaalia puhetta!
Niin, toki on. Kuka jaksaa sitä katsoa/kuunnella. Jos joku on jaksanut kuunnella tai ollut kokouksessa mukana, voisi laittaa tänne ydinkohdat. Toki tuo kokous löytyy youtubesta "Pukkilan kunnanvaltuuston kokous". Tännehän oli linkki jo laitettukin mutta se oli poistettu.
Oletko siis niin laiska, ettet viitsi itse edes vaivautua katsomaan ?
Tuollaiselle tuskin kukaan tekee mitään tiivistelmää kokouksesta. Siitä vaan lukemaan pöytäkirjaa, kunhan se ilmestyy saataville. Mitään kiinnostavaa sieltä on turha odottaa.
Oliko hyväosaisella taas murot märkinä vai mikä noin kiukuttaa?
Sillä ne on kestokustut ja aina närästää, oli asia mikä tahansa. Itse hän huutelee aina: VASTAUKSIA/VASTAA!, Missä pihvi?
Eli siis tuollaista mitä aloituksessa sanotaan ei ole tapahtunut.
Ehkä "hyväosaisella" närästää nyt se, että tajuaa huudelleensa liian aikaisin "kunnan voitosta" eli taas kerran nolanneensa itsensä.
Ei hän tajua mutta muut kyllä!
Miten oikeudenkäynnin tulos vaikuttaa sellaisiin joihin koko juttu ei liity mitenkään? Ei mitenkään!
Eiköhän juttu polttele vain ja ainoastaan hävinneitä ja heidän peesaajiaan.
Kaiken huippu on se, että joku pelleilee täällä ja haukkuu nyt tuomioistuinlaitostakin kun siellä ei mennä homehöpisijöiden tarot-korttien mukaan!
Taitaa taas päsmäri Myllyoja olla äänessä.
Eihän se käräjäoikeus ottanut homevaurioihin mitään kantaa.
Eikä kukaan ole vielä hävinnyt mitään.
Ja kritiikki tuomarin toimintaa kohtaan on aiheellista ja laajaa.
No, ollaampa sitä taas niin happamia. Sinustako tuossa on kyse?
Kaiken huippu on se, että joku täällä kitisee henk.koht. verotuksesta muttei ole lainkaan kiinnostunut maamme oikeuslaitosen toiminnasta.
Kas, jo ehdittiin poistaa. Orimattilan Sanomissa juttu, mutta ei valtuutetun nimeä