"tapahtui henkistä ja fyysistä väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja jopa murha. Seurakunta uskoi vuosikymmenien ajan heidän johtajansa olevan Kristuksen morsian, jota tuli palvella. Iltalehti tapasi entisen palvelijattaren."
ttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94af79ce-fc7c-49c5-817d-23aacf72ed4d
ttps://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94af79ce-fc7c-49c5-817d-23aacf72ed4d
Vastaukset 36
Vanhimmat
Peku on erikoistunut solvaamaan helluntailaisia, mutta valitettavasti hänen tämäkin juttunsa oli valheellinen. Tuo Knutbyn seurakunta oli erotettu Ruotsin Helluntailiikkeestä ja vuosia aikaisemmin itsevaltaisen johtajansa käytöksen perusteella.
Pekua ilmeisesti risoo vieläkin se, että hänetkin erotettiin helluntaiseurakunnasta ryyppäämisen takia.
Väitätkö ,että Peku olisi ns katkeroitunut pieru ?
ei siihen paljoa tarvitse väitettä kuluttaa. eiköhän se näy kilometrin päähän jokaiselle jolla silmä on auki.
Toimiikohan vieläkin helluntaiseurakuntana.
Muut helluntaiseurakunnat katkaisivat yhteistyön, mutta on sen jälkeenkin helluntailainen.
Päättivät sulkea sen 2018, mutta vielä viime vuonna 3 pastoria tuomittiin pahoinpitelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
varmaan Juudaskin on vielä helluntailainen näiden valopäisten pölhöjen mielestä.
tarvitaanko noin pimeään pääsemiseen monta sukupolvea vai riittääkö se että itse vain sukeltaa sinne pää edellä ja kas jalatkin tuli perässä.
No sinun mukaasi apostolit oli helluntaulaisia joten kai se Juudaskin sitten.
Niin, ei Raamatussa mainita mitään helluntailaisia, ei ole helluntailaista oppiakaan.
Helluntailaisus on noin 100 vuotta vanha lahko, joka sekin on hajonnut lukemattomiin keskenään eripuraisiin kuppikuntiin.
pekun jutu t on samaa tasoa kuin täälläpäin sanottiin vastaavista, en nyt viitsi sanoa sitä ääneen kuitenkaan.
tuo edellä oleva kommenttinsa on kuitenkin yks typerimmistä sen voisi vitriiniin laittaa varoittavana esimerkkinä mihin aikujinekin ihmispolo voi luisua.
Vaikka kuinka solvaat kristinuskoa se ei muutu miksikään.
1Kor.5:1-2 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanaikaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa. Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheelliseksi, että se, joka on tommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne? 3Moos.18:8. 5Moos.27:20
Onkohan Iltalehdeltä aiheet loppuneet, kun joutuu toistamaan tuota viisivuotta vanhaa juttua uudelleen?
ei niitä asioita ole koskaan ollutkaan.
On hyvä varoittaa, sillä muutoin tuo voisi toistua missä tahansa helluntaiseurakunnassa.
Vastauksesta päätellen lähes kaikki helluntailaiset ovat jo unohtaneet jutun, joten nyt oli tarpeen siitä muistuttaa.
Matt.8:20 Niin Jeesus sanoi hänelle: Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole mihin hän päänsä kallistaa. Luuk.9:58 Niin Jeesus sanoi hänelle: Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole mihin päänsä hän päänsä kallistaa. Matt.13:1 Sinä päivänä Jeesus lähti asunnostaan ja isui järven rannalle. Matt.13:36 Sitten hän laski luotaan kansan joukot ja meni asuntoonsa. Ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä ja sanoivat: Selitä meille vertaus pellon luseesta. Miksi ei Jeesus, ottanut Ihmisen Poikaa asuntoonsa, että hän saisi päänsä kallistaa?
2Tim.2:8 Muista Jeesusta Kristusta, joka on kuolleista herätetty ja on Daavidin siementä minun evankeliumin mukaan. Matt.1:1
Juu kyllä.
Raamatun mukaan Jeesus on Daavidin jälkeläisiä, eikä siis mikään Jumalan poika.
Jeesus itsekin kertoo olevansa ainoastaan ihmisen poika.
>>>Raamatun mukaan Jeesus on Daavidin jälkeläisiä, eikä siis mikään Jumalan poika.<<<
Olet eksynyt, koska et osaa hebreaa etkä Raamattua. Hebreassa sana poika voi tarkoittaa poikaa, pojanpoikaa ja alenevassa polvessa miespuolista jälkeläistä. Sen takia on oikein sanoa, että Jeesus oli Daavidin Poika, koska hän oli Daavidin sukua, Daavidin juurivesa.
Sen lisäksi Jeesus oli Jumalan Poika, koska hän sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta. Lain mukaan Jeesus kuului Daavidin sukuun ja oli siis Daavidin Poika. Jeesus oli kuitenkin myös Jumalan Poika, koska hänellä ei ollut biologista isää vaan Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä.
Room 1:2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa,
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,
Nyt Iltalehtikin uutisoi Juha Ruohosen teoista:
Kun legendaarisen Kasvihuoneilmiön yrittäjä Elisa Palonen kuoli, salattu piina paljastui – sisko kertoo testamenttiriidasta ”profeettaa” vastaan
Kun Kasvihuoneilmiö-tavaratalon luonut Elisa Palonen kuoli, hänen omaisilleen oli tiedossa järkytys. Vain kaksi päivää ennen kuolemaa laaditun testamentin mukaan Palonen halusi antaa merkittävän osan miljoonaomaisuudestaan miehelle, jonka uskoi puhuvan Jumalan suulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/267455d7-4b44-478f-afc1-6555db919d92
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on antanut tuomionsa tapauksessa, jossa kuusikymppisenä kuolleen syöpäsairaan lohjalaisen yrittäjänaisen 1,4 miljoonan euron jäämistö oli testamentattu 57-vuotiaalle Juha Ruohoselle ja hänen lähipiirilleen.
Oikeusasiakirjojen perusteella mies pyrki luomaan uskonnollista kulttia ja puhutteli naista “Jumalan” tai “Jeesuksen” äänellä ja antoi psyykkisesti ja fyysisesti heikkokuntoiselle naiselle erilaisia käskyjä ja määräyksiä.
Nainen oli allekirjoittanut testamentin kaksi päivää ennen kuolemaansa marraskuussa 2018.
Sittemmin naisen kotoa löytyi runsaasti kysymyksiä herättävää materiaalia, kuten paatoksellisia ääninauhoitteita, ruumisarkku ja vetyperoksidia sisältäneen juoman ohje.
Jäljet johtivat naisen elämässä tiiviisti mukana olleen Paraisilla asuneen perheen luokse.
Naisen kotoa löytyi useita tunteja kestäviä äänitallenteita, joista ainakin osa oli peräisin jo 2000-luvun puolivälistä. Nauhoitteilla jumalhahmoina esiintyvä perheenisä puhutteli naista muun muassa nimillä Ruusu ja Ruusu Raahappi, lateli käskyjä naisen omaisuuden käytöstä, omaisuuden testamenttaamisesta ja jopa naisen liikkumisvapaudesta ja ajankäytöstä.
Kanteen mukaan jumalana esiintynyt mies kertoi kuinka poika eli Jeesus on "persaukinen" ja tarvitsee naiselta heti rahaa suunnitelmiaan varten – ja nainen sitä hänelle antaisi.
Mies puhui nauhoitteilla "Jumalan rahastosta", jonne hän ohjaisi naisen varat.
Omaisten mukaan mies perheineen oli hyväksikäyttänyt naisen pelkoa ja yksinäisyydentunnetta, jotta hänet saatiin alistumaan miehen määräyksiin aivopesunkaltaisin menetelmin.
Tallenteilta ilmeni myös uhkauksia, joita "linnan" eli kultin jättämisestä, epäilemisestä tai hylkäämisestä seuraisi. Ohjeistuksen mukaan kultti tuli pitää salassa ulkopuolisilta, ja niin nainen tekikin.
Nainen oli oikeusasiakirjan mukaan ilmaissut useille tutuilleen, että tahtoisi irtaantua perheen otteesta ja vaikutusvallasta. Hän pelkäsi, että mies piilottaisi hänen unilääkkeensä, jotta hänen vastustuskykynsä nujerrettaisiin ja hän joutuisi psykoosiin.
Peloistaan nainen avautui myös päiväkirjamerkinnöissään. Sivut täyttyivät pahan olon ja ahdingon kuvauksista. Lääkäreille hän oli kertonut olleensa pakotettuna mukana miehen teknologia-alan firman hallituksessa, vaikkei kyennyt enää hoitamaan edes oman firmansa asioita.
Miehen firma on yrityspalvelutietojen mukaan edelleen pystyssä ja aktiivinen.
– Minua yritetään koeponnistaa, kiusata tuntikaupalla, että voiko sinut jättää yksin, nainen oli kirjoittanut päiväkirjaansa.
– Pelko täysin käsittämättömistä ja milloin vain tulevista laskuista, jotka ovat tosi-isoja. On vain kyselemättä pakko maksaa. Lainataan rahaa ja rahoja ei makseta takaisin.
Nainen oli ennen kuolemaan kertonut työkavereilleen, että häntä oli valvotettu. Muutamaa päivää myöhemmin hän oli allekirjoittanut testamentin, jossa hänen koko omaisuutensa siirtyi kulttiperheen hallintaan. Allekirjoitustilaisuudessa oli mukana perheenisä.
Testamentissa miehelle oli määrätty 140 000 euroa käteistä rahaa. Perukirjassa koko jäämistön arvoksi oli laskettu 1,4 miljoonaa euroa. Vastaajat vetosivat saavansa tästä omaisuudesta vain noin kymmenisen prosenttia ja loppu olisi mennyt säätiön alaisuuteen, ei heidän hyväkseen.
Naisen kotoa löytyneiden saarnatallenteiden mies väitti olleen performanssiesityksiä, joilla ei ollut mitään tekemistä naisen testamentin kanssa. Ruumisarkussa makuuttaminen puolestaan liittyi miehen mukaan vuonna 2006 naisen yrityksen tiloissa pidettyyn valokuvanäyttelyyn.
Käräjäoikeus toteaa tuomiolauselmassaan, ettei oikeudelle pääsääntöisesti syntynyt epäilystä todistajakertomuksien uskottavuudesta. Lisäksi käräjäoikeus katsoi miehen vaikuttaneen naisen testamenttaustahtoon, vähintäänkin taivutelleen häntä tiettyyn päätökseen ja pyrkineen hyötymään naisen varallisuudesta.
Oikeus katsoi, että nainen oli kustantanut perheen elämään ja uskonut miehen profetiaan. Testamentti liitteineen julistettiin pätemättömäksi.
Vastapuoli eli mies läheisineen joutuu korvaamaan lähes 40 000 euroa naisen omaisten asianajokuluja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamaraa-kulttia-johtanut-perheenisa-makuutti-uhriaan-ruumisarkussa-ja-painosti-jumalan-rahastolla-kauheudet-paljastuivat-vasta-yrittajanaisen-kuoltua/8161606
Ruohonen eristi uhrinsa pitkiksi ajoiksi, valvotti uhriaan ja piti nälässä aivopestäkseen uhrinsa luopumaan kaikista varoistaan tämän ”kristuksen” eli Ruohosen ja hänen perheensä hyväksi ja antoi ”kristuksena”, jumalana” ja ”profeettana” esiintyen suoria testamenttauskäskyjä uhrilleen ja määräsi ”jumalan sanana” tarkat jako-osuudetkin testamenttiin, varakkaan uhrin henkivakuutussummien edunsaajiksi lapsensa ja myös uhrin käteisvarat on näillä ”jumalalta” muka peräisin olevilla testamenttauskäskyillä ohjattu Juha Ruohoselle, hänen vaimolleen, lapsilleen, Ruohosen hallinnointiin tarkoitetulla perustettavalle säätiölle ja ”kulttiperheeseen” linkitetylle miehelle Jukka Ritvaselle.
https://www.virkamafia.fi/aanitteet-todistavat-juha-ruohosen-rahastavan-uhriaan-jeesuksena-ja-jumalana-esiintyen/
Juha Ruohosella on ihan oma suljettu kulttilahko, joka vaikuttaa äärikarismaattiselta helluntailaiselta lahkolta. Sen lisäksi on kerrottu, että ovat kuulemma pyörineet Turun Elävän sanan seurakunnassa, Uusi elämä -lehden porukoissa, Kaarneet säätiössä ja Piikkiön huviloilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16994275/quotprofeettaquot-()-juha-ruohosen-edesottamukset#comment-108522562
Taas tuo pelle yrittää mustamaalata helluntailaisia. Hän panee kaikki luterilaisten tollojen teot helluntailaisuuden piikkiin. Vaikuttaa olevan synnynnäinen valehtelija.
Tee parannus, sinä valehteleva kyykäärmeen sikiö! Sinussa ei ole mitään jumalallista. Et ole edes valehteleva, vaan toinen nimesi on Valhe! Sellainen ei ole kristillistä, eikä sellainen ole edes kukaan Suoraselkäinen Suomalainen!
Täytyypä perehtyä tähän Ruohosen kavallukseen.
Helluntailainen lakitoimiston pitäjä Aulikki Muikku kavalsi myös vainajan rahat ja sai 4 vuotta vankeutta.
"Hovioikeus kovensi kavaltajajuristin vankeustuomiota"
ttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004732277.html
Sinä et tajua siitä mitään, vaikka kuinka perehtyisit asiaan. Et tajua edes sitä, että tuo asianajaja oli luterilainen, joten hukkaan meni yrityksesi. Oletko krapulassa jo näin varhaisessa vaiheessa?
Peku kyllä selvittää asian puolueettomasti
Turha sinun on yrittää kiistää sitä totuutta, että äärikarismaattisuus vaivaa erityisesti helluntailaisuutta. Luterilaiset suhtautuvat äärikarismaattisuuteen pidättyvästi.
Tuo nimimerkki peku on ilmeisesti sama henkilö, joka on Iltalehden toimittaja, joka yrittää joka käänteessä pilkata helluntailaisia. Hänet on erotettu helluntaiseurakunnasta ja siksi hän yrittää epätoivoisesti mustamaalata helluntailaisia.
"mustamaalata"
ei helluntailaisuutta tarvi kenenkään mustamaalata, ihan itse ovat maineensa hankkineet !
niinhän sä luulet.
Onko hänen nimensä Kunnas?
Ylellä pyörii "Entä jos?"-niminen paneelishow, jossa kaikki keskustelunaiheet lähtevät vaihtoehtojen etsimisestä olemassaolevalle todellisuudelle. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, entä jos: olisi olemassa myös "Helluntailaiset" puolue? Millä teeseillä se löisi läpi äänestäjien sydämiin?
Hakkarainen olisi tietenkin Helluntailaiset-puolueen puheenjohtaja.
Tulikohan peku valituksi vaaleissa ?
olisihan se kauheaa jos tuollainen lahjakkuus istuisi vain tupansa portailla avojaloin silloin kun tärkeistä päätetään !
Tulikohan olkikääkkä valituksi vaaleissa?
Olisihan se aikamoisen noloa jos noin fiksu väkivallan ihannoija päättäisi asioista ja voisi nuuskaaminenkin lisääntyä jos noin olisi !