Biden teki oikein jota edeltäjät epäröi, uskonnolliset ääriliikkeet, eikä tarvitse edes olla uskonnollinen ääriliike, ääriliike kuvaa tapaa jolla toimitaan yleisen mielen piteiden vastaisesti.
Toisen maailman sodan jälkeen virisi ajatus perustaa yhteiden kansainvälinen liittoutuma jolla pakotettaisiin rauhaan epädemokraattiset valtiot, kylmäsota karitti ajatuksen. USA ei yksin pysty olemaan maailman poliisina.
Konfliktit eivät lopu, kansainvälistä yksimielisyyttä on olemassa, siitä esimerkki EU, EUa muutama valtio niskuroi aivan turhaan, euroopassa EU on ainoa koossa pitävä voima, tätäkin yrittää ääriliikkeet horjuttaa, ulkopuolella Putinin Venäjä.
Afganistan valtiona on olemassa joka tapauksessa, Talibanista riippuu minkälainen.
Saa nähdä miten pakolaisliikkuminen muodostuu, ei eurooppaan noin vain kävellä, miljoonat on olleet valmiina jo vuosia, tässäkin EU pystynyt tämän estämään.
Toisen maailman sodan jälkeen virisi ajatus perustaa yhteiden kansainvälinen liittoutuma jolla pakotettaisiin rauhaan epädemokraattiset valtiot, kylmäsota karitti ajatuksen. USA ei yksin pysty olemaan maailman poliisina.
Konfliktit eivät lopu, kansainvälistä yksimielisyyttä on olemassa, siitä esimerkki EU, EUa muutama valtio niskuroi aivan turhaan, euroopassa EU on ainoa koossa pitävä voima, tätäkin yrittää ääriliikkeet horjuttaa, ulkopuolella Putinin Venäjä.
Afganistan valtiona on olemassa joka tapauksessa, Talibanista riippuu minkälainen.
Saa nähdä miten pakolaisliikkuminen muodostuu, ei eurooppaan noin vain kävellä, miljoonat on olleet valmiina jo vuosia, tässäkin EU pystynyt tämän estämään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Pertikki-Ryhmä"
"Pertikki-Ryhmä"
Mitäs jos EU:kaan ei pysty olemaan yksin maailman Poliisina?
-
Tällä menolla Suomi valtiona ei tule kauaa olemaan olemassa.
Maa-joukkueiden paidoissa on jo musta Risti.
Joku on tekemässä Suomessa väärin.
H.
Miksi sitten länsi kauhistui, kun Trump aikoi vetäytyä Afganistanista? Jotenkin tulee taas mieleen se asia, että kun sen tekee oikeanlainen henkilö ja puolue, niin samat teot ovatkin hyväksi.
Kaiken kaikkiaan koko Afganistanin ns. auttaminen oli täysin väärin. Siinä vain autettiin terroristeja vahvistumaan, ja saamaan hyvät mahdollisuudet jatkaa rahakasta toimintaa lännen varoin.
Niinpä. Samalla tavalla Afrikkaan syydetyt miljardit ovat täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Tietysti on jostain pois, samantien voisimme eristäytyä muusta maailmasta tai antaa muitten hoitaa humaritaarinen auttattaminen mitä se meille kuuluu.
Suomi on päättänyt lukeutua sivistys valtioiden joukkoon, annammeko kehitysapua liikaa, emme, olemme jäljessä sovituista tavotteista niin on myöskin melkein kaikki maat.
Humanitaarinen auttaminen voitaisiin usein tehdä lähempänä lähtöpäätä. Ei tarvitse poppoota lennättää ympäri maailmaa. Tämä on Tanskan malli.
Lisäksi turvapaikka tulisi olla määräaikainen, ei pysyvä. Tarkistetaan ja jatketaan lyhyissä jaksoissa jos on vielä tarve jatkaa.
Miksi ei tällainenkin harvinainen ilmastoystävällinen maa saisi olla olemassa:
"" Mun oma elämäkin oli vaarassa, koska Taleban ei halua, että Afganistaniin tulee teknologiaa. Heitä ei kiinnosta. He haluavat, että ihmiset asuvat kuin kivikaudella. Miksi käyttää autoa, kun voi käyttää hevosia?"", kertoo helsinkiläinen Mostafa.
Kyllä Riikka Purra on ainoa puoluejohtaja jolla on edes vähän järkeä päässä.
Rähisevät tuolla suunnalla maailmaan jatkuvasti. Ei siellä ole länsimaailman tapaista elämänkatsomusta. Eivät ihnmiset ole siellä todellakaan samanlaisia kuin eism. länsimaissa.
Rähisevät tuolla suunnalla, tuskin kansa haluaa rähistä, Afganistanissa Talibanit hallitsee pienellä terroristi sotajoukolla 40 miljoonaista kansaa pelolla.
Humaritaarinen apu 80 miljoonaa pakolaista menee maailmassa lähelle lähtömaita, kiintiöpakolaiset, Suomi otti viimeeksi Kreikasta nuoria leirioloista, kiintiöt on todennäköisesti vaikeita tapauksia.
Normi oloissa Suomi ottaa noin tuhat pakolaista, jos EUn alueelle tulee isompia määriä on tarkoitus jakaa alueen maihin tasapuolisesti.
Mitähän lienee tuo "humaritaarinen" apu josta mielelläsi kirjoittelet?
Tästä sivusta.
Sillä muilta tuskin oikeaa vastausta saat.
-
Humanus -> Human -> inhimillinen, ihminen
Apu, Tuki, Vero, Resurssi -> Toisen, vieraan ihmisen väkisin otettu Raha.
H.
Ajatella, mitä tapahtuisi kun...
Kaikista noista alettaisiin kaikkialla käyttää sanontaa:Toisilta ihmisiltä riistetty Raha.
Eikä tosi-asian peittely-termejä. Kaunistuksia?
- Olemme päättäneet väkisin ottaa asiaan-kuulumattomilta ihmisiltä lisää rahaa jaettavaksi pakolaisille...
H.
Asiaan-kuulumattomille pakolaisille.
H.
Aika torvi olet jos haluat tänne pakolaisia. Paljon oikeudenmukaisempaa ja tehokkaampaa olisi auttaa heitä lähialueilla.
Eihän tänne pääse kuin alle promille avun tarvitsijoista, pertikkiä ei kiinnosta kuin se kuinka näitä etuoikeutettuja voitaisiin auttaa, suomen hätää kärsivien kustannuksella.
En ole mitään mielä ottaako suomi minkä verran pakolaisia, tietysti parempi jos pakolaisia ei olisi olemassa.
Suomen hätää kärsivien kustannuksella, ketä lie tarkoitat ?
Eräs mikä huolestuttaa on hoitaja pula, etenkin hanhusten hoitajia, ala kun ei kiinnosta, siinä olisi maahanmuuttajille työnsarkaa.
Prtikillä kova huoli ulkomaalaisista,,ei edes tiedä että Suomessa 100 tuhatta lapsiperhettä köyhyysrajalla elää. Olisi kyllä paljon suotavampaa auttaa heitä kuin mitään musuleita afganiassa.
Tiedän, suomessa ollut aina köyhiä, vaikka kansan BKT tuplaantuisi, silti olisi köyhiä.
Älä kuvittelekaan, että afgaani islamilaismies alkaisi pesemään vääräuskoisten vanhusten paskoja.
Jos vanhustenhoitajia tarvitset, niin jostain tuolta filippiiniläisiä tai tailantilaisia naisia, mutta ei Lähi-Idän miehiä.
Ono joku ajatellu afgaania vanhusten hoitajana.
Maahanmuutajia koulutetaan hoitoalalle lisää entisten lisäksi, ei heille makseta 3000 euron kk palkkaa.
Pakolaiset+ja+humaritaarinen+apu+ei+mieltäni+tressaa,+muita+näkyy+häiritsevän+kun+katsoo+aloituksia.
Etkö sinä tollo usko että se on HUMANITAARINEN apu eikä mikään humaritaarinen.
Suomi lähettää hampaisiin asti aseistetun ryhmän salaisia agentti-007 veroisia Afganisttaniin suojaamaan pakolaisia.