Varoituksen sana tulevasta

Eräällä retkeilypalstalla joku kertoi että hän oli pystykorvan kanssa metsällä. Koira alkoi haukkumaan ja metsästäjä suuntasi haukun suuntan. Koira ja metso löytyivät, mutta myös retkeilevä pariskunta joka oli tullut paikalle katsomaan mitä koira haukkuu. Herra oli viritellyt kameraansa jotta saa kuvan tappavasta laukaisusta. Metsästäjä otti koiransa ja poistui ampumatta.

Lain mukaan laillisen metsästyksen häirintä on rikos, mutta kyllä metsästäjä jäi alakynteen kommenteissa, vapaa jokahenkilön oikeus vaeltaa on kuulemma suurempi oikeus kuin metsästysoikeus. Olipa kommenttien joukossa myös kirjoitus että metsästys pitää lakkauttaa.

Kukaan ei vielä ole kirjoittanut, mutta kohta nähtäneen aktiivista yllyttämistä mennä katsomaan metsästyskoiran toimintaa eli oikeasti estetään metsästystapahtuma. Harmi, sillä luvat, aseet ja matkustaminenkin ovat kallista hommaa. Onko suomi oikeasti näin kahtiajakautunut, kaupunkilaisten luontokäsitys on jotain jota en kyllä ymmärrä.
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yleisellä paikalla saa kuvata. Jopa kauppakeskuksissa. Metsä on vastaavanlainen yleinen paikka.

Äänestä

Kaupunkilaisvihreät tekevät tällähetkellä kaikkensa metsästyksen kieltämiseksi. Ideologia alkaa menemään järjen edelle, vaikka metsästyksellä on suurin hyväksyntä nyt kuin koskaan aiemmin.

Äänestä

Tekikö metsästäjä asiasta rikosilmoitusta?

Kyllähän tuo tapaus on aika lailla siinä rajoilla, onko kyse metsästyksen häiritsemisestä vai ei.

Kun metsästäjä ei halua tulla kuvatuksi ampumatilanteessa ja joku ulkopuolinen vaanii siinä samaan aikaan kameransa kanssa, niin häirintäähän se silti on.

Ei kun raastupaan selvittämään asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eräällä retkeilypalstalla joku kertoi että hän oli pystykorvan kanssa metsällä. Koira alkoi haukkumaan ja metsästäjä suuntasi haukun suuntan. Koira ja metso löytyivät, mutta myös retkeilevä pariskunta joka oli tullut paikalle katsomaan mitä koira haukkuu. Herra oli viritellyt kameraansa jotta saa kuvan tappavasta laukaisusta. Metsästäjä otti koiransa ja poistui ampumatta.

Lain mukaan laillisen metsästyksen häirintä on rikos, mutta kyllä metsästäjä jäi alakynteen kommenteissa, vapaa jokahenkilön oikeus vaeltaa on kuulemma suurempi oikeus kuin metsästysoikeus. Olipa kommenttien joukossa myös kirjoitus että metsästys pitää lakkauttaa.

Kukaan ei vielä ole kirjoittanut, mutta kohta nähtäneen aktiivista yllyttämistä mennä katsomaan metsästyskoiran toimintaa eli oikeasti estetään metsästystapahtuma. Harmi, sillä luvat, aseet ja matkustaminenkin ovat kallista hommaa. Onko suomi oikeasti näin kahtiajakautunut, kaupunkilaisten luontokäsitys on jotain jota en kyllä ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu