Luonto - kaikkein tärkein pääomamme

Petja Pelli HS Visio 5.10.21

"Cambridgen tähtiekonomisti Partha Dasgupta kirjoitti Britannian hallitukselle raportin, joka sai Norjan öljyrahastonkin muuttamaan sijoitussuunnitelmiaan. HS Vision haastattelussa Dasgupta kertoo, miksi luontoa pitäisi ajatella varallisuutena.

LUONTO on pääomaa.

Aivan kuten tiet, rakennukset, tehtaat ja yritykset. Tai osaavien ihmisten korvien väliin tallentunut inhimillinen pääoma.

Se on unohdetuin varallisuusluokka, jonka sakatessa sakkaa kaikki muukin.

Sen uusiutuvuus eli tuottavuus on suurta, monissa ekosysteemeissä kaksinumeroisia prosenttilukuja vuodessa. Silti ihmiskunnan siihen kohdistama kysyntä ylittää tarjonnan, minkä vuoksi sen tuottavuus laskee.

Pumppaamme tärkeintä pääomaluokkaamme tyhjiin, emmekä merkitse tätä velkaa mihinkään.

Tämän täytyy muuttua, jos lapsenlapsien hyvinvointi kiinnostaa. Ja se kannattaakin muuttaa, jos tulevat voitot kiinnostavat."

Partha Dasguptan raportti: The Economics of Biodiversity
3202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yritykset ajattelevat voittoja ja rahaa. Ei luonto, sen hyvinvointi tai ihmisten hyvinvointi kovinkaan korkealle asteikolla nouse. Ekologisuus on parhaimmillaan kestävää kuluttamista, jossa suositaan pitkäikäisiä tuotteita. Tällainen ei sovi nykyiseen kulutusmaailmaan joka perustuu jatkuvaan kuluttamiseen.

Äänestä

Sievissä luonto on arvoasteikon alimmilla portailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Petja Pelli HS Visio 5.10.21

"Cambridgen tähtiekonomisti Partha Dasgupta kirjoitti Britannian hallitukselle raportin, joka sai Norjan öljyrahastonkin muuttamaan sijoitussuunnitelmiaan. HS Vision haastattelussa Dasgupta kertoo, miksi luontoa pitäisi ajatella varallisuutena.

LUONTO on pääomaa.

Aivan kuten tiet, rakennukset, tehtaat ja yritykset. Tai osaavien ihmisten korvien väliin tallentunut inhimillinen pääoma.

Se on unohdetuin varallisuusluokka, jonka sakatessa sakkaa kaikki muukin.

Sen uusiutuvuus eli tuottavuus on suurta, monissa ekosysteemeissä kaksinumeroisia prosenttilukuja vuodessa. Silti ihmiskunnan siihen kohdistama kysyntä ylittää tarjonnan, minkä vuoksi sen tuottavuus laskee.

Pumppaamme tärkeintä pääomaluokkaamme tyhjiin, emmekä merkitse tätä velkaa mihinkään.

Tämän täytyy muuttua, jos lapsenlapsien hyvinvointi kiinnostaa. Ja se kannattaakin muuttaa, jos tulevat voitot kiinnostavat."

Partha Dasguptan raportti: The Economics of Biodiversity

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu