Ei ihme, että Judoliitto halusi puuttua tähän. Käsittämätöntä, että seura valmentajaansa edelleen puolustaa. Hävettävää, että seura hyväksyy tuollaisen käytöksen. Saattaa moni jatkossa miettiä kahteen kertaan, laittaako lapsensa tuonne treenaamaan.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tallainen-on-tatamin-pimea-puoli-vakisin-suutelua-alastomuutta-outoja-puheita-hameenlinnan-judoseuran-entiset-toimijat-kertovat-valmentajan-epaasiallisesta-kaytoksesta-2430492/
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tata-asiaa-ei-voinut-laittaa-poytalaatikkoon-2430508/
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/nain-hameenlinnan-judoseura-vastaa-vaitteisiin-seuran-taysi-tuki-on-valmentajan-takana-2430507/
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tallainen-on-tatamin-pimea-puoli-vakisin-suutelua-alastomuutta-outoja-puheita-hameenlinnan-judoseuran-entiset-toimijat-kertovat-valmentajan-epaasiallisesta-kaytoksesta-2430492/
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/tata-asiaa-ei-voinut-laittaa-poytalaatikkoon-2430508/
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/nain-hameenlinnan-judoseura-vastaa-vaitteisiin-seuran-taysi-tuki-on-valmentajan-takana-2430507/
Vastaukset 217
Vanhimmat
Uskotommia ja säälittäviä juttuja, tosi surkeaa, vastuussa olevat suöraan vastuuseén
Uskomattominta tässä on, että seura edelleen puolustelee.
Hämeenlinnan judoseuran puh.johtaja pitää vastaanottoa seuran toimistolla kaikille järkyttyneille, sinne voi mennä kuuntelemaan "totuuden " asiasta!
Siellä varmaan kerrotaan valtamedian pahuudesta ja korostetaan, että vain Ola ja pj tietävät totuuden!
Ihmeellistä ihmisten suojelua, mutta tietenkin jos oma judon musta vyö on siitä kiinni!!!!
Siellä seurassa ei kukaan uskalla puuttua sensein tekemisiin, vaikka tämä käyttäytyisi kuinka törkeästi. Parempi on katsoa muualle, jos haluaa judouransa edistyvän.
Valitettavasti ovat maksumuurin takana. No judoyhteisölle tilanne alkaa varmasti olla aika hyvin selvillä. Saa nähdä leviääkö uutisointi vielä isompiin medioihin.
Toivottavasti Hämeenlinnassa saavat asiat järjestykseen ja judon pyörimään. Vastuunkantoa ei näytä olevan tiedossa eli näivettymisen tietä ennustan. Unohtumaan nämä eivät pääse eli tekijä ja toisaalta seuran puolustavat vieressäseisojat muistetaan kyllä pitkään.
Niin kauan kun Ola ja Esa pyörii tatamilla, meno ei muutu!
Esa who?
Hämeenlinnan puheenjohtaja https://www.judoseura.fi/hallitus/
Seuran hallituksen pitäisi nyt tehdä ryhtiliike ja nousta asian yläpuolelle. Toivottavasti hallituksen jäseniltä löytyy nyt selkärankaa.
Ja sieltä ihan turha kirjoitella, että "henkilö on syytön kunnes löytyy todisteita". Nyt pitää uskaltaa katsoa kokonaisuutta.
Pakko oli maksaa lehti ja lukea - valitettavan järkyttävää kyllä. Ja vielä se ettei ole keinoja puuttumiseen. Tosi raukkamaista.
Otimme juuri HMLN shiain pois meidän kalenterista.
Todella taitava sensei , joka asiassa....
Mitä tuolla maksumuurin takana on muuta kuin Tokmannin mainoksia? Aika huonot on linkit ja avaus, kun ei selviä yhtään mitään, missä ja milloin…
Voisko joku nyt kopsata/referoida, että tietäis mistä juoruillaan.
Tasapuolisuuden nimissä lienee asiallista kuulla myös sen toisen osapuolen näkemys.
https://www.hameensanomat.fi/mielipiteet/olli-paasimaa-vastaa-hameen-sanomissa-esitettyihin-vaitteisiin-2433390/?fbclid=IwAR3HiocXxzEM-f88qnkIQx6CK6e-0JX4cbrFi_S8eX93C8e3MawhEFkphQM
Kuten sanoin, todella taitava sen sei, myös sanansäilä hallussa.
Todella charmikas ja osaa käyttäytyä kalustetussa tilassa, siksikin erittäin tarkkana oltava hänen vaikutuspiirissä.
Arvostan myös tuota vankkumatonta oman puhtauden esille tuomista, ei yhtääkään, pienintään virhettä koskaan myöntänyt. Eikä myönnä.
Respect.
Älähän nyt, myönsi valmennusvirheensä rehellisesti.
Liian kovia vaatimuksia lapsille...
Hienoa, että Pekkis tukee ja on lojaali.
Aika kätevää, ettei voi tuoda esiin, miten on nuo väitteet kumonnut. Vaikea uskoa, että monta ihmistä olisi vuosia jaksanut viedä asiaa eri instansseissa eteenpäin, jos mitään ei muka olisi tapahtunut.
Liian kovia vaatimuksia tosiaankin lapsille. Lapset eivät olisi oikein välittäneet ryhtyä sellaisiin leikkeihin, mitä valmentaja olisi halunnut.
Hah, Hämeenlinnassa asuu vaikka kuinka paljon judokoita, jotka eivät jalallaankaan suostu tuon valmentajan tatamille astumaan.
Tulee Veijo Baltzarin tapaus mieleen. Kovasti juhlittu ja palkittu tyyppi, joka ei myöskään myöntänyt syyllistyneensä mihinkään.
Tätä myös mietin. Missä treenaavat ja edustavat?
Jotkut vaihtaneet seuraa, jotkut lajia ja jotkut lopettaneet kokonaan.
Laindäädäntöhän tässä menee sillä tavalla, että syylliseksi epäilty saa valehdella esitutkinnan aikana, joten valmentajahan on voinut kumota esitetyt väitteet ihan millä tahansa keksimillään valheilla. Häntä vastaan todistavien on taas pitänyt pysytellä esitutkinnan aikana totuudessa.
Jos valmentajan todistaja on kuullut teinipoikana jutun valmentajan yöllisestä käyttäytymisestä, muistaako hän sitä enää vuosien jälkeen? On ollut varmaan teinitytölle itselleen huomattavasti mieleenpainuvampi kokemus.
Sieltä tuli taas asiasta tietämättömän versio lainsäädännön tulkinnasta.
Mitenkäs tuo seuran rahojen kavallus, selitäpäs sekin. Taas on ollut asialla joku toinen ja sensei ihan tietämätön.
Suomessa on käytössä itsekriminointisuoja eli epäillyn ei tarvitse kertoa mitään itseensä liittyvää todenmukaista asiaa. Asianomistajilla ja todistajilla on taas totuudessa pysymisvelvoite rangaistuksen uhalla 👍
Vähemmän yllättäen tuo esille vain sen yhden henkilön näkemyksen joka on sitä mieltä että mitään ei ole tapahtunut. Muiden mielipiteet on vääriä, joten niistä ei kannata välittä.
Melkoinen sensei todellakin.
Jos kertoisit viisaana meille muille näytön arvioinnin muut perusteet. Millä perusteella syyksilukevaan tuomioon päädytään ja millä ei? Kun kerta tiedät
Juuri näin.
Vaimo joutui ottamaan siitä syyt niskoilleen.
Eli asianomistajien ja todistajien on pitänyt kertoa poliisille asiat niin kuin ne ovat oikeasti tapahtuneet, mutta valmentaja on voinut sitten keksiä puolustuksekseen ihan mitä tahansa satuja. Ei siis ole kauhean epäselvää, kumpaa osapuolta tässä kannattaa uskoa.
Mikä on seuran rahojen kavallus? Tästä on mainintoja mutta ei tarkennuksia. Missä ja mitä.
Syytekynnys eli todennäköiset syyt sisältää aina jonkinlaista epävarmuutta näytön riittävyydestä. Syytekynnys ylittyy, kun syyttäjä saadun näytön perusteella vakuuttuu rikoksesta epäillyn syyllisyydestä ja kun langettavan tuomion todennäköisyys on suurempi kuin vapauttavan.
Yleisimmin on kyse siitä, että näyttöä rikoksen tapahtumisesta ei ole saatu kerättyä riittävästi poliisin suorittamassa esitutkinnassa. Yleisimmin näin käy seksuaalirikostapauksissa. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, koska seksuaalirikokset yleensä tapahtuvat tilanteissa, joissa ei ole tekijän ja uhrin lisäksi muita henkilöitä.
Todistajien puuttuessa tilanne on niin sanottu sana vastaan sana -tilanne,
jolloin muilla todisteilla on entistä suurempi painoarvo. Usein näistä päätöksistä käy selville, että rikoksen uskotaan kyllä tapahtuneen, mutta syytteen nostamiseen vaadittavaa näyttöä ei ole saatu kerättyä.
Mitäs jos minä alkaisin syyttämään sinua jostain vastaavasta toiminnasta vuosina 92-94 tai ihan milloin vaan. Sana sanaa vastaan,kuinka puhdistaisit maineesi? Nyt kaikki ovat valmiina lynkkaamaan yhden(1) henkilön puheiden mukaan. ME TOO
Mitäs jos valmentaja onkin syyllinen? Pitääkö hänen päästä kuin koira veräjästä, jos hän ei tunnusta syyllisyyttään? Hänellä taitaa olla enemmän motiivia olla tunnustamatta kuin uhreilla kiusata valmentajaa vapaa-ajan huvinaan.
Tämä. Taitaa nyt eräs hevospitäjän olevinaan juridista koulutusta saanut ohjeistaa. Varmasti tiedät korkeimman oikeuden ratkaisukäytännöstä. että sana vastaan sana -tilanteessa asianomistajan kertomusta ei voida automaattisesti pitää vastaajan kertomusta luotettavampana, vaan se tarvitsee tuekseen muuta näyttöä.
Ainakin tuosta lehtijutusta sai käsityksen, että kyse ei ole yksittäisestä henkilöstä, joka tätä on kokenut. Itseasiassa yhteen henkilöön vetoaa henkilö itse vastineessaan, kun käyttää esimerkkinä yhtä, joka muistaa tilanteen toisin.
No sinällään tätä on turha vatvoa. Rikoskäsittely on käyty, jäljellä on kaivaminen niin pitkään kuin halutaan.
Täällä tuskin toiminnan puolustajia montaa löytyy. Henkilö itse todennäköisesti ja pari sisäpiiriläistä. Aika näyttää miten kauan tätä keskustelua jatketaan.
Eiii!, kaiken sekin nainen joutuu kärsiin....
Näinpä.
Kaukana on judon arvomaailmasta tuollainen toiminta, joten vaikea uskoa, että puolustajia löytyy. Ihme, että seura hirttäytyy kiinni tuollaiseen tyyppiin.
Hankalaa se on. Seuralle jokainen tekijä tuntuu tärkeältä. Omalle kohdalle ei ole onneksi ikinä tullut tilannetta, jossa joutuu miettimään, miten tuon tyyppisessä paikassa toimii ja miten edes tilanteen tunnistaa.
Aika moni kuitenkin haluaa uskoa, että mitään ei ole oikeasti tapahtunut. Muuten kun joutuu tunnustamaan itselleen, että on asiaa vierestä seurannut.
Keväältä 2008 taitaa löytyä tämän tuomion tiedot arkistoista, etsivä löytää😉
Luulisi, että seuralle olisi enemmän haittaa kuin hyötyä valmentajasta, joka on syyllistynyt noin törkeään käytökseen. Valitettavasti hiljaiset sivusta seuraajat ovat niitä, jotka mahdollistavat niiden teot, jotka kuvittelevat olevansa normaalien sääntöjen yläpuolella.
Käykääpä lukemassa ola50 v kirja. Hitto minkä kultin äijä on luonut, viel kovempi kuin Ave.
Kaikki supersenseit kehuu, pelastanut elämät ja jne. Kuin Ameriikan maalta.
40 v judoa ja en tiennyt tämän lajin piirissä olevan tuollaista palvontaa, karatessa on jotain vastaavia, mutta että judossa.
Ihan kylmät väreet miten jäätävä tyyppi.
100 sivua ukkoylijumalaa...
Vähän olen kuullut juttua, että jotkut kirjoittaneet eivät kehdanneet olla kirjoittamatta, kun olisi ollut vaikea tuntemattomalle seurasta asiaa pyytäneelle kertoa, miksi kieltäytyy. Ovat ajatelleet pääsevänsä helpommalla, kun vain kirjoittavat jotain.
Mutta ovat kirjoittaneet! Tuskin setä sentään itse kirjaa synnyttänyt, vaan palvojat.
Mistä Ola50 kirjan voi lukea?
hämeenlinnan judoseuran nettisivut, etusivulla komeilee...
Aika epätoivoinen on sensei, yrittää kaikilla tavoin pestä itseään. Tuolla kirjalla ei ole mitään merkitystä siihen, mitä hän on puuhaillut yön pimeydessä. Kirja kertoo ainoastaan äijän manipulointitaidoista, yrittää kääntää huomion ihan muualle! Huomio pitäisi nyt olla niissä nuorissa ihmisissä, kenen elämän hän on pilannut, mutta heille suuri sensei ei varmasti suo ajatustakaan.
Ilmeisesti aika hampaat irvessä osa kirjoittajista.
Hyvin kiteytetty. Muilla on tiimejä ja jengejä,mutta hämeenlinnalaisillapa on oma lahko! Aivan omilla normeilla, moraalisäännöillä ja ulkomaailmasta sulkeutumisineen. Toisaalta lahko vaikuttaa melko avarakatseiselta jos sinne sopii edustamaan ja ohjaamaan raiskaajat,kavaltajat,hyväksikäyttäjät ja myötäilijät.
Aika huvittavaa, että kirjan alussa opetetaan, kuinka judossa korkea laatu tarkoittaa myös moraalisesti hyvää toimintaa. Juhlakalulta on tainnut se osa-alue matkan varrella unohtua.
Seuran naiskuvasta kirjassa kertoo ”naisten psykologinen jarru”! Uskomatonta juttua.
Suuri sensei on ajatellut, että psykologinen jarru estää naisia puolustautumasta, kun hän heitä hätyyttelee. On se sääli, että täytyy pakottamalla yrittää hankkia nuorta naisseuraa.
Lasten ja nuorten oikeusturva urheilussa on olematon. Liian usein sama tarina, lajista riippumatta: hyvä valmentaja, joka alkaa uskoa omaan ylivoimaiseen erinomaisuuteensa, lapsi joka haluaa lisää kisata ja menestyä, innokkaat vanhemmat. Kun sitten vähitellen edetään kohti hyväksikäyttöä, kaikki ovat niin syvällä lajissa ja tavoitteet niin kunnianhimoiset, että on vaikea tehdä irtiotto. Pienellä paikkakunnalla ei ole toista seuraakaan. Pahimmillaan lasta ei uskota, vaan hänen väitetään muistavan väärin, valehtelevat tai tulkinneen väärin, jopa provosoineen aikuista ohjaajaa tai valmentajaa.
Muutaman vuosi eri lajien parissa tuli vietettyä kun omat muksut harrrastivat, ja totesin, että homma ei ole millään tavoin kehittävää saati tervettä. Ennemmin tai myöhemmin se menee oudoksi jossain suhteessa. Ylimitoitetut vaatimukset, kaiken muun elämän jättämisen vaatimukset, seuran sisäisten kuppikuntien kiistelyt, suosikkijärjestelmät.... Paskapuhetta on varsinkin liikunnan ilo! Sitä voi olla ihan alussa, mutta karsinta ja ranking alkaa useimmissa suosituissa lajeissa tosi nuorena. Hommasta tulee suoritutumista karsinnasta toiseen. Onneksi omat lopettivat seuroissa urheilun ja liikunta on nykyään kuvioissa jumppa-ja höntsäporukoissa, kuntosalikäynteinä ja lenkkikaveruutena.
Urheilu on julma maailma. Se vie elämän parhaat vuodet, vaivan palkaksi vain harva pystyy edes elättämään sillä itsensä. Muistoksi monelle jää pysyvät vammat, joskus fyysisiä vammojakin pahemmat.
Kyllä, samaa mieltä.
Sitten jos valmennat hiukan kevyemmin tavoittein ja pitkäjänteisesti kehittyen, niin johan alkaa tulla vanhemmilta vaatimuksia....katsellaan juutuubista olympiavoittajien harjoittelua ja tekniikoita, sanotaan miksi ei tehdä näin!?
No siksi kun tämä sinun kullan nuppu on vasta 13 v....
Tätä tarkoitin, että urheilu ei ole terve tai eettinen harrastus eikä sen pariin pitäisi lapsia ja nuoria kannustaa. Se on laajaa kansainvälistä liiketoimintaa varsinkin isoissa lajeissa, aina tulee kuitenkin olemaan riittävästi porukkaa, joka vie lapset urheilu-uralle ja joille kilpailu on tärkeää. Yhteiskunta myös tukee kilpaurheilutoimintaa avokätisesti veronmaksajien rahoilla, yksityisellä rahalla touhu loppuisi Suomen tapaisissa maissa alkuunsa. Urheiluvammatkin nähdään vain harrastukseen kuuluvana ja heikko se joka niistä valittaa. Kun mennään kansainväliselle tasolle niin rahaa bisneksessä pyöriikin jo ihan eri tavalla. Ajatusleikki: Mitäs jos lapset ohjattaisiin alusta alkaen enemminkin (urheilu)bisneksen pyörittämiseen eikä urheilijoiksi tai valmentajiksi? Vähemmällä vaivalla olisi hyvä mahdollisuus ihan kohtuulliseen elintasoon. Liikunta tekee hyvää ja on ihmisen hyvinvoinnille välttämätöntä, kilpaurheilu ei.
Kunnon ja oikea valmentaja on neutraali, ei loukkaa ketään ja kannustaa kaikkia tasapuolisesti jotta ei kenellekään tule pahaa mieltä. Treenien päätteeksi saa jokainen mitalin, samanlaisen kuin toinen.
Näinhän se pitäisi olla, vaikka ehkä tuossa lopussa provoat, en osaa tulkita tuota mitalijuttua. Kuka lapsi hyötyy pahasta mielestä ja miten? On ihme juttu, että vanhemmat on valmiit harrastuksen piirissä sietämään asioita joita esim koulussa ei hyväksytä lainkaan.
Lapsi kuuluu kasvattaa siten, että vastoinkäymisiä ei tule. Tällöin lapsesta kasvaa täyspäinen henkilö yhteiskuntaan.
Tulee mieleen myös b- tason näyttelijöiden masinoima metoo kampanja Louhimiestä kohtaan.
Lapset ja nuoret ovat aina ns b-luokan näyttelijöitä aikuisten näytelmissä ja aikuisten käsissä. Lapsia vähätellään, heidän kokemuksiaan ei uskota, heitä manipuloidaan, aikuinen joutuu vastuuseen erittäin harvoin. Lasten suojelemiseksi ja myös aikuisen oikeusturvan vuoksi olisi parempi, että epäilyt selvitettäisiin heti. Mutta ei, urheiluseura on valitettavasti toisinaan verrattavissa uskonnolliseen yhteisöön, jossa musta selitetään valkoiseksi ja uhri syyllistetään.
Tarkennatko miltä osin tapaukset muistuttavat toisiaan? Louhimies pyysi julkisesti moneen suuntaan anteeksi toimintaansa. Minulle tuli Louhimiehen esimerkistä Kaijansinkko mieleen noin urheilumaailman esimerkkinä. En tiedä onko anteeksipyynnöstä mitään apua todellisuudessa, mutta parempi lähtökohta kuitenkin kun on sössinyt asiat. Saavatko tälläiset tyypit jatkaa etenkään lasten ja nuorten parissa toimintaa on toinen juttu, tai seuratoiminnassa.
Oikeassa olet, tämä on ihan eri juttu, ihan eri juttu, vakavuudeltaankin
Juuri näin. Louhimies kohdisti lisäksi tekonsa aikuisiin, eikä haavoittuvassa iässä oleviin nuoriin tai lapsiin.
Tulee myös mieleen poikkeuksellisen järkyttävä käytös... valot päälle ja herätys, epäselvyyksiä ei tässä ole, valitettavasti...
Millä perusteella olet sitä mieltä että epäselvyyksiä ei ole? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Mikään virallinen taho ei ole kiistänyt hänen syyttömyyttä.
Judoliitto yritti...
Eli totuus on nyt tämä. Syytön kunnes toisin todistetaan.
Pahoittelut.
Rikosoikeudellisesti syytön ja liiton sääntöjen ulottumattomissa oleva ovat toki eri asioita kuin hyvä ihminen.
Onneksi näitä myötäilijöitä ja hiljaisia hyväksyjiä on aika vähän.
Mielenkiintoista on nähdä, vaikuttaako tämä esimerkiksi Hml-shiain osallistujamäärään. Se on yksi hiljainen tapa osoittaa näkemystään ilman, että joutuu julkisesti kantaa ottamaan. Harva haluaa nimellään näihin sotkeutua.
Orimattilasta ei siis ole odotettavissa kilpailijoita?
No tuskin, mutta voisin kuvitella, että muitakin puutoksia on. Orimattilaa en edusta eli jos siinä on yksi niin vähintään toinen tuon valinnan tekevä löytyy.
Näin koronan loppuvaiheissa on vaikea tietysti sanoa, mikä johtuu mistäkin, mutta mielenkiinnolla seuraan ilmoittautuneita.
Eiköhän nyt mennä kaikkiin kisoihin,mitä järjestetään.Menihän väki Kiinaan olympialaisiinkin ja sielläkin lienee joitakin vääryyksiä tehty.Kisaajat kisaa,eikä heidän tehtävä ole ottaa kaikkeen kantaa,vaan urheilla.
Kannattaa mennä kisoihin ja rahoittaa kyseenalaista toimintaa jatkossakin. Eikö niitä Hämeenlinna shiain rahoja juuri tuon valmentajan perheeseen kavallettu useamman vuoden ajan.
No siinä taas yksi juridiikan ihmelapsi.
Myötäilijöitä ja hiljaisia hyväksyjiä on paljon.
Mm. Dankollegio ja Suomen judon korkeat Senseit.
Katsokaan vaan vaikka SM kisoissa toukokuussa, tuskin tarvii herran oaljon yksin kävellä kun on jo kättelijöitä...
Kaikissa kisoissa ei kuitenkaan tule käytyä eli valintaa tehdään joka tapauksessa. Tässä kohdassa on helppo jättää tuo pois ja joku toinen ohjelmaan.
Tuo ajatus, että antaapa olla vaan, on juuri se, jota asian unohtamista toivovat kaipaa.
Vaikea kuvitella, että korkeat danit hyväsyisivät. Judon maineelle kova kolaus, jos tuota pidetään normaalina käytöksenä. Outoon valoon joutuvat korkeat danit, jotka herraa ryhtyvät hännystelemään. Kertoo kyllä niiden danien omasta moraalista aika paljon.
Tottakai, Hämeenlinnan porukkakin käy ahkerasti muiden kisoissa. Aika hiljasta on viime kisoissa ollu Hämeenlinnan suunnasta ...
Kai siellä seurassa on muitakin toimijoita,en haluaisi heitä boikotoida.Hyvät kisat on Hämeenlinna aina järjestänyt.
Hämeen Sanomien jutussa mainittiin, että seura on Passimaata varten, eikä Paasimaa seuraa varten. Muut menevät siellä täysin hänen tahdissaan.
Judon piirissä on kyllä vakava ongelma, jos hyväksyjiä riittää. Mielenkiintoista nähdä kisoissa, ketkä vielä peesaavat ja myötäilevät.
Samaa mieltä. Meidän seurasta ei kilpailijoita Hämeenlinnaan enää lähde. Judoyhteisön pitää antaa selvä merkki, ettei tällainen ole hyväksyttävää judossa.
Niin,osallistumisella tai pois jäämisellä näistäkin karkeloista saadaan kirjaimellisesti arvokisat. Näiden kisojen mitalisaldolla ei ole tässä hetkessä mitään merkitystä, osallistumalla voidaan punnita hetkellistä tuloksen teko kykyä yksilöillä,mutta samalla viedä valovuoden verran lajin laatua taakse päin,mikä ei pitkässä juoksussa palvele ketään. Kukin arvottaa oman etiikkansa mukaan.
No,meidän seuran junnujen vanhemmat ei ole koskaan kuulleetkaan tästä tapauksesta... En tiedä,kumpi on oikea tapa toimia.Sanoa,että teidän junnu ei saa osallistua ko.kisoihin vai se,että kannustaa menemään,jos joku vielä judokilpailuihin eksyy?
Ei tässä mielestäni ole kyse junnujen vanhempien tiedoista, vaan siitä, mitä käytöstä judossa ollaan valmiit hyväksymään.
Edelleen,tuleeko kertoa junnujen vanhemmille moisesta,jos eivät tiedä koko jutusta?Joka seurasta löytyy kaivettaessa joku henkilö,jonka vuoksi ei voitaisi osallistu ko.seuran järjestämiin tapahtumiin?
Onko Suomen judon kenttä todellakin niin hurjassa jamassa? Joka seurassa pääkallopaikalla valta-asemansa väärinkäyttäjä? Työsarkaa siivoamiselle näyttää riittävän pitkäksi aikaa lajin parissa
Hämeen Sanomat jatkaa hyvin tästä aiheesta: https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/jokin-on-pielessa-kun-uhrista-tehdaan-syyllinen-urheiluseurojen-pitaa-puuttua-epaasialliseen-kaytokseen-ja-ottaa-nollatoleranssi-2443951/
No jos on aivan sama, millaisen toiminnan rahoittamiseen euronsa laittaa, niin silloin voi viedä junnunsa sinne kisaamaan. Ei kai niillä kisajärjestäjäseuran junnuilla ole niin väliä.
Niin, riippuu mitä tarkoitat. Tietenkin kaltoin kohdellulluille haluaa, että saavat oikeutta. Toisaalta kuitenkin haluaa, että myös ko. seuran junnut pääsevät kisaamaan ja saavat harrastaa mukavaa lajia.
Jos olen ymmärtänyt oikein, seuran valmentaja on käyttäytynyt erittäin epäasiallisesti lapsia ja nuoria kohtaan, mutta seura kieltää, ettei mitään ole tapahtunut ja antaa kaiken jatkua samaan malliin. Eikä mikään muutukaan, jos kaikki leikkivät, ettei mitään ole tapahtunut.
Haluaisin ainakin uskoa, ettei muissa seuroissa vaadita nuorilta rintoja näytille valmennuksen ehtona, puhuta ja ehdotella nuorille rivoja, oteta väkisin sidontaan suudeltavaksi, käydä kenenkään kotona riehumassa ja tuhoamassa paikkoja tai kiristetä rahoituksella, jos haluavat nähdä muita ihmisiä.
Eikös tuo nyt ole jo ainakin helposti todistettavissa ja rikosyyte saada aikaiseksi,jos jonkun kodissa käydään riehumassa?Siitä ainakin jää jäljet,jotka silmin näkee muutkin?Tätä ei ole julkisuuteen saakka tuotu.Onko perää?
Hämeen Sanomissa kerrotaan valmentajan tulleen yöllä valmennettavan asunnolle ja alkaneen heitellä siellä tavaroita tämän päälle ja käyneen sen jälkeen vielä käsiksi. Olisikohan rikosasiana ehtinyt vanhentua, sillä rikossyyte on nostettu jutun mukaan vasta vuosia myöhemmin? Vaikuttaisi siltä, että nuori tyttö ei ole silloin uskaltanut tehdä valmentajastaan rikosilmoitusta, mikä on todella harmi. Jutun perusteella näyttää siltä, että valmentaja on muutenkin kiristänyt häntä, ettei valmenna, jos tyttö ei suostu ylittämään rajojaan valmentajan kanssa. Todella karua luettavaa.
Itse senseikö siellä taas selittelee ajan kulukseen..
Tai ihminen, joka ei hyväksy sitä, että Suomi24-palstalla ihmiset ilman riittävää näyttöä pitävät totuutena tapauksia, joista ei ole tuomioita. Itse suosittelen, että Paasimaa on yhteydessä ylläpitoon ja poliisiin, että kirjoittajien ip-osoitteet saadaan törkeää kunnianloukkausta varten.
Jokainen meistä voi pitää totuutena ihan mitä itse haluamme.
En pidättele hengitystäni odotellessani, että keskustelun aiheena oleva henkilö haastaa alkuperäisten väitteen esittäjät oikeuteen kunnianloukkauksen esittämisestä. Se, että täällä siteerataan lehtikirjoituksia ei taida täyttää kunnianloukkauksen kriteereitä.
Tuomio, tuomio...
Ei kaikkia lasten/nuorten kiusaajia saada aina ns. rysän päältä kiini, ovat sen verran ovelia velmuja...ei kai muuten tuollaista tekisikään. En tiedä, muuta kuin mitä media kirjoittaa...
Fiksuna ihmisenä tiedät varmasti siteeraamisen ja oman mielipiteen esittämisen eron tekstissä.
Eivätköhän nuo ole ihan julkisia tietoja. Osa tiedoista on kerrottu oikeusturvalautakunnan päätöksessä, jossa tekoja ei kiistetty. Hämeen Sanomat on ilmeisesti lähtenyt selvittämään asioita tarkemmin ja julkaissut lisää tietoa.
Tuomiohan ei ole aina ratkaiseva asian sen suhteen, onko jotain tapahtunut vai ei. Olisi aika outoa, että noin moni ihminen olisi keksinyt tapahtumia omasta päästään.
Mutta siitä on näyttöä, että Hämeenlinnan judoseura ei pysynyt totuudessa kirjoittaessaan oikeusturvalautakunnan päätöksestä. Helppo verrata seuran nettisivujen tiedotetta ja lautakunnan päätöstä. Yhtä lailla seura voi valehdella tapauksistakin.
Tuomion saaminen tällaisissa tapauksissa vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, jos käräjäoikeus on vapauttanut Baltzarinkin näytön puutteessa. Silti on vaikea uskoa, että normaalilla moraalikäsityksellä varustetut ihmiset Baltzarin teot hyväksyisivät. Kaikkea moraalitonta ei siis tarvitse hyväksyä, vaikka siitä ei olisi tuomiota.
Joku ummehtunut hyvä veli verkosto herraa kuulemma kovasti suojelee ja pesee likapyykkiä puhtaaksi. Aika säälittävää.
Onko sama pesutiimi joka takavuosina meidokanissa pesi?
Katolisessa kirkossa piispat ovat olleet koskemattomia, judossa senseit.
Mitä vain voi tehdä, kaiken voi kiistää. Vain 10 sanaa yhtä vastaan ja silti seurakunta uskoo kaiken piispan tai sensein sanoman.
Sinunko nenän edessä noiden juttujen olisi pitänyt tapahtua, että olisi riittävästi näyttöä? Eiköhän monen ihmisen samanlaiset kokemukset ole jo aika kova näyttö epäasiallisesta käytöksestä?
Kyllä, ja Hämeenlinnan judoseurasta kun puhutaan voi hyvin verrata seurakuntaan....
Kovasti seuran toiminta lahkoa tai seurakuntaa tosiaan muistuttaa, kun kirkkain silmin vakuutellaan, että mitään ei ole tapahtunut, vaikka useampi ihminen ongelmista kertoo. Näinhän se on tavannut noissa piireissä mennä. Kuvitellaan, että ollaan sääntöjen yläpuolella.
Se taho, joka kuvittelee olevansa sääntöjen yläpuolella on kyllä judoliiton hallitus
Judoliitto on tarkastellut toimintaa kokonaisvaltaisesti. Se,että vyönvanhenemissääntöä tulkittiin eritavoin eri instansseissa ei tee liiton hallituksesta sääntöjen yläpuolella olevaa. Kokonaisvaltaiseen tarkasteluun kuuluu molempien osapuolien kuuleminen. Onko tällaista toimintatapaa kokeiltu Hämeenlinnassa? Miten tuloksena voi olla,että yhden sana painaa enemmän kuin monen eri vuosikymmenten aikana seurassaolleen?
Mitä, onko judoliiton hallitus vaatinut sinua näyttämään rintasi, suudellut väkisin ja kysellyt sinulta oletko saanut kunnolla munaa? Siitä ongelmasta Hämeen Sanomat ei kirjoittanutkaan mitään, vaan kuvasi vain valmentajan toimintaa.
Eipä ole paljon rintoja näytellä 😂😂 toki kyllä nekin tässä iän myötä ovat rintakarvoituksen alla vähän kasvaneet
Voimme varmaan siis olettaa, että hallitus on käyttäytynyt asiallisesti, mutta valmentaja ei.
T. Hallituksen edustaja
Ainut joka on yrittänyt edes jotain....näiden asian osaisten lisäksi
Ja Hämeen Sanomat.
Onkohan kyseisen seuran puh.johtaja kertaakaan pysähtynyt miettimään " entäs jos tämä painajainen onkin totta" ja alkaa suojelemaan seuran harrastajia eikä valmentajaa. Toivon todellakin että hän herää unestaan, koskaan ei ole liian myöhäistä!
Olen myöskin ihmetellyt, että miten vain vähän aikaa seuran pj:nä ollut voi olla niin varma asiasta. Luulisi, että alkaisi epäilyttää, jos vain yhdellä henkilöllä on tapahtumista ihan eri käsitys kuin monella muulla.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä väärää hallitus on tehnyt puuttumalla törkeään käytökseen? Voisi kuvitella, että Judoliitolla nimenomaan olisi velvollisuus puuttua asiaan, kun sen jäsenseurassa tapahtuu törkeyksiä.
Miksi iso joukko entisiä valmennettavia vaivautuisi jahtaamaan aiheetta?
Ja ymmärtäkää jo, se että jotkut asiat on vanhentuneita ja joistakin ei ole riittävää rikosoikeudellista näyttöä, tarkoittaa vain sitä ettei tule tuomiota oikeudessa.
Jos ei ole rikos majoittua samaan huoneeseen ja lähennellä, tai pitää sidonnassa ja suudella väkisin, se ei tarkoita, että olisi kelvollinen nuorten valmentajaksi.
Samaa miettinyt, että mikä muka olisi suuren joukon motiivi jahdata valmentajaa aiheetta. Tuskin olisivat kehdanneet isolla joukolla vedättää toimittajaa ja muita viranomaisia keksityillä jutuilla. Ei kuulosta todennäköiseltä.
Nyt pitäisi seuran vetää rohkeasti johtopäätökset ja ymmärtää, etteivät kaikki sovi valmentajan tehtäviin.
Ketkä ei pääse lukemaan Hämeen Sanomien juttua, niin tässä oikeastan samat asiat päätöksen muodossa:
http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2021/37-2021-judo-kurinpito-paatoksen/
Päätöksessä on hyvää tekstiä ja jopa sanotaan erikseen, että siellä ymmärretään hyvin Suomen judoliiton hallituksen ratkaisu ottaa vyöarvo pois. Nykyhallitus on siis oikealla asialla ja toiminut ryhdikkäästi. Kuitenkin olemattomaan tekniseen syyhyn (vanhenemissääntö) vedoten vyö joudutaan palauttamaan kun asianosainen sen poistamisesta valitti.
Kv-judoliiton entiselle kunniapresidentille kävi vyön suhteen näin: https://www.cbsnews.com/news/international-judo-federation-strips-titles-vladimir-putin-russia-ukraine-invasion/
Tuossa ei korulauseisiin tulla vetoamaan, joskin linkin päähenkilö tuskin tulee koskaan näin mitättömästä vyöasiasta valittamaankaan. Maailmalla hommat hoidetaan suoraviivaisemmin. Jos joku törttöilee niin sillä on seurauksensa. Seksuaalinen ahdistelu, uhkailu ja henkinen väkivalta ovat vakavia asioita, rikoksia. Meidän valtiossa, jossa voi (karrikoiden sanoen) mennä naimisiin vaikka oman koiransa kanssa , tällaiset korulauseet painavat hämmästyttävän paljon.
Viittaamastasi linkin tekstistä hieman alaspäin löytyy sellainen nappula jossa lukee ”read more”.
Ja siellä lukee että Taekwondon musta vyö on viety
Seuran nettisivujen mukaan valmentaja näyttää edelleen vetävän seurassa treenejä junnuille...
Valmentaja tuskin suostuu sieltä lähtemään, ennen kuin koko seura on lopetettu.
Miksi Hän lähtisi omasta seurastaan?
Niinpä, minne hän lähtisi, kun muissa seuroissa ei hänen käytöstään sallittaisi.
Hoh-hoijaa, näitä samoja juttuja vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Eikö ainakin osa näistä ongelmatilanteista voitaisi välttää ottamalla kahdenkesken lällällää sessiot tarkemman valvonnan alle? Itsellä judovuodet jo takanapäin.
Tätähän voit ehdottaa Hämeenlinnan judoseuran hallitukselle, että laittavat jatkossa valvojat paikalle, kun sensei vetää treenejä. Sillä saadaan ahdistelut kai kitkettyä pois, mutta ei sitä ongelmaa, mistä Hämeen Sanomat myös kirjoittaa. Jutussa kerrotaan, että sensei on uhkaillut, painostanut, alistanut ja halveerannut urheilijoita ja seuratoimijoita muiden edessä omaa egoaan kiillottaakseen. Asiaa ei tarvitse paljon epäillä, jos katsoo sensein juhlakirjan juttuja, joissa porukka kiitollisena kertoo, kuinka sensei on heitä mollannut ja vaatinut mukautumaan tahtoonsa. Ei kuulosta ihan normaalilta.
Oppi on Japaninmaalta.
Miettiikää, jos Jaappanissa ruvettas näitä setviin, niin mikä soppa.
Painostaminen, alistaminen, kepittäminen, seksuaalinen häirintä, jne on täysin normaalia judon kotimaassa ja tuloksia tulee ja sehän on meille tärkeintä.
Japanissa tulee myös ruumiita, treeneissä kuollaan ja itsemurhia tapahtuu.
Japanin malli judossa on sama kuin muussa urheilussa Kiinan: kun on riittävästi massaa, ei tarvitse välittää yksilöistä. Jos osa menee hajalle, aina tulee uusia.
Japanissa näitä on selvitelty jo vuonna 2013
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000002610036.html
Skandaali Japanissa: Valmentaja hakkasi naisjudokoja bambukepeillä
Japanin naisten judomaajoukkueen valmentaja Ryuji Sonoda on eronnut tehtävästään. Sonoda ilmoitti erosta sen jälkeen kun Japanin urheiluministeri vaati selvitystä hänen toimistaan.
Japanissa sentään on selkärankaa erota, kun ongelmat tulevat julki. Hämeenlinnassa selkärankaa ei löydy. Ja judoka ilman selkärankaa ei ole judoka. Vaikka valmentaja sai mariannensa pitää, sitä voi nykyään pitää hänen kohdallaan vyönä ilman mitään arvoa.
Täysin samaa mieltä!!
Just näin!!!
Saa nähdä, kehtaako mariannensa kanssa jossain vielä julkisesti esiintyä. Se taisi olla kovinkin tärkeä asia, kun piti oikein käydä viranomaisille itkemässä, että Judoliitto yritti viedä vyön pois!
Eipä ole ukkoa paljon puku päällä julkisesti näkynyt oman salin ulkopuolella. Ei vuosiin.
Tervetuloa vaan opettamaan erinomaisuuttaan.
Muualla kuin kotiseurassa voi olla vaikeampi esittää suurta senseitä.
Ei Mariannen kanssa, muuten kyllä.
Nummelassa hän nautiskeli valmenettavien hienoista suorituksista.
Eipä näkynyt äijän ympärillä juurikaan trafiikkia ja hyvä niin.
Toivottavasti Hml-shiai kierretään myös kaukaa.
Sedällä on graduointioikeudetkin voimassa....
Juuri näin
Judon oma Spede, kaikissa merkityksissä.
Hyvä vertaus monessakin mielessä!
Holo ei ole ollut tässä osallisena. Holo tukee uhreja.
Holo on selvästi hieno mies!
No jos on tuonut Japanista hienoa bondageköyttä, niin voi käydä niin, että joku viehättävä neito pyytää, että hänet sidottaisiin japanilaiseen tyyliin. Eroottista kehotaidetta!
Boikotoiko judokansa hml shiaita, vai onko ilmoittautujat vielä pääsiäisen vietossa?
Boikotoi
Tuomitaanko,jos haluaa viedä junnut kisoihin?Ei junnujen vanhemmat ole koskaan kuulleetkaan koko asiasta.
Kyllä
Oh-hoh... Onko noin?
No ei kai nyt sentään! Eihän tämä lasten ja heidän vanhempiensa asia / syy ole, vaan kauan sitten tapahtunut asia/asiat, joita nyt puidaan netin anonyymillä foorumilla.
Antaa lasten harrastaa.
Juurikin näin.
Oletko kuullut koskaan suurempaa valhetta ?!
" Antaa lasten harrastaa"
heehhhoohaaa!
Osallistumalla tuet seuraa joka tukee kyseisen valmentajan toimintaa. Siitä vaan, pääasia että lapset saa harrastaa. Kaltoinkohdelluista, moraalista ja muista vanhoista jutuista tarvitse välittää
No,ainakin moni eri seura ilmoittanut kisoihin.
Eiköhän tässä ole nyt semmoinen juttu että Liiton pitää olla antamatta kisoja semmoiseen paikkaan missä ei voi kisoja pitää.. Jos kisat kalenterissa niin Toivottavasti mahdollisimman moni osallistuu.
Liiton olla antamatta? Liitto ”antaa” isot kisat, Shiain järjestämiseen ei liitto puutu?
Hyvin argumentoitu.Ei voi jäädä jokaisen kilpailijat pohdittavaksi.
Minä taas uskon, että kilpailijat ovat fiksua porukkaa ja osaavat tehdä kyllä omat päätöksensä. Nyt pitää vaan päättää lähteekö tukemaan lasten ja nuorten turvallisuuteen välinpitämättömästi suhtautuvaa seuraa vai ei! Tukemalla hyväksyy sen, mitä seurassa on tapahtunut. Näin yksinkertaista se on!
Juuri näin. Ilmottautujissa monta jotka ei tiedä asiasta, sitten niitä jotka ei välitä. Antaa menneiden olla asenne haiskahtaa siltä että on itelläkin peiteltävää...
Valtaosa lapsista ja nuorista EI todellakaan päätä itse minne mennä, ainakaan noissa seuroissa pääsoin mitkä ilmoittautuneet... ml. järjestävä seura....
Miten pesäpalloliitossa asiat saatiin etenemään ja epäasialliseen käytökseen syyllistynyt valmentaja sai lähtöpassit? Mitä Hämeenlinnassa pitää vielä tapahtua että liitto ja seura oikeasti puuttuvat asioihin??
Sitten kun seuran jäsenet ymmärtävät mitä on tapahtunut.
Sama kuin itänaapurin tilanne.
Taitaa tilanne olla seurassa sellainen, ettei kenelläkään muulla kuin valmentajalla ole siellä mitään sananvaltaa asioihin. Sehän tässä koko ongelman ydin on ja siitä kumpuavat kaikki seuraan liittyvät ongelmat.
Tuossa Kaijansinkon tapauksessa mielenkiintoista on se, etteivät siinäkään tapaukset olleet ihan tuoreita, mutta pesäpalloliitto pystyi silti toimimaan asiassa. Kamppailulajien kurinpitovaliokunta suojautui sen taakse, ettei tapahtumien aikaan ollut eettistä säädöstöä olemassa., joten he eivät voi tehdä asialle mitään. Onkohan pesäpalloliitolla ollut sellaista vai ovatko vain ymmärtäneet, ettei epäasiallinen käytös ja seksuaalinen ahdistelu ole ollut ennenkään sallittuja, joten ovat päättäneet suojella urheilijoita valmentajan suojelemisen sijaan.
Lajiliitoilla pitäisi olla tarjolla pakollista valmentajakoulutusta, jossa opetetaan säännöt nuorten ja varsinkin naisten kanssa toimimiseen. Jos sitten selviä sääntöjä ei noudata, joutuu valmennuksen jättämään. Nyt meno on kuin viidakossa, jos olet valtaan päässyt siellä pysyt.
Koulutus auttaa varmaan tulevaisuudessa, mutta onhan se ihan käsittämätöntä, että ennen on saanut sikailla ihan miten tahansa, mutta siitä ei tarvitse kantaa mitään vastuuta tai saada seuraamuksia. Luulisi, että judossa ei ahdistelijoita kauaa katseltaisi.
Ne on nää 70-luvun danit.
Joku vois päivittää nää 70-luvun danit tähän päivään!
Ei taida seurassa enää juuri olla jäseniä ja itänaapurissakin on ymmärretty jotakin!
Hyvä, jos seurassa ihmiset ovat äänestäneet jaloillaan. Ihme, ettei seura pistä valmentajaa pihalle, kun ei tee muuta kuin vahinkoa seuralle.
https://yle.fi/urheilu/3-12638385
Miten Hämeenlinnan tapaus?
Case-hämeenlinnaahan on kyllä tutkittu monissa eri toimielimissä vuosien saatossa. Syyttäjältäkin tuli syyttämättäjättämispäätös..
Kyllä, se on just näin. Leuka pystyyn ja kohtia uusia tapauksia....
Rupee vähiin käymään uskovaiset, yksi osallistuja enään NSM.....
Ihan samalla aikajanalla on Hämeenlinnankin tapaus, eroaa vain siinä että on vielä härskimpi!
Millä ihmeen aikajanalla?
Jos ei ole rikos, koska ei ole näyttöä tai on vanhentunut, on siis ehdottomasti sallittavaa ja hyväksyttävää käytöstä?
Jos otat tytön sidontaan ja suutelet väkisin, se on ihan OK, koska syytekynnys ei ylity? Tulet kännissä huoneeseen ja kähmit on hyvää käytöstä, koska raiskausta ei tapahtunut eikä syytettä nostettu?
Mistä tiedät että näin on tapahtunut? Voi myös olla että tyttö pahoitti mielensä jostain ja keksi ko. tarinan? Ihan yhtä mahdollinen skenaario. Sana sanaa vastaan on paha lähteä syyttämään. En puolusta tässä ketään, mutta Suomessa syytökset pitää todistaa.
Joo, kymmenkunta tapausta, eri henkilöt eri aikoina mutta aina sama äijä kyseessä. Ei enää sattumaa tai yksi mielensä pahoittaja.
Hänen selityksensä on ajojahti. Toinen selitys on se, että hän on toinut noin jo vuosien ajan. Kumpi todennäköistä.
Harmi Hml -judoseuralle, löytyisi varmaan innokkaita harrastajia ja vetäjiä jos loputkin uskovaiset häipyisivät jumaloimasta yhtä muinaisjäännettä. Kummallista touhua!!
Tapausta on tutkittu eri toimielimissä ja aina on jäänyt jostain muotoseikasta kiinni, ettei asiaan ole pystytty virallisesti puuttumaan, vaikka eri tahot ovat käytöksen ongelmat aina tunnistaneetkin. Uskomattoman hyvää tuuria siis valmentajalla. Todella ikävää, että tuota on vuodesta toiseen katseltu läpi sormien, eikä kenelläkään ole rohkeutta pistää peliä poikki.
Hämeen Sanomien juttu Tatamin pimeämpi puoli Hämeenlinnan judoseuran valmentajasta on ehdolla vuoden urheilujutuksi. Olettettavasti jutun taustat on selvitetty kunnolla, kun juttu on saanut tuon tason ehdokkuuden. https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5570787
Kaikki julkisuus on hyväksi.....
Hyvin kirjoitettu juttu, ansaitsee tulla palkituksi!
Samaa mieltä!
Selvää urheilujournalismia
Vieläkö touhuaa, vai onko Pekkola ottanut Hämeenlinnassa vallan?
Ei ole kumpakaan setää näkynyt kantahämeen ulkopuolella.
Pekkiksellä vielä ansiosidonnainen, ei kannata valmentaa...
Aika kovat krediitit Olalla kuitenkin. Kouluttanut Hollannille huippuvalmentajan. Ijf:lle komission jäsenen ja Suomen kovimman vuokravälittäjän.
IJFn komission jäsen EI ole hänen valmennettavansa. Samassa seurassa treenannut mutta ei hänen valmennuksessaan.
Kolikon toisella puolella on myös jo edes mennyt valmennettava sekä seksuaalirikoksesta tuomittu. Surullista.
Kuka on edesmennyt?
Ei nimiä, mutta oman käden kautta.
Oliko siis myös tuomittu?
Kaksi eri henkilöä, toinen tuomittu ja toinen edesmennyt
Mitä noilla krediiteillä on tekemistä tämän asian kanssa?
Eli tyttöjä ja naisia saa ahdistella vapaasti, jos sattuu siinä sivussa kouluttamaan Suomen kovimman vuokravälittäjän? Hyvä, että jollain on arvot kohdillaan.
Ola on kaiken yläpuolella.
Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa Olalla on suojelijansa, toiminnan jatkaminen ei olisi muuten mahdollista!
Hämeenlinnan lentopallon liigaseurassa oltiin sentään suoraselkäisiä ja tuomittiin epäasialliseen käytökseen syyllistynyt valmentaja sakkoihin. Judoseura voisi ottaa tästä mallia ja putsata seuransa!
O Sensei on pikkusen eri juttu kuin valmentaja.....
Juuri näin. Ei siellä kukaan uskalla sanoa hänelle vastaan, saati tehdä suoraselkäisiä päätöksiä häneen liittyen.
Miksi ei uskalla, mitä siitä voisi seurata? Erottaa seurasta, jossa ei ole enää edes jäseniä!
Eikö Hämeenlinnan judoseurassa ole enää jäseniä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuori-kertoi-opettajille-kaverinsa-joutuneen-seksuaalirikoksen-uhriksi-syytettiin-valehtelusta-mukavana-pidetysta-tekijasta-ei-haluttu-uskoa-pahaa/8618168#gs.nko7x6
Näinhän se on
Jotkut seurat Hämeenlinnassakin osaavat kantaa vastuunsa: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009421479.html?share=4e48704ae9ed76a28bffd39f9b7cc60a
Kyllä, ihan sama kuin judoseurassa, varsinaista rikostuomiota ei käsittääkseni ole kellekään jaettu, mutta seura kantoi vastuunsa.
Hämeenlinnan judoseuran hallitus antaa seuransa mieluummin nääntyä, kuin nöyrtyy anteeksipyyntöön! Harmi hämeenlinnalaisille judokan harrastajille.
yks junnu SM kisoissa...
Tässä tietty erona on se että lentopallokerhon valmentaja on myöntänyt käyttäytyneensä asiattomasti. Ainakin yhden kerran?!
O-senseihän ei tietenkään myönnä mitään, sillä kuvittelee olevansa ajojahdin kohteena. On se vain kumma juttu, että aivan sattumalta o-sensei on joutunut niin monen ihmisen ajojahdin kohteeksi.