Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen ei pitäisi hakea Natoon ilman Ruotsia

    VAI pitäisikö?

    Diplomaatit: Nato-hakemus varauduttava jättämään ilman Ruotsia
    SATU SCHAUMAN | 17.03.2022 | 08:57- päivitetty 17.03.2022 | 09:01
    Suurlähettiläinä toimineet Pasi Patokallio ja Aapo Pölhö varoittavat, että Ruotsin tilannearvio saattaa olla erilainen.

    Ex-suurlähettiläs Pasi Patokallio ja Suomen Nato-suurlähettiläänä toiminut Aapo Pölhö katsovat, että Suomen pitää varautua hakemaan Nato-jäsenyyttä tarvittaessa ilman Ruotsiakin.

    Patokallio ja Pölhö toteavat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että Venäjän uhan takia Suomen puolustusta on määrätietoisesti vahvistettu, mutta tämä ei riitä.

    – Suomen jäsenyys Natossa toimisi lisäpelotteena: se nostaisi Venäjän sotilaallisen aggression kynnyksen ylittämättömäksi, siksi mitä se jo on Naton jäsenmaissa. Muuta uskottavaa ulkoista pelotetta Suomelle ei ole tarjolla.

    https://www.verkkouutiset.fi/diplomaatit-suomen-varauduttava-jattamaan-nato-hakemus-ilman
    5214
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Otsikko ei mielestäni oikein mätsää tekstin kanssa.

    Äänestä

    Putlin STOP operatiivinen murha Ukrainassa

    NATO on turva !

    Äänestä

    ensiks Suomi Natoon sitten Ruotsi

    Äänestä

    Ruotsi olisi kahden Natomaan välissä turvassa jos Suomi liittyy, joten ei olisi varmaankaan tarve Ruotsin liittyä.

    Äänestä

    • Noinhan Ruotsi aina Suomelle tekee.
      Tuttu kaava.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    VAI pitäisikö?

    Diplomaatit: Nato-hakemus varauduttava jättämään ilman Ruotsia
    SATU SCHAUMAN | 17.03.2022 | 08:57- päivitetty 17.03.2022 | 09:01
    Suurlähettiläinä toimineet Pasi Patokallio ja Aapo Pölhö varoittavat, että Ruotsin tilannearvio saattaa olla erilainen.

    Ex-suurlähettiläs Pasi Patokallio ja Suomen Nato-suurlähettiläänä toiminut Aapo Pölhö katsovat, että Suomen pitää varautua hakemaan Nato-jäsenyyttä tarvittaessa ilman Ruotsiakin.

    Patokallio ja Pölhö toteavat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että Venäjän uhan takia Suomen puolustusta on määrätietoisesti vahvistettu, mutta tämä ei riitä.

    – Suomen jäsenyys Natossa toimisi lisäpelotteena: se nostaisi Venäjän sotilaallisen aggression kynnyksen ylittämättömäksi, siksi mitä se jo on Naton jäsenmaissa. Muuta uskottavaa ulkoista pelotetta Suomelle ei ole tarjolla.

    https://www.verkkouutiset.fi/diplomaatit-suomen-varauduttava-jattamaan-nato-hakemus-ilman

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu