Miksi kultahoito lopetettiin?

Sain nivelreumadiagnoosin 90-luvun alussa. Kauan oireita oli vain ranteissa. sormissa, nilkoissa ja jalkaterissä. Muutamia puhdistusleikkauksia on ranteisiin ja sormiin tehty . Särkyjä ei ole pahemmin ollut. Lääkkeinä ovat olleet Prednisolon, Salazopyrin ja kultapiikit. Metotreksaatteja ja muita syöpälääkkeitä on silloin tällöin ehdoteltu, mutta en ole ottanut niitä, koska olen tuntenut itseni melkein terveeksi ja veriarvot ovat pysyneet kurissa. Järkytykseni oli suuri. kun paras ja turvallinen reumalääke, kulta, lopetettiin. Jouduin pari vuotta sitten käymään päivystyksessä muun vaivan vuoksi. Siellä sattui olemaan nuori reumapoliklinikalla työskennellyt lääkäri. Kysyin häneltä, miksi kulta(Myocrisin) lopetettiin. Hän sanoi valmistusaineen (kullan?) loppuneen!!! Minulle hän alkoi suositella tilalle metotreksaattia. En ottanut. Kysyin, että kuinka nopeasti se aiheuttaa imusolmukesyövän. Omassa tuttavapiirissäni on metotreksaatin syöjiä sairastunut ja kuollutkin imusolmukesyöpään.) Lääkäri sanoi, että reuma aiheuttaa imusolmukesyövän. Omassa suvussani on ollut paljon reumaa, myös molemmilla vanhemmillani. Lapsuudessani 50- ja 60- luvuilla reumaa oli todella paljon, kun tehtiin raskaita töitä kylmissäkin oloissa, mutta en muista, että kukaan olisi sairastunut syöpään. Molemmat vanhempanikin elivät yli 70-vuotiaiksi ja kuolivat sydänsairauteen. Esim. isälläni kivulias ja hoitamaton reuma rajoitti raskaiden maataloustöiden tekemistä ja sydän kesti yli 70-vuotiaaksi, kun useimmat ikäisteni isät kuolivat kuusikymppisinä sydäninfarktiin.
Nykyisin "terveydenhoidon" ensisijaisena tarkoituksena näyttää olevan mahdollisimman kalliit lääkkeet, joilla turvataan hirmutulot lääketeollisuudelle. Lopetettiinko turvallinen kultahoito sen vuoksi, että se ei olisi tuottanut lääketeollisuudelle yhtä paljon kuin syöpämyrkyt. vaikka Myocrisinin hinta olisi nostettu samalle tasolle kuin syöpälääkkeet. Jos metotreksaatin syöjistä osa sairastuu syöpään, lääketeollisuus rahastaa useampaan kertaan. Kaikki eivät onneksi sairastu syöpään, mutta sivuoireisiin tarvitaan usein lisälääkkeitä.
11373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kulta hakeutuu luustoon ja haurastuttaa sitä.
Lisäksi se ei paranna reumaa. Se mitä syö, vaikuttaa enemmän oireisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain nivelreumadiagnoosin 90-luvun alussa. Kauan oireita oli vain ranteissa. sormissa, nilkoissa ja jalkaterissä. Muutamia puhdistusleikkauksia on ranteisiin ja sormiin tehty . Särkyjä ei ole pahemmin ollut. Lääkkeinä ovat olleet Prednisolon, Salazopyrin ja kultapiikit. Metotreksaatteja ja muita syöpälääkkeitä on silloin tällöin ehdoteltu, mutta en ole ottanut niitä, koska olen tuntenut itseni melkein terveeksi ja veriarvot ovat pysyneet kurissa. Järkytykseni oli suuri. kun paras ja turvallinen reumalääke, kulta, lopetettiin. Jouduin pari vuotta sitten käymään päivystyksessä muun vaivan vuoksi. Siellä sattui olemaan nuori reumapoliklinikalla työskennellyt lääkäri. Kysyin häneltä, miksi kulta(Myocrisin) lopetettiin. Hän sanoi valmistusaineen (kullan?) loppuneen!!! Minulle hän alkoi suositella tilalle metotreksaattia. En ottanut. Kysyin, että kuinka nopeasti se aiheuttaa imusolmukesyövän. Omassa tuttavapiirissäni on metotreksaatin syöjiä sairastunut ja kuollutkin imusolmukesyöpään.) Lääkäri sanoi, että reuma aiheuttaa imusolmukesyövän. Omassa suvussani on ollut paljon reumaa, myös molemmilla vanhemmillani. Lapsuudessani 50- ja 60- luvuilla reumaa oli todella paljon, kun tehtiin raskaita töitä kylmissäkin oloissa, mutta en muista, että kukaan olisi sairastunut syöpään. Molemmat vanhempanikin elivät yli 70-vuotiaiksi ja kuolivat sydänsairauteen. Esim. isälläni kivulias ja hoitamaton reuma rajoitti raskaiden maataloustöiden tekemistä ja sydän kesti yli 70-vuotiaaksi, kun useimmat ikäisteni isät kuolivat kuusikymppisinä sydäninfarktiin.
Nykyisin "terveydenhoidon" ensisijaisena tarkoituksena näyttää olevan mahdollisimman kalliit lääkkeet, joilla turvataan hirmutulot lääketeollisuudelle. Lopetettiinko turvallinen kultahoito sen vuoksi, että se ei olisi tuottanut lääketeollisuudelle yhtä paljon kuin syöpämyrkyt. vaikka Myocrisinin hinta olisi nostettu samalle tasolle kuin syöpälääkkeet. Jos metotreksaatin syöjistä osa sairastuu syöpään, lääketeollisuus rahastaa useampaan kertaan. Kaikki eivät onneksi sairastu syöpään, mutta sivuoireisiin tarvitaan usein lisälääkkeitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu