Onko tietoa missä vaiheessa on muutos tapahtunut?
Janakkala ei ole enää mikään lintukoto
Anonyymi
2206112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 224 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 220
Vanhimmat
Kirjoittelevat aina samalta koneelta, eivät osaa mitenkään salata , edes VPN käyttää. Kaikki kirjoitus on aivan julkista viranomaisille,
Joitakin vuosia sitten. Eräs romubisnestä pyörittänyt kylähöperö alkoi nähdä ja kuvitella harhoja. Otti kuulemma lampaan emännäkseen ja kuvitteli olevansa paikkakunnan Sakari Topelius. Alkoi näet raapustella mediaan satuja vailla vertaa. Muitakin kyseenalaisia hommia puuhaili kun hämärä laskeutui kylille. Jonkin sortin hoitojakin on saanut, mutta turhaa. Kun tuulitunneli on tyhjä niin se on tyhjä. On siinä ollut omaisilla kestämistä.
Tosiaankin, tyhjältä Topeliuksen tunneli vaikuttaa.
Niinpä oli, eikä syyttänyt asiasta ketään muuta kuin itseään.
Ymmärrätkö sinä?
Kyllä täälä on ihan hyvä ihmisen asua.
Niin,yleensä ihmisten harhakuvitelmat häipyvät,lääkityksellä tai ilman.
Hyvää junnuista kaikille
Taitaa Janakkala olla mieluimmin lammaslaidun kuin lintukoto. Vähän on vaan vaikea keskustella siitä, että paikalliset kiinteistöliikemiehet ja RomuRamit käyvät hakemassa lämpöä, lempeä ja läheisyyttä eläinystäviltämme. Määääääääääääääääääääääääääää.
Onko videon mies tämä lammasrakastaja? Joutuiko videon nainen pitämään lampaantaljaa hartoillaan, että romumiehellä otti eteen?
Romukeisari huhuili laitumelle saapuessaan, että kuka haluaa ensimmäiseksi lempeä? Koko laitumella kaikui yhteinen vastaus: "Määäääääää".
Eilen jo kysyttiin: "Onko videon mies tämä lammasrakastaja? Joutuiko videon nainen pitämään lampaantaljaa hartoillaan, että romumiehellä otti eteen?". Harmi kun eilistä kysymystä edeltävä videolinkki poistettiin.
Helteitä piisaa. Täytyy muistaa nauttia juotavaa paljon.
Muistaisi nyt mustamakkarasuvun mies juoda ,kun tuntuu taas tuolla päässään pyörivän.Mutta ei kuitenkaan prosenttijuomia,ettei Hämeenlinnan hotelli taas kutsu.
Keisarista on juuttunut neula levyn uraan kun jankkaa jatkuvasti samaa mantraa.
Eikö ole ihmeellistä, että vainoamista harrastanut romumies on myös persaukinen lammasmies?
Meidän ymmärryksemme mukaan siinä on romumies ja sen ex-muija. Lammas on piilossa varmaan pöydän alla, mutta kumpaa sen kieli lupsuttaa, se onkin se juttu.
Ei sitä tiedä, mitä sen sensurointilaatikon takana oikein on. Voi olla vaikka joku eläin, sanotaan vaikka lammas, jolle on puettu naisen pusero.
Koskahan romumies aikoo haastatella videolle nykyistä lammasmorsiantaan? Tosin voi tulla melko tylsä video, kun morsiammen vastauksena kaikkiin romumiehen kysymyksiin on: Määääääääääääääää.
Romumiehellä ei ole muuta kun romunsa kun kaikki muut on lähteneet pois. Lapset lähti äitinsä luokse asumaan, ei jäänny kuin auton romut hoidettavaksi.
Ymmärtäähän sen, että jopa horatsun kanssa eläminen on säällisempää, kuin pakkomielteisen romumiehen kanssa. On siinä ollutkin lähipiirillä kestämistä, ihme että eivät muuttaneet Lahtea kauemmaksi. Haju ei sentään onneksi enää tavoita, vaikka täältäpäin tuulisikin Lahteen päin.
Romukeisari luulee että tää W,J kirjoittelee tällä palstalla, enpä usko että J vaivautuu lapsen tasolle vaipuneen keisarin horinoihin kommentoimaan mitään. Keisarille uudet vaatteet jossa paidassa ei ole hihoja.
"Ymmärtäähän sen, että jopa horatsun kanssa eläminen on säällisempää, kuin pakkomielteisen romumiehen kanssa."
Ota kotona puheeksi
Romukeisari taitaa päinvastoin tarvita paidan, jossa on oikein pitkät hihat. Sellaisen, jonka hihat laitetaan selän takana kiinni toisiinsa, eli pakkopaidan.
Romukeisarin ex vaimo on kyllä ihan hyvä sängyssä. Antaa hyvin kyytiä.
Miten on romumies, käykö tiesi jälleen tänään Valtionhotellin pahnoille. Älä kuitenkaan tälläkertaa pissi Maijaan.
Onko se ammattilainen? Hinta?
On. Korkojen hinnat ovat videolla
Kuinka on jos lipsahtaa tarpeet maijan takatilaan niin veloittaako valtio siivouksesta.
Minusta se ainakin romukeisarin taannoin vielä avoimien Facebook-sivujen kaveriluettelossa näytti kyllä aika elähtäneen ja kuluneen näköisesltä. Kyllä sitä on tainnut aika moni turisti jo aikanaan Thaimaassa jyystää. Keisarin piöistä se ei ole kuitenkaan tainnut kulua, on kuulemma niin pieni, että ex-muija tuskin huomasi sitä aktin aikana.
Kävin minäkin sitä romu Ramin ex muijaa painamassa mutta otti kovaa hintaa siitä, ei kyllä ollut hintansa väärti.
Pinpin velttouden voi usein päätellä löysästä ja turvoksissa olevasta naamasta. Niin tässäkin tilanteessa. Ei ihme, että piti rahaa lainaksi ottaa, varsinkin, kun silloinen puoliso oli melkoinen vätys ja persaukinen haavelija.
Vähän on typistynyt tämä lemmentunnustusten ketju, kun yli komenttia on jo poistettu.
Onko ne niitä, joita homiosteleva romukauppias on tänne jakanut?
Teksteistä päätellen ei ole romu kauppa mies
Muistakaa, että vain otetuilla lääkkeillä on tehoa. Melko sakeaa settiä täällä, ei ihan terveestä päästä lähtöisin.
Minkäs teet jos joku haluaa tehdä homostelustansa isoa numeroa.
Eikä sekäkään auta, jos joku haluaa peitellä rakkauttaan ruostuneisiin pakoputkiin. Kyllä kansalla on oikeus tietää myös näistä perverssioista, vai mitä?
Onko romumies tehnyt videon myös autoseksuaalisista taipumuksistaan? Käytetäänkö siinäkin pakoputken päällä sensurointilaatikkoa?
Siinä romumiehen tekemässä ja tänne jakamassa videossa on pöydällä tosiaan joku putki tai tanko. On vaan ainakin osittain sensensurointilaatikon takana ja vähän liian siisti ainakaan vanhaksi pakoputkeksi. Olisiko peräti investoinut oikein uuteen putkeen videon kunniaksi?
Olemme saneet tutustua reilun parin vuoden ajan romukeisarin pimeään puoleen. Vain täysin pimeä pää tuottaa tämän kaltaisen vainoamisen. Tuloksena vain itselle syytteet ja yleinen halveksunta vainoajalle.
En ollut oikeudenkäynnissä paikalla, mutta pakoputkimiehen jakojen perusteella nainen oli oikeudessa ottanut dsyyn vaikeuksistaan kokonaan omalle kontolleen.
Seurasiko naisen kertomuksista lainaamisistaan oikeudessa jotain syytteitä lainan antajalle tai katsottiinko lainaaminen jotenki lieventävän vainoajan syyllisyyttä rikokseen?
Huhuja kuulet ...ja tosina levität
No ihan sama meno näyttää olevan sinullakin, kohde vaan eri.
Nainen hölisee vahvasti johdateltuna videolla melkoisia satuja mutta valan velvoittamana puhui oikeudessa ihan muuta. Otti rehellisesti syyn omista toilailuistaan itselleen eikä syyttänyt ketään muuta. Kunhan romumieskin vielä tajuaisi, mikä hänellä on mennyt pieleen vainohommissa.
Nainen kertoi oikeudessa ihan samalla tavalla kuin videolla.
Miksi ihmeessä et ollut itse paikalla?
Tässä ketjussahan on varsin tarkkaa tietoa vainoajasta ja hänen hommistaan. On kyllä todella vastenmielinen otus ja ei kyllä kannattaisi kovasti pitää elämää täällä somessa noilla meriiteillä.
Onko Janakkalassa ollut velanperintää?
Ei ainakaan mitään laitonta poliisin tutkimusten mukaan. Toki pankit ja muut lainanantajat huolehtivat myös Janakkalasa, että velalliset maksavat velkansa.
Uhreiksi joutuneet lapsiperheet
Lapsiperheet usein niitä lainoja ovat tarvinneet. Tarkoitatko, että lapsiperheiden ei tarvitsi maksaa lainojaan sovitun mukaisesti takaisin?
Eikös se video just kerro siitä?
Tuomiollehan on joutumassa vain naisen ex-puoliso, ei kukaan muu.
On myös hyvä, että poliisi selvitti, mitä paskahousu romumies oikein hommasi. On myös hyvä, että oikeudessakin tullut selväksi tämän paskahousun romumiehen laittomuudet. Hatunnosto rohkeille viranomaisille.
Häiritseekö kun asia on tuotu julkisuuteen?
Nosta siviilikanne naista vastaan tai lopeta itkeminen.
Oikeushan on nostanut syytteen jo todellista syyllistä, eli romumiestä vastaan. Ei tässä kukaan muu itke, kun rikolliseksi jo todettu romumies.
Pääasia kuitenkin, että paskahousu vainoaja joutui poliisin kuulusteltavaksi ja oikeuden tuomittavaksi. Rikollinen sai rikosrekisterin, joten en oikein kovin paljon luottaisi moisen laittomuuksiin sortuneen luuserin puheisiin tai kirjoituksiin. Nainenkin otti oikeudessa reilusti syyn itselleen omista taloussotkuistaan ja ilmoitti, ettei syytä ketään muuta mistään.
Höpö höpö, nainenhan syytti ja vaati virkamiehelle tuomiota videolla ja oikeudessa kertoi, että syy hänen taloudellisiin vaikeuksiinsa oli kokonaan hänessä itsessään ja että hän ei syytä ketään muuta vaikeuksistaan. Ei ne kertomukset nyt ihan samoin tainneet olla, mutta valan velvoittamana ei oikein oikeudessa voi enää valehdella.
Videon naista ja virkamiestähän ei syytetä mistään laittomasta. Vain naisen ex-puoliso ja virkamiestä vainonnut löysäpää on tuomiolla. Nainenkin onneksi palasi totuuden tielle oikeudessa, mutta romumies se vaan jatkaa valehteluaan. Kyllä nyt rikosrekisteri meni ihan oikeaan paikkaan ja oikealle henkilölle.
Nainen siis lainannut rahaa sivistysjohtajalta?
Näin väitti, mutta kun tarinat on muuttuneet kautta matkan, niin en kovasti luottaisi noin epäluotettavan henkilön puheisiin. Varsinkin, kun on ollut laittomuuksiin syyllustyneen ja tuomitun pikkurikollisen vahvan johdattelun piirissä. Kun henkilö on hankkinut jo itselleen rikosrekisterin, niin ei myöskään oikein luotettavalta neuvonantajalta tunnu.
Voitko julkaista sivistysjohtajan ystävän rikosrekisteri otteen?
Muuten menee huhujen puolelle
Ihan on uutisoitu paikallisessa mediassa vainoajan saamasta lähestymiskiellosta ja vainoamissyytteestä. Kyllä niilä jo saa merkinnät aikaiseksi rikosrekisteriin.
Sinähän voit julkaista halutessasi videomiehen puhtaan rikosrekisteriotteen, jos sellaisen jostain saat tekaistua.
On sulla ehdotuksia... Hae apua!
Julkaise sivistys johtajan itse ihmisten salassa pidettävia tietoja. Älä yllytä muita.
Kyllä sinä videoita tekevä ja niitä tänne jakava romumies itse saat julkaista itseäsi koskevia tietoja. Ymmärrän kyllä, että uskallus ei taida riittää.
Olen opettaja.
Mitä opetat, lammastaloutta, pakoputkien korjausta vai peräti vainobisnestä? Toimitko kokemusasiantuntijana muille pikkurikollisille, miten toimia kuulustelujen, kotietsintöjen ja oikeudessa syytettynä olemisen yhteydessä?
Etkä osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja oikein, joten en kyllä usko. Sinun kokemuksesi koulusta taitavat rajoittua väärään suuntaan kierretystä kiertokoulusta tai oman aikansa apukoulusta oppilaana.
"Olen opettaja"
Sivusta seuranneena täytyy todeta että kyseisessä lauseessa ei ole yhdyssanoja.
Sivusta seuranneena voin vakuuttaa, että romumiehen kirjoitukset ovat täynnä yhdyssanavirheitä. Eikä romumiehen ex-muijan tai hänen sukulaismiehensä kirjoituksissakaan kyllä mitään järkeä ole.
Palstalle kirjoittaa selvästikin ulkomaalaiset.
Mutta onko se kiellettyä?
Jokaisella on oikeus kirjoittaa mielipiteensä virkamiehen perheen rahanlainaus bisneksestä.
KIRJOITTAJAN TAUSTALLA EI OLE SIINÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Kyllä on taustalla merkitystä. Jos kirjoittelija on vainoamisesta kiinni jäänyt pikkurikollinen, niin minä en ainakaan paljon sellaisen puheisiin luota. Talousasiansa möhllinyt nainenkaan tuskin tänne kirjoittelee, kun oikeudessa jo otti syyn vaikeuksistaan itselleen ja ilmoitti, että ei syytä niistä ketään muuta.
Kirjoittelija on siis joko romumies tai myös syytettynä jutussa oleva hänen sukulaismiehensä. Kummankaan juttuihin ei paljon ole luottamista.
Senhän se nainen juurikin kertoi oikeudessa, että ihan oman syy ja ei syytä ketään omista vaikeuksistaan. Vain romumies elättelee vielä jotain haavekuvia, että joku muu kuin hän, on syyllistynyt johonkin laittomaan.
Millä työllä velkaa on maksettu?
Sillä samalla työllä, mitä nainen teki entisessä kotimaassaan ja varmaankin ainoalla työllä, minkä nainen osasi. Ei se Suomeen muutto ja löysäpäisen romumiehen kanssa avioituminen naisesta ydinfyysikkoa ei edes maanteiden ja metsäteiden maisteria tehnyt.
Thaimaasta tänne tuotujen vierastyöläisten "työkalut" kulkevat kätevästi mukana ja mitään erillistä työkalupakkia ei tarvita. Kotimaassa tahtahtuneen "työtapaturman" tuotoksetkin kulkevat kätevästi mukana ja niille löytyy kätevästi uusi elättäjä täkäläisistä peräkamarin pojista.
Joskus käy vaan niin huono tuuri, että puolisoksi paljastuu löysäpäinen ja vähän muustakin paikasta löysäksi osoittautuva sekä lisäksi persaukinen pakoputkipoika. Siinä on sitten joko otettava lainaa tai palattava entiseen hapiend-ammattiin täällä uudessa kotomaassa.
Minusta tärkeintä olisi ollut, että nainen olisi kertonut, miksi hän ylipäätään joutui lainaamaan rahaa keneltäkään. Olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla, miksi rahaa ei lainattu pankista tai omalta puolisolta. Kysyttiinköhän sitä ollenkaan oikeudessa ja jos kysyttiin, niin mikä mahtoi olla naisen vastaus?
Kertoiko nainen oikeudessa, että syyttikö hän rahaa hänelle lainaksi antaneita henkilöitä jostain? Mahtoiko vaatia jotain rangaistusta näille henkilöille ja minkälaisen roolin hän itsellään kertoi olleen laina-asioissa?
Eihä naine oo mikään syyttäjä. Kertoo se mitä on tapahtunu
Te voitte tehnyt rikosilmoitus. Väärä vala.
Senhän me juurikin haluaisimme kuulla. Miksi nainen joutui lainaamaan rahaa ja miksi ei lainannut pankista? Miksi nainen videolla syyttää muita ja oikeudessa sitten kertoo, että oma syy koko juttu ja ettei syytä ketään muuta möhläilyistään? Millä naisen oli tarkoitus maksaa lainansa takaisin, puolison kiinteistöbisneksien vai romubisneksen tuotolla (LOL)? Tämä kyllä selventäisi paljon sitä, mitä oikein on tapahtunut ja miksi.
Onhan sillä taustalla paljonkin väliä, jos on sattunut jo saamaan näistä kirjoittelustaan tuomion.
Nyt tuli uutta tietoa, eli onko romumies jo saanut tuomion myös tästä nettivainosta? Luulin, että prosessi on vielä kesken. Minkälaisen tuomion sai?
Missä päin tekstiä on uusi tieto?
Täällä puhutaan vaan jostain naisen todistuksesta oikeudenkäynnissä ja kukaan ei ole vielä kertonut, minkä tuomion vainoaja on saanut. Se olisi uutta tietoa ainakin muille, kuin vainoajalle ja vainon uhreille.
Voi jäädä pää vetävän käteen tai kuten vanha janakkalainen sananlasku sanoo, niin voi jäädä pakoputki käteen vetävän käteen.
Kuka sai tuomion?
Rahanlainausasiat ovat jo tulleet selviksi, niissähän ei poliisin tutkimuksissa havaittu mitään laitonta.
Nyt kyllä enemmän kiinnostaisi, kuka sai tuomion oikeudessa tähän asiaan liittyvän vainoamisen yms. takia?
Onko siis virkamies lainannut rahaa thainaisille?
Onko romumies saanut jo tuomion vainoamisesta?
Tuliko tuomio myös kunnianloukkauksesta vai onko se juttu vielä kesken? Kummassa jutussa se sukulaismies oli kanssasyytettynä.
Keneltä thainainen oli lainannut?
Mistähän tuon viimeisen oikeudenistunnon pöytäkirjan voisi hankkia? Näkisi, kuka on ollut syytettynä ja mistä rikoksesta.
Onko romumies siis syyllistynyt vainoamiseen ja kunnianloukkaukseen? Rikollinen toiminta yleensä kiinnostaa myös suurta yleisöä. Ei niinkään joku yksityishenkilöiden välinen rahaliikenne. Varsinkin jos oikein poliisikin sitä rahaliikennettä tutkinut ja tutkimuksissaan todennut ettei siien liity mitään laitonta tai rikollista.
Saanko lainaa myös? En ole thaihieronta alan ihminen.
Tuskin saat. Voi joutua kiristyksen tai vainoamisen kohteeksi, kun sinun lainan takaisinmaksusi ei taida oikein sovitun mukaisesti onnistua.
Pakoputkea parittamalla ei myöskään miljuunat oikein tule luokse, mutta onneksi siinä ei sentään syytetetä ihmiskaupasta.
Keneltä nainen lainannut pätäkkää?
Pakoputkelta tai laitumen lampailta, onko sillä nyt niin väliä?
Vieläkö Janakkalan lampaat menevät paniikkiin, kun kuulevat romumiehen pakoputkiton auto lähestyy laidunta?
Ottaako eteen sairaslomalla?
Puhelin korvalla nylkyttää?
Romumies on unohtanut lampaat ja harrastaa nykyään lemmenleikkejä pakoputken kanssa. Se paljon nöyrempi morsian, ei juokse pakoon ja ei pidä ollenkaan niin pahaa ääntä lemmenleikin aikana, kun lammas.
Olitkos pitämässä vetokoukusta kiinni?
Moderointi on jämäköitynyt näemmä myös viikonloppuisin. Hyvä, hyvä.
Eipä voi jämäkkyydestä puhua, kun eivät saa tätä nimenomaista keskustelua poistettua.
Miksi haluaisit poistaa tämän keskustelun?
Joko lehdet ovat uutisoineet romumiehen saamasta tuomiosta vai pitäisikö lähettää sinne juttuvinkki?
Sinulla on ilmeisesti käytettävissäsi oikeudenkäynnin aineisto tässä jutussa?
Jos on niin kerro mitä thaihieroja kertoi oikeudessa.
Sehän on tullut jo selväksi, että nainen kertoi oikeudessa ottavansa syyn kokonaan itselleen omista taloudellisista toilailuistaan. Sitä ei ole vielä kerrottu, minkälaisen tuomion romumies sai vainoamisesta ja saiko tuomioita myös muusta.
Kenelle oikeus antoi tuomion, mistä kaikesta tuomittiin ja mikä oli tuomio? Saiko sukulaismies myös tuomion?
Mitä nainen kertoi oikeudessa siitä, kenen syy naisen taloudelliset vaikeudet olivat hänen omasta mielestään ja kertoiko nainen, mihin tarpeeseen hänen ylipäätään piti ottaa rahaa lainaksi?
Päinvastoin, minulla on oikein positiivinen asenne. Onko videon haastattelija sama romumies, joka tuomittiin oikeudessa erinäisistä rikoksista? Onko videolla virkamiehelle tuomiota vaativa sama nainen, joka oikeudessa sitten ei enää vaatinutkaan kenellekään mitään rangaistusta, vaan kertoi, että ei syytä enää ketään muuta kuin itseään omista toilailuistaan?
Mutta saa thaikku kertoa lainaamisesta
Saa, varsinkin kun oikeudessa otti syyn kokonaan itselleeen omista taloudellisista toilailuistaan ja ilmoitti, että ei syytä ketään tilanteestaan.
Sehän tässä vähän kummastuttaa, että naisen ex-puoliso sekosi juttuun, ryhtyi vainoamaan virkamiestä ja hänen perhettään, sai lähestymiskiellon ja hankki itselleen vielä tuomion sekä rikosrekisterin oikeudessa.
Ketä siellä oikeudessa oikein oli syytettynä rikoksesta, virkamies vai herrasmies T?
Hienoa, että palstaa on taas siivottu herrasmies T:n öyhötyksiltä. Odottelemme edelleen referaattia herrasmies T:n oikeuskäsittekystä, eli miten hänen rikolliset tekonsa kuvattiin tuomiolauselmassa ja minkä tuomion hän sitten sai.
Thainaisen todistelu.... Voiko laittaa vaikka yuu tuubiin?
Niin se pitäisi tehdä niin loppuu leikkiminen.
Selviääkö naisen todistelusta, kuka oikeudessa oli syytettynä ja mistä sekä selviääkö todistelusta minkälaisen tuomion oikeudessa syytettynä ollut sai? Se kai tässä on se oleellisin asia, ei se, mitä nainen kertoo itse aiheuttamastaan oman taloutensa sotkemisesta.
Siitä ei kai edes syytetty ketään ja nainenkin perui todistuksessaan aiheettomaksi osittautuneiden tutkntapyyntöjensä väitteitä siitä, että joku muu olisi hänelle rahaa lainatessaan syyllistynyt johonkin laittomaan toimintaan.
Tämä ketju tarvitaan todisteeksi kansainväliselle rikostutkijalle. Teillä on myös Janakkalassa virheelliset toimintatavat aivan kuten Hämeenlinnassa.
Nainen kertoi kuitenkin lainanneensa rahaa ja useita kertoja.
Oli laitonta tai ei.
Onko lammasrakastaja, pakoputkipoika, löysäpää vainoaja, romumies, kiinteistömoguli ja herrasmies T itse asiassa yksi ja sama henkilö? Voiko olla mahdollista, sama henkilö on tunnettu kaikista noista yhteyksistä? Kyllä on aika pelimies, jos on "kunnostaunut" kaikissa noissa ympyröissä.
Thainaisen todistuksista kooste You tTubeen
Loppuu leikki
Tuomittiinko virkamies jostain rikoksesta tuossa oikeudenkäynnissä, jossa nainen oli todistamassa? Vaatiko nainen ilmeisenä asianomistaja jotain tuomiota virkamiehelle, kun videolla kovasti uhosi niin tekevänsä?
Vai kävikö siellä niin, että siellä oikeudessa tuomittiinkin herrasmies T? Eiko tämä naisen tärkeä todistus yhtään auttanut herrasmies T:ä ja eikö häntä vapautettu kaikista syytteistä tämän naisen todistuksen perusteella?
Oikeudessa kerrottu
Nainen lainasi sivistusjohtajalta ja hänen thainaiselta rahaa useita kertoja ja useiden vuosien ajan.
Mikä asiassa häiritsee?
Asiassa häiritsee se, että naisen todistuksella ei ollut mitään vaikutusta oikeudenkäynnin lopputulokseen. Virkamies ei ollut oikeudessa syytettynä eikä naisen todistus hänestä syytettyä tehnyt.
Oikeudessa oli syytettynä virkamiestä ja hänen perhettään vainonnut herrasmies T ja naisen todistus ei myöskään sitä asiaa miksikään muuttanut. Rikollisesta ei tullut uhria eikä päinvastoin.
Sen kanssa nyt vaan pitää elää ja edes nettivaino ei tuota kuviota saa miksikään muutettua. Naisen todistuksella ei siis ollut mitään merkitystä oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta.
Thainainen haluaa vain kertoa julkisuudessa mitä on tapahtunut.
Mikä siinä sinua häiritsee?
Videolla uhosi vaativansa tuomiota virkamiehelle, mutta tekikö samoin oikeudessa? Luulisi vaatineen myös oikeudessa samaa, jos kerran puhui samoin videolla ja oikeudessa. Vähän häiritsee, jos ei oikeudessa vaatinutkaan tuomiota virkamiehelle.
Eihän todistaja siellä mitään vaadi. Kertoo vain valan velvoittamana.
MENIKÖ PERILLE?
Mutta kun puhui sinun mukaasi oikeudessa samoin kuin videolla, niin kai se jotain raskauttavaa keksi virkamiehestä? Kyllähän nainen nyt sitten varmaan kertoi oikeudessakin, mihin rikokseen virkamies oli syyllistynyt. Jos siis kertoi samoin kuin videolla.
Valalla ei tosiaan voi valehdella mutta videolla se on ihan mahdollista valehdella. Taisi videolla vain yrittää valehtelemalla suojella entistä puolisoaan, joka oli jo hankkiutunut poliisin tutkittavaksi rikollisesta toiminnastaan?
Meniköhän nyt kaikille perille?
Eli nainen puhuu totta oikeudessa. Virkamies on siis rahoittaja.
Eikä nainen syytä häntä yhtään mistään. Ainoastaan vainoajan rikosrekisteri kasvoi oikeudessa
Mitä sitte?
Ei nainen ole syyttäjä.
Nainen on todistaja.
Siksipä hänen pitikin puhua totta oikeudessa. Eikä hän syyttänyt ketään omista töppäilyistään. Tuomion sai vain vainoaja.
Kyllä olisi luullut, että virkamies olisi tuomittu rahan lainaamisesta seksityöntekijälle. Hänen olisi ainakin pitänyt vaatia, että nainen menee vaikka Tokmanin kassalle töihin tienaamaan lainan takaisinmaksuun tarvittavat rahat.
Pidän tätä paljon isompana rikoksena, kuin esim. virkamiehen, hänen vaimonsa ja lastensa vainoamista. Onneksi naisen todistus oikeudessa ilmeisesti vapautti naisen ex-miehen kaikista vainoamissyytteistä oikeudessa.
Ainakaan mistään vainoajan saamasta tuomiosta ei ole tällä palstalla uutisoitu, mutta naisen todustuksesta on monta kommenttia. Jos tosiaan nainen on saanut rahaa lainaksi virkamieheltä, niin toki virkamies, hänen vaimonsa ja lapsensa ovat ihan itse vainoamisensa ansainneet, vai mitä?
Mutta naisen todistus kuitenkin ilmeisesti auttoi vainoamisesta syytettyä vapautumaan syytteestä? Kyllä ottaisi kupoliin, jos näin ei olisi käynyt!
Myös hieronta työtä tekevä saa kertoo lainoistaan
Paras asiakas
Thainaisten haastattelut on hyvä katsoa useampaan kertaan.
Miksi kukaan ei halua keskustella täällä herrasmien T:n kanssa? Onhan se vähän epäreilua ja aiheuttaa sen, että hyvästä yrityksestä huolimatta hänen yksinpuheluitaan on taas poistettu tältä palstalta tänäänin oikein urakalla. Aihehan on mitä tärkein myös siksi, että herrasmies T:n saama tuomio oikeudessa on kokonaan vielä jäänyt käsittelemättä.
Juurihan sinulle on kerrottu, ettei mikään tai kukaan perheen ulkopuolinen pakottanut naista mihinkään. Nainen otti lainaa virkamieheltä ja hänellä varmaan oli joku sujnnitelma, miten maksaa takaisin.
En usko, että naisen oli tarkoitus menna Tokmanin kassalle töihin velkansa maksaakseen, vaan hänen tarkoituksensa oli tehdä sitä ainoaa ammatgia, jonka osasi. Seksityötä hän oli tehnyt jo vanhassa kotimaassaan ja nyt sitten jatkoi täällä samaa bisnestä.
Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltäja ja sitten omalla työllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?
Seksin myymistä että virkamies saa rahansa
Voi ei taas, kyllä nyt Raimoa kohdellaan todella epäoikeudenmukaisesti, kun hänen aloituksensa on taas poistettu täältä. Se on myös yhdenlaista kiusaamista, kun kukaan ei halua olla kaveri ja osallistua hänen aloittamiinsa keskusteluihin.
Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?
Kyllä on pakko olla jotain sopimatonta, sanoisin jopa laitonta, koska tähän juttuun liittyen ainakin yksi henkilö tuomittiin oikeudessa. Kuka se oli, oliko rahaa lainaksi antanut vai lainaksi ottanut, se on vielä vähän epäselvää. Jollain oli täällä kertomansa mukaan tämän oikeudenkäynnin paperit, jos häneltä vaikka saataisiin vastaus asiaan.
Tuomittu ei tainnut olla kumpikaan noista, eli ei lainaksi antaja eikä lainaa ottanut, vaan ulkopuolinen. Tuomio ei edes tullut lainauksesta, josta poliisi ei tutkimuksissaan tosiaan löytänyt mitään sopimatonta saatikka laitonta. Tuomio tuli vainoamisesta, mikä sinällään on melko erikoinen asia ja lisäksi rikoksen uhri oli toinen näistä väitettyyn rahanlainaamiseen osallistunut.
Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?
Ei ole, mutta jos joku aloittaa ihan tuomioistuimessa saatujen lähestymiskiellon ja vainoamistuomion verran harjoittaa rikollista toimintaa, niin se kyllä on minun mielestäni sopimatonta. Miten teidän muiden mielestä?
Joo Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?
No ei ole, mutta jos joku aloittaa ihan tuomioistuimessa saatujen lähestymiskiellon ja vainoamistuomion verran harjoittaa rikollista toimintaa, niin se kyllä on minun mielestäni sopimatonta. Miten teidän muiden mielestä?
On se kun T,R pään levyn neula juuttunut samaan uraan kun jauhaa samaa asiaa jatkuvasti.
Vai olisiko herrasmies T:llä peräti se neula päässä ja ajatus olisi jäänyt junnaamaan sen takia?
Ei siellä päässä ole muutakuin tyhjää ja ku..a
Kannattaisiko herrasmies T:n soittaa jonain sunnuntaina tästä ilmesestä vääryydestä Kansanradioon? Voisi myös pyytää seksityöntekijää todistamaan samasta asiasta samaan radio-ohjelmaan. On sinne tyhmemmästäkin asiasta soitettu.
Sensurointilaatikkoa ei soittaessa kylläkään voi käyttää, mutta äänenmuuntimen käyttö lienee sallittua.
Pitäisi tosiaan saada tämä asia suuren yleisön tietoon. Tuo ohjelma voisi olla tosiaan hyvä väylä.
Siellä on muutenkin löysäpäiden kokoontumisajot joka sunnuntai, joten kyllä tämä asia sinne sopisi.
Missä on linkki artikkeliin?
Jos seksityöntekijä lainaa rahaa virkamieheltä ja toiselta seksityöntekijältä ja sitten omalla seksityöllään ansaituilla rahoilla lyhentää velkaansa, niin onko siinä jotain sopimatonta?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/channel/UCw4p9QeecMlUQ_qm07NQPnQ&ved=2ahUKEwjq_-aG-4D0AhXslIsKHWxrBHkQo7QBegQICxAB&usg=AOvVaw0cLPx2_X17IgS6Y
Ei siinä mitään sopimatonta ole, jos olisi, niin eihän se edes kelpaisi Kansanradion aiheeksi. Nyt olisi herkullinen aihe, kun sitä jalostaisi vähän oikeudenkäynnin tuloksella ja siellä annetulla tuomiolla.
Ei kai sekään mitään sopimatonta ole, jos vähän vainotaan? Turha siitä on tuomioita antaa ja lähestymiskieltoja asettaa.
Hyvä että pidetään sivistyksen lainaus asiaa edelleen esillä. Mitä se on aiheuttanut näille tytöille ja heidän perheilleen. Erottu, lapset kärsii. Sivistys yrittää tehdä itsestään kärsineen uhrin, HÄPEÄ mitä olet aiheuttanut näille perheille,
Pätäkkää on ja thai prostituoidut pyörii ympärillä ja miksi ei pyörisi??
Kyllä vainoamisen pitäisi kuulua jokamiehen oikeuteen. Varsinkin velallisten lähipiiriin kuuluville sen pitäisi olla ihan kansalaisvelvollisuus.
montako kertaa vainooja on käynyt siellä virkamiehen pihalla
velallisten lähipiiriin kuuluville...... onko thainainen siis velkaa virkamiehelle?
Koko vainoamiskuvio varmaan selviäisi, jos joku julkaisi täällä oikeudenkäynnin tuomiolauselman ja tuomion. Tuomiohan tuli, joten näyttö oli vahva riippumatta siitä, missä ja miten laitonta vainoamista harjoitettiin.
sellaista on rahaa lainaavan virkamiehen elämä https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/channel/UCw4p9QeecMlUQ_qm07NQPnQ&ved=2ahUKEwjq_-aG-4D0AhXslIsKHWxrBHkQo7QBegQICxAB&usg=AOvVaw0cLPx2_X17IgS6Y
Up up
THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o
Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön
Vastenmielinen vainoaja on henkilö, joka on saanut tuomion myös naisten ja lasten vainoamisesta.
Kerro enemmän,
Tämäkö aiheuttaa virkamiehen sairasloman
Ylöspäin
THAIROUVAT JA VISKAALI https://youtu.be/ejQ7bVhgb4o
Olipas mukava kuulla
Liiketoiminnassa on aina se riski että joku asiakas ei ole tyytyväinen saamiinsa palveluihin.Nyt se riski on toteutunut.
Herra Seisokki
200 rikki onnea!
Parempi olisi tietysti, jos tuomionkin jo saanut vainoaja saataisiin vielä romuineen huuthelkkariin paikkakunnalta.
Se vaan on nykypäivänä kovin hankalaa.
"Parempi olisi tietysti, jos tuomionkin jo saanut vainoaja saataisiin vielä romuineen huuthelkkariin paikkakunnalta."
Sepä se mutta...
Virkamiehen hermo petti
Sutenööri on henkilö joka kerää rahat seksityötä tekeviltä omaan käyttöön.
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle sutenööri pariskunnalle.
Onko seurauksena ollut sairasloma?
Tuki ryhmä tutkii
Miksi kukaan ei ole yhteydessä tukiryhmään.
Yli 200 sensuroitua viestiä. Onnea tietoviisas vänkääjä.
Miksi haluat sensuroida julkisia uutisia? https://m.facebook.com/groups/152489160226660/posts/154041020071474/?mibextid=HsNCOg&refsrc=deprecated&_rdr
Enhän haluakkaan olen sensuurin uhri.
Tietoviisas vänkääjä poistojen takana
Miksi pelkää keskustelua?
Odotappa vaan, kun vänkääjä palaa linjoille, alkaa viestien suursiivous.
Tuskinpa.
Luultavastippa.
Monet suositut videot ovat olleet useita vuosia janakkalalaisille katsottavana.
Hehheh hohhoh joo joo hahhahhaa
Tuskin kukaan on noita videoitasi katsellu enään vuosiin. Sinä voisit tehdä videon itsestäsi ja kertoa mitä sinä tunsit silloin kun sait tietää että ex muijasi teki ”hieronta” töitä? Olisko hyvä idea?
Näkyy melko hilijasta olevan katselumäärien perusteella.
Kerro miltä tuntui kun kuulit ex rouvasi tekevän ”hieronta” töitä, millanen asu hänellä oli päällään? Vai oliko vaatteita päällä ollenkaan? Kerro meille siitä. Rami.
Ole huoleti. Katsotaan nyt rauhassa mitä virkamies tekee. Jos ei rikosilmoituksia rupee kuulumaan niin jokainen voi tehdä siitä omat johtopäätökset.
Katotaan miten menee.
https://youtu.be/exwTWtKNcdw
Hyi helvetti.
Kun Wilpikset tulivat lintukoto muuttui https://youtu.be/exwTWtKNcdw
🇹🇭🇹🇭Ilmiselvästi.... .https://youtu.be/GkWxjI3WMII
Janakkalalainen rikollinen laittoi rajat mafioso tyyliä matkivalle pariskunnalle.Rikollinen laittoi Wilpiksen väitteiden mukaan sellaisen paineen ja rumban päälle että vastapuolen psyyke petti.Suorastaan romahti.....
Wilpiksen omin sanoin poliisille : Elämä on raskasta, työteho alentunut, maine mennyttä, asemani työyhteisössä heikentynyt ja tunnen itseni kiusatuksi.
Katastrofi
Taitaapi Raimo pelätä nyt linnatuomiota, kun virkamiehen nimi on muuttunut wilpikseksi..heh
Wilpoloita ei pelkää kukaan. Reppana ukko.
Ei, Jan Akkalan synnyttyä?
"Joskus sovitaan ensin, että tyydytän miehen kädellä. Lähtöhinta on 50. Niin. Lähtöhinta on 50 euroa. Suihinotto voi olla vaikka 50 - 70 euroa. Seksi on satasen, tai sitä luokkaa. Kun Vaasankadulla kulkee, huomaa kaikilla samat hinnat. Kaikilla tällä alueella."