Iltalehden artikkelien kommenttiosioissa tietyt nimimerkit kirjoittelevat ministereistä, poliitikoista ja muista päättäjistä, valtion virastoista ja laitoksista, virkamiehistä, julkisuuden henkilöistä, maailman tapahtumista, jne. mitä sattuu, törkeyksiäkin. Ja sitten kun näille kirjoittaa vastakommentin, niin julkaistut kommentit poistetaan kun kommentoija, jolle vastauskommentti on kirjoitettu, painaa "ilmianna" -nappia. Lisäksi Iltalehden moderaattorit asettavat usein vastakommentin kirjoittajan kommentointikieltoon joksikin ajaksi, jopa viikoksi. Siinä sitä on tasapuolinen lehti, pääministeristä, ulkoministeristä, presidentistä, Neuvostoliiton hyökkäyksestä Ukrainaan (totta, Neuvostoliiton hyökkäyksestä), puolustusvoimaain komentajasta, vegaaneista, sateenkaariperheistä, toisista kommentoijista, jne. saa kirjoittaa mitä vaan, mutta kun kirjoittaa vastakommentin ns. samalla mitalla, niin kommentti poistetaan ja kommentoija asetetaan kommentointikieltoon. Eli lehden moderaattorit hyväksyvät heidän maailmankatsomuksensa mukaiset kommentit, mikä puolestaan kertoo hienosti minkälainen Iltalehti lehtenä on. Tavallaan ääriainekset voivat ja saavat olla äänessä ja heidän ajatuksiaan arvostelevien kirjoitukset poistetaan, siis suljetaan heidän suut.
Pari esimerkkiä yhden artikkelin kommenteista, joihin vastaamalla koituu viikon kommentointikielto:
"Laskeeko joku aikuinen ihminen monessako maassa on käynyt? Minä olen varmasti käynyt useammassa kuin 53:ssa, mutta Venäjällä en enkä tule käymäänkään. Tiedän siitä maasta liian paljon, siksi ei tee mieli käydä."
"Eipä mitään, neuvostoliitossa tulee totisesti käyttöä niille ukrainasta viedyille veskipöntöille. vielä kun saisivat niihin veden."
Tällaisia voi kirjoitella, mutta vastauskommenttien kirjoittajat laitetaan kommentointikieltoon. Hieno lehti tämä Iltalehti, nopeasti ajateltuna tulee mieleen nykyisen Turkin, 1930 - 1940-lukujen Saksan, Neuvostoliiton, DDR:n, Kiinan, jne. maiden lehdet. Vain tietynlaiset kommentit hyväksytään ja muut annetaan ilmi ja poistetaan kun ne eivät viehätä joitakin kommentoijia. Edellä mainituissa maissa valtio piti huolen asioista, eli poisti kirjoituksia, Iltalehdessä itse lehti pitää huolta että kirjoitukset poistuvat heti tai kirjoituksia ei julkaista.
Pari esimerkkiä yhden artikkelin kommenteista, joihin vastaamalla koituu viikon kommentointikielto:
"Laskeeko joku aikuinen ihminen monessako maassa on käynyt? Minä olen varmasti käynyt useammassa kuin 53:ssa, mutta Venäjällä en enkä tule käymäänkään. Tiedän siitä maasta liian paljon, siksi ei tee mieli käydä."
"Eipä mitään, neuvostoliitossa tulee totisesti käyttöä niille ukrainasta viedyille veskipöntöille. vielä kun saisivat niihin veden."
Tällaisia voi kirjoitella, mutta vastauskommenttien kirjoittajat laitetaan kommentointikieltoon. Hieno lehti tämä Iltalehti, nopeasti ajateltuna tulee mieleen nykyisen Turkin, 1930 - 1940-lukujen Saksan, Neuvostoliiton, DDR:n, Kiinan, jne. maiden lehdet. Vain tietynlaiset kommentit hyväksytään ja muut annetaan ilmi ja poistetaan kun ne eivät viehätä joitakin kommentoijia. Edellä mainituissa maissa valtio piti huolen asioista, eli poisti kirjoituksia, Iltalehdessä itse lehti pitää huolta että kirjoitukset poistuvat heti tai kirjoituksia ei julkaista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Iltalehti on laatumediamme hyvä edustaja.
Joillekin sellaista on vaikea kestää.
Suomessa on sananvapaus,mutta ei julkaisupakkoa.
Sekin on joidenkin vaikea ymmärtää.
Lehden sisällöstä vastaa toimitus,eivät asiantuntemattomat ulkopuoliset.
Iltalehden ja monien muidenkin lehtien tavoite on saada suuri määrä kävijöitä sivuilleen. Älyttömät kommentit keräävät lukijoita, järkevät eivät niinkään.
Eivät älyttömät kommentit kerää kuin teitä älyttömiä lukijoita.
Raflaavat ja älykkäät kommentit keräävät meitä muita.
Kumpi mahdat olla?
Päättele itse.
Vai etkö pysty siihenkään?
Luuletko keskustelevasi yhden ihmisen kanssa? Olet ensiluokkainen yhdessä asiassa: keskustelun tappamisessa.
Esitän faktoja.
Se näkyy olevan joillekin ongelma.
Niin pitääkin.
Toki, jotta narsistilla olisi tuntematon vihollinen, joka "pitää voittaa". Narsistit elää haasteista. Mutta eräänä päivänä he joutuvat kaiken jättämään ja menemään tuomolle.
Sen tietäen he yrittävät tuottaa turvallisuuden tunnetta itselleen ateismipalstalla hokemalla mantraa, että Jumalaa ei ole. Eli heidän uskontonsa on verrattavissa islamiin, jonka mukaan muslimia saa tehdä mitä vain, ja se on sallittu, koska on "oikeauskoinen".
"tuomolle"
Tuomiolle
"Meitä muita",
eli muu, eli lehmä. Muut on navetassa, sanotaan. ja narsistit varsinkin on rinnastettavissa lehmiin ja sonneihin. Kun virallinen taho sanoo "muu", niin hekin alkavat mölisemään samalla tavalla, ettei vain paljastuisi kenties aasiksi.
Kuvailet itseäsi?
Iltalehden kuten muidenkin "mainosmedioiden" tavoite on saada mahdollisimman suuret mainostulot. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" sanottiin ennen muinoin ja se kyllä pätee nykyäänkin. Mainostuloja ei tule iltapäivälehdille sen enempää kuin MTV:lle, elleivät toimi mainostajien toivomusten ja tahdon mukaan.
Pöyristyttävää asiantuntemattomuutta.
Ei se tosin tällä palstalla mitenkään yllätä.
Mainostajat haluvat näkyvyttä eli mahdollisimman suuren levikin.
Ne eivä ole sisällöstä kiinnostuneita.
Se on julkaisjjan ja toimituksen asia.
Rahvas /duunari kyykytetään myös muissa maissa . Saksassa vuokratao alkaa säännöstelemään lämpimäveden jakelua . Onneksi Suomessa säännöstellään merkitykseltään turhempia asioita .
Esim. Ilta-Sanomat perustettiin vuonna 1932, joka on apinan vuosi. Apina tunnetaan mm. uteliaisuudestaan ja epärehellisyydestään, ja se ei kunnioita muita ihmisiä.
Se kuuluu Kiin. eläinradan huonoimpaan nk. ystävyyskolmioon rotan ja lohikäärmeen kanssa. Jopa käärme-kukko-härkä kolmiota sanotaan parempiluonteiseksi.
Ilta-Lehti perustettiin 1980, mikä on myös apinan vuosi.
Miksi? Kuka tietää näistä asioista? Ja jos kansa ei päällisin puolin tiedä, niin miksi virallisesti ei kouluissa opeteta? Miksi kansan annetaan liukua taaksepäin, ei eteenpäin ymmärryksessä ja kehityksessä?
Astrologian suhteen ihmiset ovat lapsen kengissä. Lapsen täytyy kysyä vanhemmalta, koska lapsi ei osaa hakea tietoa kuten aikuinen. Lapsi ei myöskään välitä lelun käyttöohjeesta. Kiinnostaako TE-toimistoa työtä hakevan luonne? Ei, eli heidän mukaansa luonteensamukainen eskimo voidaan laittaa papualle töihin. Haet sitten vain sairaslomaa, jos et jaksa.
Google: Quotes about astrologia.
Laatumediamme - ip-lehdet mukaanlukien -,kertovat päivän tapahtumat sellaisina,kuin niistä on faktatiedot saatu.
Erilaiset asiantuntijat ja muut kommentoijat vastaavat itse mielipiteistään usein nimen ja kuvan kera.
On aivan oikein,että ulkopuolisten kommentteihin suhtaudutaan kriittisesti.
Niiden tasohan näkyy tälläkin palstalla. Harva sellaista haluaa maksulla lukea.
Tiedän kuka täällä hokee tota "laatumedia" väitettä.
Et tiedä.
Etkä mitään muutakaan.
Sen sijaan kyllä esittelet asiantuntemattomuuttasi vähän väliä.
Kylle se uskotaan vähemmälläkin.
Hölynpölyä.
IS perustetiin 1932,koska oli ilmennyt sähkösanomia tehokkaamman viestinnän tarve mm. Mäntsälän kapinan ja erään yleisöä kiinnostaneen murhajutun takia.
Apinan vuodella ei ollut asiaan mitään vaikutusta,vaikka apinanaivoinen sellaista kuvittelee..
Ei myöskään IL:n perustamisessa.Uuden Suomen konserni oli todennut Sanoman vuolevan kultaa ainoalla ip-lehdellä ja niin lähdettiin kilpailuun mukaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009000177.html
"Suomalainen ”Venäjä-kuiskaaja” yhdysvaltalaislehdelle: Putin on täysin rationaalinen johtaja"
Vastauksista näkee miten media on vaikuttanut ihmisiin. Ja kun trolli on vielä säestämässä. Siinä, missä trolli haukkuu IS:n mielipidepalstalla venakot, seuraavassa hetkessä se menee S24:n yleistä Venäjästä palstalle, tekeytyy venakoks ja haukkuu "tsuhnat".
Toivottavsti tuo "trolli" on edes hieman sinua älykkäämpi.
Tuon tason viestit uppoavat vain esittäjäänsä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009012431.html
Taas juttu suomalaisesta, joka taisteli Ukrainan riveissä. Ja väittää tietävänsä mihin Venäjän ammukset lentää? Varmaan sitten näkikin mistä ammuttiin ja mihin menivät. Sodassa provot on yleisiä, ja mm. on kerrottu Ukrainan pommittaneen omia kohteitaan ja syyttävän siitä sitten Venäjää.
Ja länsimedia uskoo, koska ukrit eivät ole ihmisiä, eivätkä osaa valehdella tai tehdä provokaatioita?
Tasapuolisuuden vuoksi sitten seuraavaksi juttuja suomalaisista, jotka taisteli Venäjän riveissä.
Vai aikooko media olla puolueettomuus käsitteen takana?
Median tehtävä ei ole olla "puolueeton",vaan kertoa totuus kummankin puolen toimista.
Totuudella on monet kasvot.
Venäjän riveissä tuskin suomalaisia taistelee,vaikka teitä putleristeja kyllä reuhkaa näilläkin palstoilla.
Iltalehteä ja Seiskaa ei nykyään voi erottaa toisistaan.
Ei sinun älynlahjoillasi tosiaan!
Kaikki muut kyllä pystyvät.
Osaatko edes pitää lehteä oikein päin?
Sain tänään iltalehden kommentointikiellon toistaiseksi, tosin en tiedä mistä kommentista se tuli, sitä ei iltalehti suvaitse kertoa. Harrastan kommenteissani usein sarkasmia, ehkä se meni iltalehden sensoreilta yli hilseen, ketään poliitikkoa en nimeltä panetellut tai haukkunut, tosin oppositiopuolueista olen kommentointut ilmeisesti liian kriittisesti ja sehän ole mikään salaisuus että iltalehti on kokoomuksen entisen pää-äänenkannattajan Uusi-Suomi lehden "lapsi". Se on ehkä tämän pannaan joutumiseni perimmäinen syy.
Iltalehden juttujen kommentointimahdollisuus näyttää supistuneen merkittävästi ihan viime aikoina...