Huostaanotto on vanhemman syrjintää ja äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Sitä ajatusta tukee sosiaalityöntekijöiden käytös, jossa yhteydenpitoa lapseen estetään ja keskustelupyyntöihin ei vastata. Sosiaalityöntekijän tehtävä on ilmoittaa vanhemmalle, ettei yhteiskunta eikä hänen lapsensa enää kaipaa häntä, koska hän uhmaa sosiaalityöntekijää tai kaikki tukitoimet ovat epäonnistuneet. Sille ei pitäisi olla vaihtoehtoa, mutta sosiaalityöntekijät valehtelevat vanhemman sairaudet saadakseen tehdä huostaanoton. Huostaanotto ei ole ainoa mahdollinen ratkaisu mihinkään vaan sosiaalilautakunnan tietoisen kamppailun päämäärä. Lastensuojelun johto on mytologiaan ja stigmatisoimiseen uskovia hysteerikkoja, joiden teot ovat pahempia ja sairaampia kuin vanhempien teot, samoin lastensuojelulle töitä tekevien tukihenkilöiden ja kansalaisten asenteet.
Me emme oikeastaan tarvitse muita syitä Huostaanotto on kiellettävä kansalaisaloitteeseen
Me emme oikeastaan tarvitse muita syitä Huostaanotto on kiellettävä kansalaisaloitteeseen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni vankeus on laiton vapaudenriisto ja äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Vankeusrikokset on kiellettävä. Se ei kuntouta yksilöä mitenkään, se on vain sairas kostotoimenpide.
Utopistinen tavoite. Mahdollista kannattaa tuollaisia tavoitteita vain kun riittävästi sensuroidaan tosielämän naapuririitojen ratkaisuja.
Mutta tähänkö pitää tyytyä?
Utopian suojelemiseen?
"Lastensuojelun johto on mytologiaan ja stigmatisoimiseen uskovia hysteerikkoja".
Osaavatkohan johtajat kuunnella palautetta ja puolustautua asiallisesti?
Eihän lastensuojelujohtajat lue Suomi 24:sta.
Ei, ilkivallan edustajat rulettavat Suomi 24:lla
Jos kansalaisten asenteet on ongelma, vastauksia on hyödyllistä etsiä myös peilistä.
"Huostaanotto on kiellettävä" kansalaisaloitteeseen.
Onko tälle ajatukselle kannattajia tai edes aloittajan kannatus, nyt kun aloittajakin on aloitustansa ehtinyt sulatella.
Huostaanotto: tämä ylläpitorikos on pakko hyväksyä käytännössä koska ajatukset ovat ilmaisia.