Ammattikorkeakoulu on parikymmentä vuotta vanha uudelleenjärjestetyssä muodossa ja se kouluttaa kyseenalaisia arvoja. Siellä käyneet ovat ylipirteitä ja teennäisiä, koska esimies käskee. He ovat sisäistäneet sen. Pinnallisia ja auktoriteettia käyttäviä ihmisiä, jotka eivät pysty itsereflektioon. Heidän maailmankuvansa on niin kapea, etteivät he ole koskaan nähneetkään itsenäisesti parempia ratkaisuja luovia ihmisiä tai niitä, jotka osaavat asiat paremmin kuin he. AMK luo lumeluovuutta, jonka todellinen merkitys on alaan rajoittuva kapeakatseisuus ja sosiaalinen komentohierarkia. Lisäksi se on läpikotaisin kaupallista - koko ihmisarvon olemus on ostokäyttäytymistä ja palkkaamissopeutumista. Siksi tyypillinen tautologia, jonka AMK:n robotit päästelevät suustaan, on "se on sun mielipitees". Eihän perusteeton mielipide ole vapautta eikä oikeutta vaan mielivaltaa. Samalla kaikki tästä käskytyksestä ja materialismista poikkeavat ihmiset syrjitään outoina. Samalla yhteiskunta jaetaan säätyluokkiin, yliopistolaiset ja amislaiset, joilla ei ole mitään kontaktia toisiinsa paitsi käskyhierarkiassa työmarkkinoilla. Vihaan ammattikorkeakouluja. Samoin vihaan sössötyöntekijöitä. AMK-järjestelmä on uusliberalistisen suuntauksen tuote.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Koululaisen pitäisi olla tervejärkinen jotta voisi itse rankata epäasialliset pois koulutuksesta. Aloitus on tavallaan oikeassa.
Tuo on rotuerottelua
Voisin sanoa että kaikki koulut on pellekouluja. Opiskelet 3-5 vuotta ja saat saman palkan kuin kouluttamaton. Koulut on olemassa ainoastaan sen takia että opettajilla olisi töitä.
Itse taas kritisoin kouluja koska ne on vain sopeutumistestejä. Ei siellä älykkyyttä mitata vaan sopeutumiskykyä. Eräänlaista harjoittelua työelämässä tottelemista varten.
Tämäkin totta, mutta armeija on sitten ihan seuraavalla tasolla tässä tottelevaisuus-aivopesussa.
Kaikki koulut tähtäävät tietotaidon nostamiseen. Olisinpa tietänyt mitä perusasioiden opettelu merkkaa yliopistossa
* ennen yliopistoa
Toisen asteen amiksista valmistuu kädentaitajia, ammattikorkeakoulusta asiantuntijoita ja yliopistosta analyyttisiä ajattelijoita.
Luovuutta on kaikilla koulutusasteilla eskarista akateemisiin jatkotutkintoihin, kun kaikista halutaan tulevaisuudessa yrittäjiä, joten yrittäjyyskasvatus alkaa jo peruskoulusta.
"kaikista halutaan tulevaisuudessa yrittäjiä"
Suomi sais jo myöntää ettei täällä ole TÖITÄ ja työttömyys ei todellakaan ole työttömän oma syy.
Kaikista halutaan yrittäjiä koska alihankkijoita voidaan polkea miten huvittaa. Niillä ei ole mitään työehtosopimuksia rajoittamassa tätä polkemista.
Ei, amis on palvelija, amk on palveluesimies ja yliopisto asiantuntija. Kukaan ei opeta demokratiaa ja sitä, että sinä olet joku
Harvemmalla taitaa olla sieltäkään viitosen paperit.
Ala ja yläasteet ovat myös pellekouluja aivopesua parhaillaan agenda2030 muodossa lisäksi opetetaan valhe evoluutiota ja järjestelmällisesti aivopestään ajattelemaan vain yhtä asiaa,ihan kuin Hitler 1930 luvulla, kaikki erimieltä olevat ns "poltetaan roviolla".
Huonosti on koulu onnistunut sinunkin kasvatuksessasi!
Siinä hän on kyllä oikeassa että peruskoulussa aloitetaan nykyään feministinen aivopesu, että sukupuolia ei ole olemassa mutta paradoksaalisesti naiset ja naiseksi muuttuneet miehet ovat silti arvokkaampia kuin miehet. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Nykyisen tasa-arvo-opin perustana on ajatus että heteromiehillä on "liikaa oikeuksia" ja tilanne korjataan poistamalla niitä heiltä ja siirtämällä naisille ja LGBT-ryhmän jäsenille.
Kyllä, kaupallisuus ja oman edun tavoittelu ja usko valtion viranomaisen antamaan sote-unelmaan, joka tasoittaa epätasa-arvon ja sallii kaupallisuuden. Eli demarikoulu
Kyllä ja lisäisin vielä, että valkoisella heteromiehillä on liikaa oikeuksia
Aloittaja väittää siis että AMK tuhoaa luovuuden niiltä joilla sitä on? Miten se on mahdollista? Onko aloittaja ajatellut asiaa ollenkaan? Koulutus rakentaa sen päälle mitä aiemmin on ollut. Etkä voi tietää ihmisen taustasta tai kyvyistä välttämättä mitään tärkeää hänen työroolinsa perusteella.
Eli myönnät, että ammattikorkeakoulu opettaa työroolia, joka erotetaan AMKssa ihmisen luovuudesta ja kannustetaan käyttäytymään niin kuin yritteliäs bisnesluoja, jonka luomistyö rajoittuu hyvin kapeaan asiaan
ja se toimelias yritysluojan sosiaalinen rooli on etusijalla tiedon ja itseohjautuvuuden kustannuksella
Itse käyn nepsy-kahvilassa ja se on hyvä paikka. Olen harmissani että Teemu pidät siellä käymistä jotenkin negatiivisena asiana.
AMK pakottaa nuoret totteluhierarkiaa uskoviksi kaupallisiksi mainostajiksi.
Miksi sinun ajatuksesi ja tunteesi ovat samoja kuin muiden ajatukset ja tunteet?
Teemu miksi kritisoit nimenomaan ammattikorkeakoulua? Se ei auennut minulle tässä langassa.
Olen itse käynyt lukion, amiksen ja opiskellut fysiikkaa yliopistossa. Kerran kokeilin AMK:n kulttuuripuolta. En näe millä tavalla juuri AMK olisi pilannut yhteiskunnan. Kaikista näistä kouluista valmistuu ihmisiä erilaisiin tehtäviin. Ei voi sanoa että despotismin ylläpitäjät olisivat nimenomaan AMK-koulutettuja.
Nepsykeskustelu lastensuojelussa kuuluu hänen mielestään amk-keskusteluun, koska molemmat ovat autoritaarisen komentokulttuuriin osia
Ja tätä kaupallista mainostusammattitaitoa ja tottelemista kutsutaan luovuudeksi. Teennäiset ja ylipirteät amklaiset eivät edes osaa käyttäytyä ilman opetettua roolia, joka tyydyttää pomon ja asiakkaan toiveet
"Aloittaja väittää siis että AMK tuhoaa luovuuden niiltä joilla sitä on? Miten se on mahdollista? Onko aloittaja ajatellut asiaa ollenkaan? Koulutus rakentaa sen päälle mitä aiemmin on ollut. Etkä voi tietää ihmisen taustasta tai kyvyistä välttämättä mitään tärkeää hänen työroolinsa perusteella."
AMK opettaa sen despotismin ideologis-sosiaalisen roolin, joka tuottaa näitä pinnallisia luovia ammattilaisia. Se on historiallisesti osa sitä projektia, jossa alettiin syrjimään ja käyttäytymään vihaisesti alaisille, jotka eivät tottele
ei ole subjektiivinen kriisi amk:n kanssa vaan objektiinen havainto amk:n neuroottisista, väkivaltaisista henkilöistä ja käytöstavoista
Miksi niiden pitäisi olla erilaisia?
Liikut huonoissa piireissä!
Amk:n opetussuunnitelma ei ole persoona-asia
Tällä yrität yllättää minut jollain kätkemällä ongelmallani, jotta lopettaisin vastustuksen ja kirjoittelun, koska saat minut tuntemaan häpeää tai oloni liian epämukavaksi jatkaakseni kirjoittelua.
Luovia aloja on sekä ammattikorkeakoulussa että yliopistossa, samoin toisella asteella:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luovat_alat
Aloittajan väite, että ammattikorkeakoulu tuhoaa luovuuden, on täyttä puppua.
luovuuden täytyy olla sisäsyntyistä eikä komennettua
Jokaisen tulee komentua joskus.
Luovuus-sanaaa käyttää kaupalliset koulut siksi, että kuluttajan näkökulmasta se herättää myönteisiä tuntemuksia jotain tuotetta kohtaan. Siten voi löytää jonkun tuotteen, joka vastaa omaa tunnetta. Palvelijalle kerrottuna oman työn luovuus on komennuksen naamioimista liberaaliksi yksilöllisyydeksi. Sillä saa hukutettua alempiarvoisuuden ja pakon. Amk opettaa ammattiylpeyttä luovuutta kohtaan, vaikka se on saneltua. Ja siitä syntyy varsinainen soppa
Kirjoita kirja kuten Unabomber teki.
jokaisen tulee valistua joskus. Ihmisen kyky ymmärtää on aina tärkeämpi kuin valtion kyky hallita. Fasismi tulee estää ja ihmiset tulee kouluttaa lapsesta asti libertaristeiksi, itselähtöisiksi taiteilijoiksi, valistuneiksi osallistujiksi, jotka tietävät, miten komentelijan tautologiat ja uskonnot voitetaan väittelyssä
Meidän täytyy nyt keittää soppa, saatana. Kaikki te tulette meidän kattilaan, jota me hämmennämme isolla kauhalla, sekaisin ja sekaisin, kunnes pahimmat epäselvyydet liukenevat liemeen.
Nämä kontekstiin sopimattomat ja normien vastaiset viestisi ovat pelottavia, Themee.
Valistuminen on hyvästä, mutta yhteiskunta toimii vain jos jokainen tekee työtä yhteisen tavoitteen eteen. Jokaisen toiveet eivät voi toteutua. Minä itse haluaisin että Internet kiellettäisiin kokonaan yhteisen hyvän vuoksi mutta en usko että kukaan tulee suostumaan tähän, ihmiset nauttivat tästä liikaa.