Pate nosti tyhmän oikeusjutun ja luovutti

https://www.is.fi/autot/art-2000009202545.html

Mutta sitten vaati oikeudenkäyntikuluja uhrilta. Eikö tällä rikollisella firmalla ole mitään moraalia.

1. Valelaskuta
2. Haasta uhri oikeuteen kun valelaskuja ei makseta
3. Vaadi typerästä kanteesta seuranneita maksuja uhrin maksettavaksi

Miksi tämä firma saa jatkaa tätä toimintaa? Miksei toimitusjohtaja istu linnassa?
15265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihan tyypillinen Patelle tuo asenne, että se on uhrin oma vika, että Pate haastoi oikeuteen väärän henkilön.

Äänestä

Heh parkkiluikuri onnistui kusettamaan 🙃 Nyt on erikoistarkkailussa 😄 Seuraavalla kerralla tulee sellainen lasku, että tuntuu 😅

Äänestä
  • Miksi luovuitte haasteesta, jos kerran uhrinne valehteli?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi luovuitte haasteesta, jos kerran uhrinne valehteli?

    On olemassa aineellinen totuus ja prosessuaalinen totuus 😃

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    On olemassa aineellinen totuus ja prosessuaalinen totuus 😃

    Eli et osaa tai uskalla vastata.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eli et osaa tai uskalla vastata.

    Kysy Reijolta 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kysy Reijolta 😁

    Kysyin sinulta ja sain sen tason vastauksen kuin odotinkin.

    Äänestä

Harmi että näille rikollisille toimijoille ei voida mitään

Äänestä

Parkkipate on nyt alkanut urakalla toimittamaan näitä haasteita oikeuteen. Käytännössä aina kun kiistät parkkimaksun, laittavat he sen käräjille. Miksi? Siksi kun 99,9% idiooteista maksaa laskun kun haastemies tulee haasteen kanssa. Siinä säikähtää ja pelkää lisäkuluja.

Silti, 99,9999% autoilijoista voittaa nämä haasteet jos jatkaa kiistämistä. Parkkipate vetää haasteen aina pois kun kiistät. Heillä ei ole varaa lähteä taistelemaan näistä oikeasti, vaan haasteet perustuvat vain matematiikkaan. Kun tarpeeksi moni maksaaa, voidaan näitä ylimääräisiä kuluja ottaa oikeuden kautta pienellä riskilläkin.


Miten sitten menetällä jos saat haasteen parkkipatelta oikeuteen? Kiistä se. Sano, että pidätät oikeuden puolastaa itseäsi käräjillä. Oikeastaan muuta ei tarvitse selittää. ÄLÄ kerro kuka autoa on ajanut. Sinun ei tarvitse sitä kertoa ja sen sanoo jo kuluttajansuoja. Älä myöskään selitä liikoja. Se voi kääntyä sua vastaan jos yrität typeriä selitellä. Sanot vain, että kiistät ajaneesi autoa ja auto on ollut lähipiirin käytössä. Oikeudessa pidätät oikeuden osoittaa, kuka ajoneuvoa on ajanut.

Haaste peruuntuu siis tällä ja maksu jää Parkkipatelle. Mutta eipä siinä vielä kaikki. Voit myös periä kuluja käyttämäsi ajan perusteella. Oikeus katsoo, että voit periä kohtuulliset kulut käyttämästäsi ajasta. Laita sinne siis, että kiistät kaiken ja vaadit Parkkipate maksamaan tähän astisista selvitystöistä n. 500€ korvauksen, joka perustuu vastineen tekemiseen käytettyyn aikaan ja selvitystyöhön: Jos ja kun pate peruu kanteensa, saat käräjiltä viestin, jossa kysytään haluatko korvauksia. Siinä vaiheessa voit sanoa, että haluat Parkkipaten maksavan nämä rahat (muista vaatia, ne pitää kanteen peruutuksen jälkeen erikseen vaatia tai asia jää sikseen). Koska parkkipate on kanteen jo luovuttanut ja hävinnyt, on se myös korvausvelvollinen ja sinä saat rahat.

Kirjoitin nyt nopeesti kun töissä, mut näin se menee. Älkää nyt säikähdelkä niitä Parkkipaten oikeushaasteita, vaan kiistätte ne ja saatte itsellenne vielä tiliä kaupan päälle.

Ei kestä kiittää.

Äänestä
  • Kelmit ja sitten vielä niitä on niin paljon kuin se on ihan hyvä. Jos joku ei ole vielä tehty jo lähes kaikkiin muihin vaihtoehtoihin, voidaan tehdä myös niin ettei kaikki ole mitään tekemistä sen kanssa. Kai tiedät, miten on mahdollista vain jos se ei ole vielä ollut koko ajan lisää ja lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kelmit ja sitten vielä niitä on niin paljon kuin se on ihan hyvä. Jos joku ei ole vielä tehty jo lähes kaikkiin muihin vaihtoehtoihin, voidaan tehdä myös niin ettei kaikki ole mitään tekemistä sen kanssa. Kai tiedät, miten on mahdollista vain jos se ei ole vielä ollut koko ajan lisää ja lisää.

    Heh kiitos selkeästä ja hyvin muotoillusta kommentistasi 🤗 Kaltaisiasi sana-Seppoja saisi olla enemmän 😃

    Äänestä

Taas Patelle tappio, ja ihan samanlainen juttu. Ei niillä juuri järki päätä pakota.

Äänestä
  • Hah hiljaa sinä parkos luicurius 😃

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Hah hiljaa sinä parkos luicurius 😃

    Parkos onkos tullut kesä ja syksy ja sitten vielä niitä ei voi tehdä myös niin ettei kukaan pääse mihinkään. Luicurus tuikurus sukka kenkä on ollut aika pitkään sellainen loppumaton ja sen jälkeen kun se on ihan hyvä mutta ei se mitään muuta kuin uutta ja vanhaa.

    Äänestä

Älkää hätäilkö. Tämä kaikki on vain hämäystä ja osa ParkkiPaten suurta suunnitelmaa. Ensi vuoden aikana tulemme iskemään voimalla väärinpysäköijien kimppuun, niin kuvaannollisesti kuin fyysisesti ja henkisestikin. Meidät on koulutettu taltuttamaan uppiniskaiset väärinpysäköijät joko käyttämällä raakaa fyysistä voimaa tai murtamalla heidät henkisesti.

Tavataan ensi vuonna. Tulen antamaan teille valvontamaksuja ilolla ;)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/autot/art-2000009202545.html

Mutta sitten vaati oikeudenkäyntikuluja uhrilta. Eikö tällä rikollisella firmalla ole mitään moraalia.

1. Valelaskuta
2. Haasta uhri oikeuteen kun valelaskuja ei makseta
3. Vaadi typerästä kanteesta seuranneita maksuja uhrin maksettavaksi

Miksi tämä firma saa jatkaa tätä toimintaa? Miksei toimitusjohtaja istu linnassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu