Metsästysonnettomuus joulukuun 19. 2020

Luin tänään Heikki Rissasen kirjoittaman jutun metsästysonnettomuudesta joka tapahtui kaksi vuotta sitten. Marios (nimeä ei ole muutettu) sai W.308:n luodista, ja jäi eloon, koska hänen mukana ollut kaverinsa oli ammattitaitoinen ensiavun antaja. Marios siis elää, mutta menetti olennaisen osan elämästään. Tuo menetetty osuus hinnoiteltiin kuin kirjolohifile kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Loppu tarinasta on tuttua Kelan ja vakuutussiantuntijoiden diibadaabaa.
Onnettomuus oli onnettomuus, niitä sattuu tunnetusti enemmän koheltajille kuin harkitseville ja normaaleille. Metsästin itsekin 60- luvulla jäniksiä ja kanalintuja. Lopetin metsästysharrastuksen muutettuani Suonenjoelta työn perässä muualle, jossa vapaa-aikani säännöllisen työn vuoksi muuttui tarkemmin määritellyksi. Harrastukset muuttuivat. Korvasin metsästyksen kalastuksella, koska siinä ei tarvita kalastuksenjohtajaa, kalastusseuran puheenjohtajaa, sihteeriä, eikä muuta organisoitua kouhotusta, joiden tarkoituksena olisi taata turvallisuus ja ennen kaikkea lakien noudattaminen. Kalastaminen onnistuu kaikkina vuoden- ja jopa vuorokaudenaikoina.
Ymmärrän hyvin tehokkailla tuliaseilla metsästyksen ja sen tarpeellisuudenkin riistanhoidon ja suurriistan kannan hallitsemiseksi.
Maaseudulla, jossa porukka pitkästyy maanviljelytöiden loputtua sadonkorjuun jälkeen, tuntuu metsästys hyvin ansaitulta ja erinomaiselta sosiaaliselta toiminnalta. Sitä joskus ihmettelen, mitä ampumalinjoja sallitaan tien varressa olevalle ampumatornille, joka on tien vieressä olevalla 30 metrin levyisellä aukolla.
Jos tunnet Mariosin niin kerro että pidän peukkuja hänelle.
152554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kuka ampui laukauksen, nimi julkiseksi niin osaa varoa? Kuka hän on?

Äänestä
  • Ei vahinkolaukauksen ampuja ole paha ihminen vaikka mesästyskiihkossaan teki väärän ratkaisun. Hän kärsii onnettomuudesta. Marios kärsii onnettomuudesta ja sen jälkeen yhteiskunnan taholta tehdystä asian painamisesta villaisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei vahinkolaukauksen ampuja ole paha ihminen vaikka mesästyskiihkossaan teki väärän ratkaisun. Hän kärsii onnettomuudesta. Marios kärsii onnettomuudesta ja sen jälkeen yhteiskunnan taholta tehdystä asian painamisesta villaisella.

    Marios sai korvauksia, minimin oikeuden päätöksellä. Kukaan ei estä ampujaa auttamaan uhria muutenkin kuin oikeuden päätöksen verran. Aikoinaan tuttavani joutui jalankulkijana j Sveitsissä auton yliajamaksi. Syyllinen maksoi nuoren vanhemmille kuukauden reissun Sveitsiin ja ylläpidon. Uhri sai myös muhkean joulupaketin joka joulu kuljettajan eläessä.

    Äänestä

Tämähän Ampuja sankari jatkaa metsästystä kuin mitään ei olisi sattunutkaan ja edelleen metsästää pimeän aikaan.Pakastimet pullollaan salametsästettyä riistaa ja köyhiä vit.ttaa ku eivät voi asialle mitään......Seuraavaa uhria odotellen.

Äänestä
  • Noh, älähän liioittele. Jos sinulla on taipumuksia salametsästykseen ja mahdollisesti muidenkin lakien rikkomiseen, niin pidä ne omana tietonasi äläkä kirjoittele niistä täällä.

    Kela, lääkärit ja lakien tulkitsijat ovat pääosissa Mariosin nykytilanteessa.

    Itse olin v2004 työtapaturmassa, jossa vasemmasta jalastani katkesi kaksi varvasta. Jalka parani kuntoon jossa sillä voi kävellä lähes normaalisti, mutta tunto jälkaterästä on hävinnyt , joten en voi kiivetä esim tikkaille tai keittiöjakkaroille tasapainoeistin heikennyttyä. Kalastusharrastus muuttui olennaisesti. Koska en tarvinnut kiipeillä työssäni, niin työnantajan vakuutusyhtiöstä sanottiin suoraan: "Tuo tasapainon heittely on ihan tavallista tuon tyyppisissä tapaturmissa, mutta eihän vammasta ole haittaa työssäsi".
    En ryhtynyt pelisille vakuutusyhtiön kanssa, koska olisin saanut sieltä pitkien vääntämisten jälkeen korkientaan (vain) rahaa jonkin nimellisen summan. Säilytin mielenrauhani, ja olen tyytyväinen siitä.
    Toivon Mariosille hyvää elämää.

    Äänestä

Minä tiedän ampujan. Hän ei tiedä, että minä tiedän. Hän ei tiedä sitäkään mitä aion tehdä.

Äänestä
  • Äläpä kun itse ajattelen samaa. On mulla kiikaritähtäin mutta en kaurista metsästä

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Äläpä kun itse ajattelen samaa. On mulla kiikaritähtäin mutta en kaurista metsästä

    Tyypillisiä uhoajia. Minäpä tiedän mitä en tiedä. Teistä kumpikin on kuitenkin pohjimmiltaan lainkuuliaisia suonenjokisia tyyppejä, joiden sympatiat on Mariosin puolella. Se on OK, että suhtautuu kielteisesti tapahtumaan, jossa koheltava aseenkäyttäjä ampuu liian huonoissa valaistusolosuhteissa ihmisen lähes hengiltä. Saattaisi olla oikein, että tuon ampujan kaltaiselle tohelolle olisi oikein elinikäinen aseenkantokielto.

    Äänestä

On ihmeellistä, että lainsäädännössämme on biisonin mentävä aukko.

Kun haluaa tapaa jonkun ihnisen niin se kannattaa tehdä punainen hattu päässä metsässä kiväärillä. Tässä tapauksessa poliisi tutkii asiaa vain metsästysonnettomuutena.

Äänestä

Kohta taas ammutaan biisonit ja kaikki mikä liikkuu.Eikä haittaa jos tulee sivullisia uhreja koska metsästyslupa kohta voimassa niin voi sanoa että luulin peuraksi vaikka ei tämä sankari luvilla ole ennenkään metsästänyt

Äänestä

Kuka tietää saako oravan ampua ilmakiväärillä?
Rapistelee seinillä ja menee talon yläpohjaan tuhoja tekemään.
Voinko ampua kurren pois??

Äänestä
  • Kyllä ennen ainakin oravia ammuttiin ja nahkoista otettiin talteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä ennen ainakin oravia ammuttiin ja nahkoista otettiin talteen.

    Oravasta saa tosi maukkaan lihasopan.

    Äänestä

Salametsästys on tälläkin kaverilla jatkunut jo pitkään mutta ei poliisia kiinnosta kun tietävät että on pojalla ja isällä metsiä sen verran paljon ja nekin huijaamalla saatu että hyvät asianajajat saavat jos joutuvat syytteeseen Salametsästyksestä.

Äänestä

Onkohan tällä kaverilla kytköksiä Lapinlahden salametsästys porukkaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Luin tänään Heikki Rissasen kirjoittaman jutun metsästysonnettomuudesta joka tapahtui kaksi vuotta sitten. Marios (nimeä ei ole muutettu) sai W.308:n luodista, ja jäi eloon, koska hänen mukana ollut kaverinsa oli ammattitaitoinen ensiavun antaja. Marios siis elää, mutta menetti olennaisen osan elämästään. Tuo menetetty osuus hinnoiteltiin kuin kirjolohifile kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Loppu tarinasta on tuttua Kelan ja vakuutussiantuntijoiden diibadaabaa.
Onnettomuus oli onnettomuus, niitä sattuu tunnetusti enemmän koheltajille kuin harkitseville ja normaaleille. Metsästin itsekin 60- luvulla jäniksiä ja kanalintuja. Lopetin metsästysharrastuksen muutettuani Suonenjoelta työn perässä muualle, jossa vapaa-aikani säännöllisen työn vuoksi muuttui tarkemmin määritellyksi. Harrastukset muuttuivat. Korvasin metsästyksen kalastuksella, koska siinä ei tarvita kalastuksenjohtajaa, kalastusseuran puheenjohtajaa, sihteeriä, eikä muuta organisoitua kouhotusta, joiden tarkoituksena olisi taata turvallisuus ja ennen kaikkea lakien noudattaminen. Kalastaminen onnistuu kaikkina vuoden- ja jopa vuorokaudenaikoina.
Ymmärrän hyvin tehokkailla tuliaseilla metsästyksen ja sen tarpeellisuudenkin riistanhoidon ja suurriistan kannan hallitsemiseksi.
Maaseudulla, jossa porukka pitkästyy maanviljelytöiden loputtua sadonkorjuun jälkeen, tuntuu metsästys hyvin ansaitulta ja erinomaiselta sosiaaliselta toiminnalta. Sitä joskus ihmettelen, mitä ampumalinjoja sallitaan tien varressa olevalle ampumatornille, joka on tien vieressä olevalla 30 metrin levyisellä aukolla.
Jos tunnet Mariosin niin kerro että pidän peukkuja hänelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu