Mistä rahat ylisuuriin sähkölaskuihin?

Yllätyin kun kokoomuksen edustaja esitti jossakin keskustelussa samaa jota minä olin ajatellut, eli hintakattoa. Se on yksinkertainen ja selvä ratkaisu. Kun sitten kuuntelin pääministerin selitystä miten oli päätetty tehdä toistaiseksi, niin siitä ei päässyt kärryille miten se loppujen lopuksi menee, kuka siinä joutuu maksumieheksi ja käyttääkö joku taho sitä ylisuurten voittojen keräämiseen. Pääministerin selitys oli niin monimutkainen että siitä ei saanut mitään selvää, että onko se hyvä vai huono suunnitelma. Kun asioita hämmennetään kaikin tavoin, niin silloin voidaan epäillä, että siinä yritetään huiputtaa tavallista kansalaista. Minä vähän epäilen, että jotkut sähköyhtiöt mielellään ottavat ylisuuret voiton tässä tilanteessa omiin taskuihinsa. Selostamalla asiaa hyvin monimutkaisesti voi se olla hämäystä, siitä ei saa selvää, onko se todellinen menettely todella oikeudenmukainen esim. tavalliselle kansalaiselle. Muuten tässä hyvin poikkeuksellisessa maailmantilanteessa ei radikaali valtion velan lyhentäminen taida olla se tärkein tärkein tavoite. Sitä voidaan lykätä myöhemmäksi. Aika on poikkeuksellinen, on mm. sota ja oli ja on edelleen myös korona.
0231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Xerxes2 kirjoitti:

Yllätyin kun kokoomuksen edustaja esitti jossakin keskustelussa samaa jota minä olin ajatellut, eli hintakattoa. Se on yksinkertainen ja selvä ratkaisu. Kun sitten kuuntelin pääministerin selitystä miten oli päätetty tehdä toistaiseksi, niin siitä ei päässyt kärryille miten se loppujen lopuksi menee, kuka siinä joutuu maksumieheksi ja käyttääkö joku taho sitä ylisuurten voittojen keräämiseen. Pääministerin selitys oli niin monimutkainen että siitä ei saanut mitään selvää, että onko se hyvä vai huono suunnitelma. Kun asioita hämmennetään kaikin tavoin, niin silloin voidaan epäillä, että siinä yritetään huiputtaa tavallista kansalaista. Minä vähän epäilen, että jotkut sähköyhtiöt mielellään ottavat ylisuuret voiton tässä tilanteessa omiin taskuihinsa. Selostamalla asiaa hyvin monimutkaisesti voi se olla hämäystä, siitä ei saa selvää, onko se todellinen menettely todella oikeudenmukainen esim. tavalliselle kansalaiselle. Muuten tässä hyvin poikkeuksellisessa maailmantilanteessa ei radikaali valtion velan lyhentäminen taida olla se tärkein tärkein tavoite. Sitä voidaan lykätä myöhemmäksi. Aika on poikkeuksellinen, on mm. sota ja oli ja on edelleen myös korona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu