https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4589a945-11a9-4439-af81-89252ef83f22
”...tavoitti uhrin ja puukotti selällään maassa makaavaa uhria veitsellä rintaan.”
Olisiko tämäkin sitä Helsingin kauheaa katujengeilyä?
Tässäkin on nuoria tekijöitä, on porukkaa mukana, ollaan kadulla, myydään ja ostetaan huumeita sekä puukotetaan lähes viaton henkilö, joka parhaansa mukaan yritti pinkoa pakoon.
Mikä ihme nyt on, että tästä ei jakseta öyhöttää?
Ihmettelee, Moktar. ;)
”...tavoitti uhrin ja puukotti selällään maassa makaavaa uhria veitsellä rintaan.”
Olisiko tämäkin sitä Helsingin kauheaa katujengeilyä?
Tässäkin on nuoria tekijöitä, on porukkaa mukana, ollaan kadulla, myydään ja ostetaan huumeita sekä puukotetaan lähes viaton henkilö, joka parhaansa mukaan yritti pinkoa pakoon.
Mikä ihme nyt on, että tästä ei jakseta öyhöttää?
Ihmettelee, Moktar. ;)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tämä liittyy maahanmuuttoon.
Onko työperäistä, ei ole varmuutta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c865d3de-a2d9-456f-a5f1-774aed47e371
Jos on ollut töissä kyseisen henkilön lähellä, vaikkapa sellaisessa paikassa, jossa osakkaana on ollut itse aloittaja.
Siis vokkivihjailuja valkokultaisia vaan? No työtapaturmaksi tuskin menee. Kondomikaan ei aina suojaa peräreinoinakaan tunnetuilta hattuhyypiöiltä, että yksittäistapausko taas?
Sosiaalipornoa nämä trollin kaikki kirjoitukset, ärsyttämiseen tehty ja vikistään hiirenä, kun saa aloitukselleen vastinetta.
"Koska tuo ei liity palstan aiheeseen."
Miten sinä nyt noin sanoit?
Tälläkin palstalla on kirjoitettu viime viikkoina ämpärikaupalla katujengeistä.
Minä vain yritin esittää tarkentavat kysymyksen.
Olette te melkoisia epeleitä. ;)
Seli seli.
Et vaan osaa.
🤪😝😛
Sdp vaalimoktar
Mihin tämän palstan katujengiasiantuntemus nyt on hävinnyt?
Täällä on kymmeniä kirjoituksia siitä. millainen on katujengi, mitä ne touhuavat ja millaista uhkaa kansalaisille niistä aiheutuu.
Minä kysyin yksikertaisen kysymyksen: Oliko Laajasalon puukotus katujengin tekemä?
Heti asiantuntijoilla meni peukku suuhun.
Kummaa porukkaa.
Ihmettelee, Moktar. ;)
Ei ollut. Se oli löyhän huumeisiin liittyvän vihervasemmistolaisporukan tekemä rikos.
Tämä onkin mielenkiintoinen tieto.
Onko siis ymmärrettävissä, että pääkaupunkiseudun kaduilla liikkuu rikollisten löyhiä rikollisryhmittymiä, jotka myyvät huumeita, tekevät väkivaltarikoksi, mutta eivät kuitenkaan ole varsinaisia katujengejä? Onko tästä myös ymmärrettävä, että tällaisten jengien rikoksiin syyllistyvät myös kantasuomalaiset nuoret?
Kysymys: Voimmeko nyt päätellä, että huumeita myyviä jengejä, myös näihin rikoksiin syyllistyviä moottoripyöräjengejä voidaan myös kutsua nimellä katujengi?
Mukavaa, kun oikeat asiantuntijat vastaavat kysymyksiini.
Kiittelee, Moktar. ;)
rikollisten löyhiä rikollisryhmittymiä -> löyhiä rikollisryhmiä
Wannabe, nyt voit hypätä voltin! ;)
Et osaa kirjoittaa. Ja sinä se hyppäät, kun vahvemmat käskevät.
No, saa suorittaa!
Älä nyt turhaan selittele. Sitä paitsi hyvinhän sinä hyppäsit.
Nauretaan vartti. ;)
Ole asiallinen ja tee tällaiset avaukset esim. maailman menoa-palstalle.
Moktar Jenkeissä
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/2c8b0b8d-5d84-43da-a042-c3c29249d761
Taisipa palstan katujengiasiantuntija pinkaista karkuun.
Tällaista tämä on.
Keskustelu nyt näiden torveloiden kanssa asiaa ja asiallisesti.
Nauretaan vartti. ;)
herkkiä runopoikia 🤣🤣🤣 kai tiedät mitä minä esim . tekisin niille 😠
En tiedä, enkä halua kuulla.
Terveisin, Moktar. ;)
tiedät varmasti mikä oli herkkä runopoika , hieman sama kun fentanyyli floyd
Espoolais- ja vantaalaismiehille tuomioita törkeistä huumausainerikoksista.
Googlella löytyy juttu.
Löyhä porukka:)
Kovia huumeita?
Liittyy palstan aiheeseen.
"Löyhä porukka:)"
Poliisi kertoi, että katujengit ovat tyypillisesti löyhiä porukoita, ts. niillä ei ole pysyvää vakiokokoonpanoa, vaan porukan koostumus vaihtelee vähän tilanteen mukaan.
Tarkoitatko kommentillasi sitä, että Laajasalon puukotus oli sinun mielestäsi katujengin tekemä?
Kysyy, Moktar. ;)
"Keskustelu nyt näiden torveloiden kanssa asiaa ja asiallisesti."
Miksi tuo väittää itsepintaisesti osaavansa kirjoittaa?
"Miksi tuo väittää..."
Enhän minä mitään väitä. Se on fakta. ;)
"Enhän minä mitään väitä. Se on fakta. ;)"
Ei se ole fakta ja kyllä väität, samalla valehtelet törkeästi!
"Keskustelu nyt näiden torveloiden kanssa asiaa ja asiallisesti."
Ei osaa, ei.
Höpö höpö.
Fakta on faktaa, huutelitpa sinä ihan mitä vaan. Tämä kuuluu faktan ominaisuuksiin.
Nauretaan yhdessä. ;)
Jos kerran kirjoitustaidottomuudestasi on todisteet näkyvillä ja siitä huolimatta väität osaavasi kirjoittaa, se väitteesi ei ole fakta.
Se on vain henkilökohtainen mielipiteesi.
Mikä tässä sinun on niin vaikea ymmärtää?
https://peda.net/forssa/forssan-yhteislyseo/paivitettavia-sivuja/oppiaineet/jk/kirjoittaminen/kirjoittamisohjeita/essee
Katsotaan nyt yhdessä sekin mitä hyvään kirjoitustaitoon kuuluu.
Seuraava on luettelo lainausta hyvän kirjoitustaidon tuntomerkeistä:
"Kirjoittajan ääni kuuluu, Persoonallinen ote näkyy myös tyylissä, tavassa käyttää kieltä. Kirjoittajan lukeneisuus näkyy. Essee on havainnollinen. Esseessä on pohtiva ote. Esseen viesti on siis selkeä. Esseen rakenne on looginen."
Taidatkos tätä paremmin sanoa!
Vanha osaa kirjoittaa. ;)
Et sinä osaa.
Toivot vaan.
Essee esittelyssä.
;)
Olet kirjoitusvirheheppu.
Mene kouluun.
Jaahas. Sieltäkö se trolli oppinsa ammentaa?
Sikasurkea esitys.
Vanha ei osaa kirjoittaa, vanha vaan niksuttaa.
Ohhoh!
Löytyi nyt kerrankin sadan tapauksen joukosta yksi suomalainen.
"Ohhoh!"
Tutkitaan ensin nyt tuo katujengin määrittely yhdessä ihan loppuun saakka.
Oliko Laajasalon puukotus katujengin tekemä?
Tätä minä yritän saada selville. ;)
Kysy Taposelta.
Yrität luistaa karkuun. ;)
Eikö mene jakeluun?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17786238/katujengi-toimii---case-laajasalon-puukotus#comment-119788113
Kysy Taposelta varmistus asiaan.
No mitäpä niistä muiden kommenteista, nehän voi poistaa. Saan vain omat mielipiteeni hyvin esille.
Ha...Ha...Tev: Moktar !!
"Eikö mene jakeluun?"
Menihän se.
Ymmärrän tämän vastauksesi niin, että se katojengiasiantuntemus, jota tämäkin palsta näytti olevan pullollaan, olikin vain kangastusta. Katujengeistä kylläkin huudeltiin pää punaisena, mutta huutelijat eivät itse edes tienneet, mistä huutelivat.
Nauretaan vartti. ;)
Voisiko katujengin määritelmä sisältää käsitteen: Henkilö on yleensä yhteiskunnan tukia hyödyntävä muutoin järjestelmää vastustava henkilö, joka toisten vastaavien henkilöiden kanssa yhdessä toimien ja toimintaa peloitteena käyttäen tekee sekä pakottaa toisia tekemään…
Hyvä yritys.
Katujengi kannattaa määritellä niin, että se on rajatulla maantieteellisellä alueella toimiva rikollisryhmä, jolla on johtaja ja komentorakenteet. Katujengillä on usein myös yhteiset ulkoiset tunnusmerkit; liivit, muu vaatetus, tatuointi jne. Näin jengimäärittely olisi kansainvälisen käytännön mukainen.
Onhan meillä muitakin jengimäärittelyjä, jotka ovat ymmärrettävissä myös kansainvälisellä tasolla. On huumejengit, jotka keskittyvät huumekauppaan. On moottoripyöräjengit, jotka käyttävät sinänsä laillista moottoripyöräharrastusta suojakilpenään. On talousrikoksiin keskittyviä jengejä, on kyberrikolliset jne.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Niipä niin ..Moktarkin kirjottaa noita jengien puolustus sepustuksia... miksi.
Jos niitä kerran EI OLE miksi siis puolustelu kirjoituksia, mie vaan kysyn ??
Niin tosi outoa, kun eihän niitä rikollisjengejä ole, eikä varsinkaan maahanmuuttaja taustaisia!
"...Moktarkin kirjottaa noita jengien puolustus sepustuksia...".
Äläpä yritä vääristellä.
Yritän vain ymmärtää, onko meillä katujengejä. Laajasalon puukotus näyttäisi katujengien touhuilta, mutta kukaan ei suostu täällä sanomaan sanaakaan siitä, oliko kyseessä katujengi vai eikö ollut.
Tämä vaikeneminen on kovin kummallista, koska tällä palstalla on kymmenittäin kirjoituksia katujengeistä ja asiantuntemusta näyttäisi olevan joka ukolla vaikka muille jakaa.
Mikä nyt tuli?
Ihmettelee, Moktar. ;)
PS. Kirjoita puolustussepustus ja puolustelukirjoitus. ;)
"Eikö mene jakeluun?"
Menihän se.
Ymmärrän tämän vastauksesi niin, että se katojengiasiantuntemus, jota tämäkin palsta näytti olevan pullollaan, olikin vain kangastusta.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Kangastusta on vain kirjoitustaitosi.
Gupta jauhotti itsensä.☝