Oli aivan omituinen uutinen, että Kalajoki vastustaa Pyhäjoen ja Raahen lähelle merelle suunniteltuja tuulivoimapuistoja. Kuka on noin hölmön lausunnon tehnyt? Valtuusto, hallitus, kaupunginjohtaja, ympäristösihteeri….??? Ja oli aivan järjetön perustelu. Että tuulimyllyt eivät saa näkyä turisteille Hiekkasärkille ja Maakallaan. Nytkin valitettavan huonosti ne näkyvät Vihreille turisteille Hilmantorille. Juuri myllyjä monet turistit tulevat ihailemaan Kalajoelle. Mutta jo Letonnokalta näkyy aivan ihanasti ainakin 130 myllyä. Ja kun turistiveneellä menee Maakallaan ne näkyvät koko matkan ja näkyvät ne Maakallaankin. Miksi niitä ei saa näkyä Raahen suunnasta?
Kyllä Kalajoen pitää olla eturintamassa pelastamassa ilmastoa ja luontoa. Se olisi mahtava ekoteko, että Maakallaan rakennettaisiin yksi oikein korkea tuulimylly. Maakalla on itsehallintoalue ja Karikokous päättää sen asioista. Kun se päättäisi rakennuttaa sinne yhden myllyn, ei sitä Kalajoen kaupunki tai muutkaan voi estää, koska siellä on itsehallinto. Silloin kaikille Maakallan mökeille saataisiin sähköt ja sen mukana kaikki muukin mitä halutaan. Ja sen kaiken siis kustantaisi se myllynrakentaja, sillä varmasti myllynsähköä riittäisi vielä kaapelin päässä myytäväksi Marinan uusille mökeille ja hotelleille – aivan upea ilmastoteko. Eikä tuulimyllyn siipien suhina haittaisi ketään Maakallassa, koska tuulen suhinaan siellä on jo totuttu. Se olisi valtavan hieno turistinähtävyys, kun Hiekkasärkiltä katsottaisiin illalla Maakallaan päin ja siellä tuulimyllyn siivet viuhtovat kauniisti ilta-auringon laskiessa mereen.
Kyllä Kalajoen pitää olla eturintamassa pelastamassa ilmastoa ja luontoa. Se olisi mahtava ekoteko, että Maakallaan rakennettaisiin yksi oikein korkea tuulimylly. Maakalla on itsehallintoalue ja Karikokous päättää sen asioista. Kun se päättäisi rakennuttaa sinne yhden myllyn, ei sitä Kalajoen kaupunki tai muutkaan voi estää, koska siellä on itsehallinto. Silloin kaikille Maakallan mökeille saataisiin sähköt ja sen mukana kaikki muukin mitä halutaan. Ja sen kaiken siis kustantaisi se myllynrakentaja, sillä varmasti myllynsähköä riittäisi vielä kaapelin päässä myytäväksi Marinan uusille mökeille ja hotelleille – aivan upea ilmastoteko. Eikä tuulimyllyn siipien suhina haittaisi ketään Maakallassa, koska tuulen suhinaan siellä on jo totuttu. Se olisi valtavan hieno turistinähtävyys, kun Hiekkasärkiltä katsottaisiin illalla Maakallaan päin ja siellä tuulimyllyn siivet viuhtovat kauniisti ilta-auringon laskiessa mereen.
Vastaukset 276
Vanhimmat
Tuliskohan siitä erilaisia verotuloja sille Karineuvostolle kuinka paljon?
Olisi rahaa millä ryypätä koko kesä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178287248
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Voi V...u mikä vitsi koko lausunto.
On naurettavuudessaan Kalajoen kaupungin toiminta mennyt uudelle tasolle.
Tällehän nauraa kaikki koko maakunnassa.
Onko jäänyt aamulääkkeet ottamatta?
Enää ei tarvita tuulimyllyjä, atomi voimalat jauhaa täysillä!!🍌🍌
Atomivoimalla tuotettu sähkö on pirun kallista, joten sitä rakennetaan vasan pakosta.
"Kalajoen kaupunki korostaa lausunnossaan erityisesti sitä, että Kalajoki ei hyväksy minkäänlaisia merituulipuistosta aiheutuvia matkailuvaikutuksia." Että semmoinen lausunto! Kalajoki EI HYVÄKSY siis edes myönteisiä matkailuvaikutuksia!!?? Kovin omituista. Vai ollaanko Kalajoen johdossa jo täysin varmoja siitä, että tuulipuistoista tulee VAIN kielteisiä vaikutuksia?
Tukka pyörii päättäjillä päässä nopeampaa kuin pää... ei ehdi se ainoa harmaa aivosolu ottamaan edes kimmoketta kallosta, pyöriessään ellipsinmuotoista rataa.
Vauhti kiihtyy ja kaikkea on.
Matkailijat tulevat katsomaan tuulimyllyjä...
Niitä ei ole juurikaan muualla kuin Kalajoella...!?
Juu ensin tuupataan metsät täyteen myllyjä ja sitten muut ei saa rakentaa, oma napa edellä.
Tästä kehittyy hyvä kuntien/kaupunkien välinen yhteistyö.
Nyt se nähdään paljon kehuttu yhteistyökykyisyys... muut taas ovat niiiiiin hankalia.
Lisäävaan rakennetaan myllyjä jokapaikkaan Kukaan ei enään puhu niiden lahoneiden purkamisesta mitään Kuka ne purkaa ja maksaa niiden purkamisen?
No, merellä kyllä ongelma hoituu ihan itsestään.
Ei hoidu.
Kyllä ne vain sinne kaatuu ja ruostuu aikanaan... tuuli vie ja tuuli tuo
Ei kaadu.
Jatkuvasti nuo vanhimmat romut pysähdyksissä remonttia pukkaa.
Kyllä on outo lausunto. Miksi Puoskari tollasen tekee tai antaa jonkun sellasen tehdä? Tähän asti Puoskari on käsittääkseni ollu hirveen suopea noille tuulimyllyjen rakentajile. Haluuko hän nyt kertoo kaikille, että on ollukkin täsysin vääräsä tähän asti noitten tuulimyllyjen suhteen? Sen vois sanoo selvästi ääneen. Tai sitten niin, että hän ilmottasi, että joku osaamaton virkamies meni tekeen aivan kelvottomana lausunnon noista merituulipuistoista. Kyllä meilä kaupunkilaisila olisi oikeus tietää, että mitä mieltä johtaja on oikeesti noista tuulimyllyistä.
Jospa ne ois silmät avautunut, kartta muuttui siniseksi.
Haha, on tainnut todella Kalajoella päättäjät havahtua siihen, että tuulivoimalat ovat järkyttävän rumia maisemassa.
Mutta eikö jo nyt näy Särkille tuulivoimaloita. Kalajoen matkailu on jo kärsinyt niistä. Mutta aina niitä voi purkaakin.
Ei ole ollut väärässä - pohtinut asiaa uudelleen ja etenee uuteen suuntaan - NARSISIMI kukoistaa.
Miks ihmeesä te vastustatte tuulimyllyjä. Se on puhdasta energiaa. Eikä ne ole rumia vaan kauniita ovat. Paljon rumempia ovat katuvalopylväät kun niisä palaa kirkkaat valot. Nyt oli tutkittu, että perhoset ja muut ötökät kärsii siitä luonnottomasta valosaasteesta. Eiks olisi viisasta lopettaa katuvalojen poltto. Sillon tuulimyllyjäki tarvittas vähempi. Se olis oikeeta vihreetä politiikkaa.
Hyvin harva pitää tuulivoimaloita kauniina, joten enemmistön mukaan pitää mennä eli tunnustaa, että tuulivoimaloista on huomattavaa esteettistä haittaa ja paljon muuta haittaa.
Voi hyvä ystävä. Nyt elämme vihreitten arvojen Suomessa. Meidän täytyy oppia jattelemaan niin, että tuulimyllyt ovat kauniita, vaikka rumille näyttävätkin.
Jospa nyt ensin miettisit ja selvittäisit todellisuuden tuulivoiman puhtaudesta.
Ei tarvitse opetella ajattelemaan, että tuulivoimalat olisivat kauniita, kun ne eivät ole. Jos olet luullut, että pitää, niin sinut on aivopesty ajattelemaan niin. Onneksi tuulivoiman vastustus maaseudulla kiihtyy.
Mitään puhdasta energiaa ole, on vain luotu harhakuva puhtaudesta, valtava hiilijalanjälki ja lyhyt käyttöikä.
No meinaatko että ne ötökät ei kärsi jotka liiskaantuvat voimaloiden siipiin niin paksuiksi kerroksiksi että siipiä joudutaan pesemään painepesurilla, puheesi kuvastavat hyvin vihreää ajattelulogiikkaa.
Se olisi kyllä oikeesti hienoo, jos tuola Maakallassa olisi ainakin yksi tuulimylly. Sen sähköllä saatasiin sinne monenlaisia valoja vaikkapa uuden vuoden ilotulitusaikana. Tehtäsiin sinne sellanen valotaideteos, jota voi ihailla täältä hiekkasärkiltä. Se on täyttä hulluutta vastusta noita tuulimyllyjä. Tuulessa on tulevaisuus.
Tuulen tulevaisuus tulee olemaan karmaiseva, kyllähän tuon nyt jokainen tajuaa välvaihe se on.
Kun ummikkona Kalajoen kaupungin nettisivuja selaa, niin vaikea on sieltä tietoja löytää, vaikka varmaan periaatteessa helposti löytyvät. Mutta löytyi. Tämä hämmästyttävän ristiriitainen lausunto on ollut kaupunginhallituksen kokouksessa 17.4.2023. Valmistelija on ollut kaavoituspäällikkö Jaana Pekkala ja tämän lausunnon hyväksymistä on esittänyt kaupunginjohtaja Puoskari. Ennen Kalajoelle tuloaan Pekkala näkyy olleen kaavoitusarkkitehtinä Raahessa. Koskapa tuo lausunto on herättänyt aika suurtakin ihmettelyä, niin olisihan se paikallaan, että Pekkala ja Puoskari sitä perustelisivat hieman tarkemmin ja kertoisivat vaikkapa sen, että miksi maalla olevien myllyjen valot saavat näkyä Maakallaan ja Hiekkasärkillekin, mutta merimyllyjen valot eivät saa näkyä. Ja kyllä kaikki kaupunginhallituksen jäsenetkin voisivat perustella tuota omituista päätöstään.
Olisi kyllä aikaa löytää ko henkilöt perunakuopastaan perustelemaan päätöstään. Lieneekö mieskunnon lähempi tarkastelu käynnissä, niin ei ehdi.
Kävisikö tämä selitys: Kunta haluaa rahaa. Kunta saa rahaa maatuulivoimaloista, mutta ei saa rahaa merituulivoimaloista. Kunta hyötyy turisteista. Merituulivoimalat haittaavat turisteja, joten turisteja käy vähemmän ja siten tuloja myös Kalajoen kaupungille vähemmän.
Eli kaikessa kaupunki pyrkii tulojen maksimointiin. Niin kauan kun tuulivoimaloita on rakennettu Kalajoen metsiin ja asukkaiden elämänlaatua pilaamaan, kaupunki on väittänyt, että tuulivoimaloista ei ole haittaa. Mutta nyt kun tuulivoimaloita olisi tulossa merelle, eikä kaupunki olisi saamassa niistä tuloja, kaupunki väittää, että tuulivoimaloista on haittaa - turismille. Eli nyt sitten se totuus tuodaan ilmi, kun tuulivoimaloista ei tule rahaa.
Eli Kalajoen kaupungin päättäjille omien asukkaiden elämänlaatu ei paljoakaan merkitse. Myönnetään, että turismia myllyt haittaavat, mutta ne eivät muka haittaisi Kalajoen asukkaita, vaikka he joutuvat koko ajan katselemaan ja kuuntelemaan tuulivoimaloita. Kuinka kaksinaamaista.
Kirjoitit ilmeisesti oikeeta asiaa. Sehän tosiaan liene eniin, että merellä olevista myllyistä ei kunnille rahhaa tule.
Mutta kyllä se on varsin omituinen käsitys, että tuulimyllyjen näkyminen vähentäisi turismia. Mitään tutkimuksia asian suhteen ei ole näkynyt. Ja luulenpa, että niitä sellasia oikeita vihreitäki on, jotka kaikesta huolimata kannattaa tuulivoimaa ja tulevat jopa ihastelemaan noita tuulimyllyjä tänne. Ja taitaa olla niin, että ne Särkkien kesäajan turistit vähät välittää näkyykö tuulimyllyjä vai ei. Tärkeintä on, että saa bilettää, että kaljaa piisaa ja väkeä on ympärillä.
Missä sinä joudut kokoajan kuuntelemaan ja katselemaan tuulivoimaloita?
Mitähän tuolla Pyhäjoella ja Raahesa aatellaan tämmösestä Kalajoen lausunnosta. Lisääköhän tuo vai vähentääkö yhtesityötä. Onkos näitä vastavia lausuntoja ollu jo ennenki. Että onko niin, että potut pottuina.
Nyt taitaa Maakallan kasvava turismi suorastaan romahtaa.... kuitenkin kävijöitä on kesän aikana ollut varmasti yli 20 henkilö, jopa lähelle 30 mummoa.
Aika suosittua on tuo Maakallan matkailu ainakin kaljaasi Ansiolla. Yleensä kaikki paikat on varattu etukäteen ja mukaan ei sovi, jos ei varaa hyvissä ajoin. Enkä ole kyllä kenenkään kuullut jättäneen matkaa tekemättä siksi, että merelle näkyy niitä tuulimyllyjä. Enempikin sinne mennään niitä ihmettelemään, että paljon jo on.
Näin Raahelaisena tätä ihmettelen. Raahen satamaan on jo suunnitteilla investointeja suurten tuulivoimaloiden kokoamiseen.
Siinäpä se ongelma varmaan Kalajoen Narsistille onkin - ei tule jeniäkään rahaa Kalajoelle... luulis vit...an
No eine siellä satamassa niitä kokoa Meinaato että ne siellä niitä kokoaa ja sitte kuljettaa pystyasennossa paikallensa? Saa siinä ihmetellä
Eikö varmasti?
Ei nyt sentään pystyasennossa, mutta tuulivoima komponentteja täytyy myös koota maalla. Raaheen on myös suunnitteilla uusi syväsatama.
Kyllä ne vain kokonaisena paikoilleen hinataan.
Eihän niitä tarvi hinata Odottaa tuulista ilmaa niin ropelli rupeaa pyörimöön niin sehän kulkee tuulella vähän niinku peräprutku
No nyt siellähän ne kootaan ja pystyasennossa tuodaan rekalla, muutaman sähkölinjan ja tie opasteen tosin joutuu poistaan.
Joo rekkoihin tulee semmoiset apurattaat että pysyy pystyssä, nekin tehdään raahessa.
Mistä lähtien rekalla on ajettu meressä?
Meri rekka on sekin kehitteillä raahessa, kyllä tuulivoima työllistää.
Nyt paikallislehdessä on tekstareita noista myllyistä. Siellä otetaan kantaa niinkin, että Letollekaan ei saisi tuulimyllyt näkyä mökkiläisille. Voi tuota tietämättömyyttä. Käväiskääpä Letonnokalla ja laskekaa. Ainakin 120-130 myllyä sinne näkyy. Jos muutama kymmenen myllyä tulee merelle, niin ne vain kaunistaa maisemaa. Kaupungin tulee olla tasapuolinen asukkailleen. Tuulimyllyjä on rakennettava koko kaupungin maa- ja merilaue täyteen, jotta kaikki voivat niitä samalla tavoin ihailla. Siitä tulee hieno matkailuvaltti, kun turistit saapuvat niitä ihmettelemään, vihreät jopa ihailemaan. On suurta osaamattomuutta, että matkailussa tuota ei ole osattu vielä hyödyntää.
Oot sää sekas, joku fetissi täytyy olla jos todella ajattelee noin, turistit tulee ihailemaan... Notta ristus.
Sinä et näköjään ymmärrä Vihreitten ajatusmaailmaa. Vaalituloksen mukaan meitä vihreitä on lähes 10 prosenttia. Siis ainakin 400 000 henkilöä imeväiset mukaan laskien. Vihreät haluavat pelastaa maailman ilmaston. Tuulimyllysähkö on yksi parhaista keinoista. Ilman muuta vihreyteen kuuluu se,e ttä noita kauniita tuulimyllyrivistöjä kaikkien kynnelle kykenevien vihreitetn pitää tulla tänne ihastelemaan. Se on valtava turistipotentiaali, kun edes puolet vihreistä ennättää työkiireiltään kerran kesässä käydä Hiekkasärkillä ihailemassa tuulimyllyjä.
Heh. Sarkasmia Vihreät ja työ
Vaalituloksen Mukaan Vihreitä On Vaivaiset 7 % ja se on liikaa sekin.
Ollos huoleton! Tuo Vihreitten politiikka ja tavoitteet ovat niin hulluja, että kyllä se kannatus siitä laskee. Toivokaamme, että uudeksi puheenjohtajaksi ei rupea haluamaan yksikään pikkuisenkaan järkevämpi vihreä. Tuollaiset huu-haa intoilijat pitävät huolen siitä, että tyhmäkin äänestäjä ymmärtää, että nuo vihreät ovat vieläkin tyhmempiä noissa tavoitteissaan.
Vihreille pitäisi järjestää pakkoturismia Kalajoelle tuulivoimaloita katsomaan. Yöpyminen teltoissa noin 500 m päässä voimaloista.
Apilanvihreet on samaa sortinsakkia
Kyllä tänne myllyjä mahtuu Täällähän on vielä erämaata vaikka kuinka paljon
No nyt on vähän lamppu syttynyt, kirjoitetaan jopa sellaista että tulevaisuudessa vanhat Mylly romut voivat periaatteessa jäädä maanomistajan vastuulle, ennen tästä ei saanut puhua ollenkaan, vaikka asia periaatteessa juuri niin, sinne mened vero ja vuokratulot moppen persiisiin.
Ei periaatteessa vaan teoriassa, konkurssi tapauksessa. Tarkkuutta öyhötykseen kiitos.
Tosiasiat eivät ole öyhötystä, ymmärrän jos asia tekee kipeää joillekin.
Et ymmärrä edes lukemaasi.
Minäkään en ymmärrä mistä te riitelette. Jos on kyse siitä, että voiko maanomistaja joutua vastuuseen myllystä, niin ehkä voi. Ainakin silloin, jos ei ole tehty sopimuksia, joiden pohjalta on jemmassa purkamisrahat jossain varmassa paikassa. Tuulimyllybisnes on bisnestä ja monesti bisneksiä tehdään voiton maksimoimiseksi ja ollaan siksi epärehellisiä. Periaatteessa näin voi olla myllybisneksen suhteen myös. Sehän voi mennä vaikka näin. Kun myllyn käyttöikä on lopussa, sen voi myydä jollekin vähävaraiselle kaverin kavereiden firmalle vaikkapa pitkällä maksuajalla, mutta omistusoikeus siirtyy heti ostajalle. Myyntitulo tietysti jää saamatta, mutta eihän loppuunkäytetyllä myllyllä ole arvoakaan. Sitten se varaton myllyn omistaja ilmoittaa, että ei ole varoja ja tekee konkurssin. Siinäpä jää se mylly maanomistajan iloksi.
Palautelkaahan mieliinne, miten kävikään Rahjan sataman myllyjen... kuka maksoi ruosteisten myllyjen viulut...?
Juggishan tästä ei välitä - pääasia on, että rahaa tulee nyt Hiekkasärkkine miljoonabusinesten tukemiseen. Tokihan kaveri pukkaa jo horsmaa pers...tä sitten kun myllyt puretaan...
Myllybisnes on epärehellistä alusta alkaen. Tuulikoijarit höynäyttävät kuntaa ja metsänomistajia ja nauravat matkalla pankkiin.
Hei tolvana!
Laita linkki lehtijuttuun niin saa jokainen tehdä omat päätelmät.
Tuulifanaatikko sana on ilmeisesti niin loukkaava että viesti poistetaan, naurettavaa?
Ärsyttääkö, fanaatikko?
Tuuli bisneksessä käytetään hienosti hyödyksi ihmisten ahneutta, se aiheuttaa sen että sopimuksiin laitetaan nimi, eikä perehdytä kunnolla siihen mitä sopimuksessa lukee, kyllä tässä on vuosien mittaan tullut nähtyä aivan hulluja sopimus papereita ja niin vain ovat jotkut maanomistajat ne allekirjoittaneet, tulevaisuus voi pahimmassa tapauksessa olla todella karmea, jos ei heille itselleen niin heidän lapsilleen ja perikunnille.
Perinnön mukana taitaakin tulla mustapekka monelle kalajokiselle lähivuosikymmeninä. Pahimmillaan mustapekka syö koko perinnön ja jättää vain velat. Onneksi kuolinpesän voi hakea konkurssiin, niin velat ei periydy. Mutta maat, pellot, rannat, kesämökit ja sukutalot ja -tilat siinä menee tuulimyllyjen runkojen mukana.
Rauhoitu.
Tuo on vain totuus. Siinäpä sitä sitten mietitään miten suu pannaan kun isän tai isänisän perinnöstä suurin osa tai kaikki pitääkin laittaa myllynrungon purkamiseen. Menee pakkohuutokaupassa kesämökit ja muut, jotta saadaan purkutyöt kustannettua.
Älä höpsi.
Totuus se on eikä sinun kieltämisellä muuksi muutu.
Se on sinun totuutesi, ei muiden.
Taas kiellät ja kiistät. Ja elät valheessa.
Valitat ja kitiset.
Kiellät ja kiistät ja itseasiassa sinä myös valitat ja kitiset.
Olet osittain oikeassa. Vain osittain.
Täysin oikeassa.
Kiitos.
Aika hömelö pitää olla jos vuokraa mettäänsä 30 vuodeksi ja antaa jopa vielä kiinnittää maa alan, todellisuudessa ei voi edes tietää kuka on vuokraaja koska Mylly paikat ovat kauppatavaraa jonka voi myydä edelleen milloin vain.
Niinpä, tuskin koko suomessa on niin hömelöä.
Ei välttämättä, mutta Kalajoella voi ollakin. Täällä kun isännät eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Kalajoki on myös Suomessa, höpsö.
Ei se aina siltä vaikuta. Hallintomalli ainakin on kopioitu suoraan Venäjältä.
Himangallako?
Edellisessä kommentissa oli ihan selkeästi että Kalajoella. Kyllä, Kalajoen kaupunginjohtaja ja mätä Kalajoen kepu. Ei paljon eroa Putinin hallinnosta.
Ei se auta että kommentti on selkeä, kun sinun ajatuksesi eivät ole.
Kirjoitat taas itsestäsi.
Äkkiäpä sulta mielikuvitus loppui.
Oletpa mielikuvituksellinen inttäjä
Esim. Vuokralaisella on oikeus maanomistajaa kuulematta siirtää tämä sopimus ja siihen perustuva vuokraoikeus kolmannelle osapuolelle. Vuokralaisen tulee ilmoitta maanomistajalle sopimuksen siirtymisestä ilman aiheetonta viivästystä. Luovuttaessaan vuokra kohteen tai sen osan kolmannelle osapuolelle, Maanomistaja sitoutuu varmistamaan että luovutuksen saaja liittyiy tämän sopimuksen osapuoleksi. Maanomistajan on ilmoitettava vuokra kohteen luovutuksesta vuokralaiselle kirjallisesti ja ilman aiheetonta viivästystä. Mikäli Maanomistaja ei täytä tätä velvollisuutta, Maanomistaja on vastuussa tästä vuokralaiselle mahdollisesti aiheutuvista välittömistä ja välillisistä vahingoista. (tämä on suora lainaus eräästä Kalajokilaaksossa toimivasta Tuulifirman maanvuokraus sopimuksesta)
Tuulifirmojen konkursseja ja perintöä odotellessa. Sitten nähdään alkaako kiinteän omaisuuden pakkohuutokaupat purkutöiden kattamiseksi. Silloin voi olla ulkopuolisilla saumoja saada halpoja mökkejä, rantatontteja, mehtiä ja peltoja tyhmien isäntien perikunnilta. Voi sitä perillisten itkun ja hammasten kiristelyn määrää kun se päivä koittaa.
Jotkut luulee että jos asiasta ei puhuta ongelma katoaa, herkkä asia niille jotka ovat luulleet turvaavansa tulevaisuuden vuokraamalla maansa.
Tuulimylly on huono sijoitus. Aina ei tuule ja tuulettomuus sattuu aina ailloin kun eniten tehoa tarvitaan.
Sitten kun tuuleen kunnolla tuulimyllyt katkee kuin männyt runsaslumisena talvena.
Mutta hei. Kertokaapa tietämättömille, minullekin. Jos ja kun se tuulimylly joskus pysähtyy ja sitä ei kannata korjata. Niin onko joku laki, joka määrää, että se pitää purkaa ja kuinka nopeasti. Miksei se saisi jäädä pystyyn ikiajoiksi? Eihän se ole toimettomana sen rumempi kuin pyörivänäkään. Ketä se tuolla metsissä haittaisi?
Oletko nähnyt koskaan vanhaa tuulivoimalaa josta on siivet pudonneet maahan ja pelkät ruostuneet karahkat on siivistä jäljellä ylhäällä, turvallisuusriskihän Romu Mylly on, esim koneistossa noin 1000 litraa öljyä ja sähkölaitteissa erittäin myrkyllistä s 6 kaasua.
En ole nähnyt ja en tiedä että kukkaa muukaa olis nähny. Harvemmin taitaa siivet tippua ja helppo ne on irrotella, jos niin kävisi. Ja mitä se haittaa jos se runko jää pystyyn. Sehän on mainio muistomerkki tuleville sukupolville. Että näin tyhmiä Vihreät oli aikoinaan.
Taidat olla Kääryleen isän Köyrijän syrjähypyn poika Kyr..ä.
Käyhän irroittele vaikka vain yksi siipi.
Kalajoen kepu se tyhmä oli kun noiden rakentamisen salli.
Tuolla keskisuomessa oli jo yli kymmenen vuotta sitte semmonen ruostunut Romu josta siivet pudonnut, pirun ruma on varmaan jo purettu pois.
Kepu vaati niiden rakentamista, muut sallivat.
Kyllä tuulivoimalat haittaavat aina. Ne tulee purkaa, kun ne tulevat käyttöikänsä päähän. Ja luultavasti kohta Suomessakin tulee pakolliseksi kaivaa myös perustus maasta.
Taas tämä öyhötys alkoi, yksi ainoa viesti missä vedetty mutkat suoriksi siihen riitti.
Perustele missä ne mutkat on vedetty suoriksi jos noin kipeetä tekee.
Teillähän se kipeää tekee, ja vielä kepulaisten puolesta.
Eli et osaa perustella.
Etkö sinä osaa lukea? Ei pitäisi olla ylivoimaista löytää mainitsemaani viestiä.
Käyppäs lukemassa oikein ajan kanssa se maanvuokraus sopimus sieltä piirongin laatikosta, mitä mikin kohta tarkoittaa ja mitä seuraamuksia mahdollisesti voi olla tulevaisuudessa edessä😁
Voi toista, oletko sinä oikeasti noin typerä vai teeskenteletkö vain.
No ymmärsitkö yhtään mitään mitä siinä luki?
Ei se mitään tajua.
Lueskele sinä lehteä niin sivistyt, ehkä.
Eli et teeskentele.
Voihan nuo sopimukset purkaa 7 vuoden irtisanomisajalla jos mitään rakentamista ei ole aloitettu ja rakentamisen aloituskokousta ei ole ollut, tai lupapäätöksistä ei ole mitään valitusprosessia menossa, vuokraaja kyllä voi purkaa sopimuksen 1 vuoden irtisanomisajalla, mutta periaatteessa maanomistajan on melkein mahdoton päästä sopimuksesta eroon, mihinpä se tuulivoimala sieltä katoaa, siellä on ja pysyy.
Tullimyllyjä perineille perikunnille koittaa vielä itkun aika. Maat ja sukutilat menee kankkulan kaivoon.
Niin yleensä jokin asia joka näyttää ja vaikuttaa liian hyvältä, osuu omaan nilkkaan on tuo niin monesti nähty.
Tämä on suorastaan liikuttavaa että olette omaisuudestamme noin huolissanne, voin lohduttaa teitä sillä että meillä on ollut käytettävissä maan parhaat lakipalvelut, jo sopimuksia tehdessämme. Selusta on turvattu, samat lakipalvelut on olleet käytössä koko pohjois-pohjanmaan alueella. T. Miljoona periä.
Juupa juu voihan sitä uskotella itselleen että kaikki on hyvin, mutta yleensä kaikki lakimiehet ovat todenneet että olemassa olevat sopimuspohjat ovat juridisesti epäpätevä ja Suomeen pitäisi saada yhtenäinen sopimuspohja joka turvaisi maanomistajan oikeudet mahdollisissa tulevaisuudessa tulevissa oikeus toimissa.
Pahaset lakimiehet, ei parhaat.
Prööt...... Tuulifirman konsultoimat parhaat lakimiehet laativat sinulle riskittömän hyvän sopimuspaperin, ja kaikki ovat tyytyväisiä.. Prööt..
Vähennä laksatiivia, ei kukaan maanomistaja palkkaa tuulivoimayhtiön lakimiestä sopimusta tekemään.
Noin kirjoittaa ilmiselvä "miljoona periä" 🤣
Luuletko että lakimies kertoo sulle kaikki sidonnaisuudet, raha se on joka ratkaisee.
Nimenomaan, rahalla saa ja voimaloilla tienaa, harmittaako?
Ei harmita. Voimaloilla kyllä tienaa, mutta ei maanomistaja.
Päivän paras "miljoonaperijä",........... Heeh
Meillähän on molemmilla hauskaa, luulisin kuitenkin että eri syistä🤣
Aivan varmasti!
Onko muuten vahingonilo ainoa asia joka saa sinut hyvälle tuulelle?
Niinpä 😆😆😆😆
Nimim. Miljoona periä, ketkä aiot periisi kytkeä vai miksi olet niitä niin paljon hankkinut?
Ei miljoonien perimiseen tarvitse osata kielioppia, koittakaa te rikastua oikein kirjoittamalla.
Joo, sinun ei tarvitse kuin kuvitella olevasi miljoona periä. Ethän sinä sitä todellisuudessa ole, kunhan päiväuniasi tänne jakelet. 😄
Niinhän sitä voi köyhä luulla.
Ok. Eli sinä luulet kaikenlaista itsestäsi. Tämä toki tuli selväksi jo hyvän aikaa sitten.
Ei sinulle tule mikään selväksi, liekköpä olet selvä itsekään. Joko oikein kirjoitus alkoi tuottamaan?
Oikein kirjoituksen teit? Oikeasti, älä munaa itseäsi enempää.
Mulla on vara munata, onko sulla?
Ei sulla ole mihinkään varaa, ei varsinkaan munata itseäsi.
Minä voin antaa munaa sun eukollekin.
Sinun ei kannata häpäistä itseäsi enempää
Kiitos samoin.
Niitä periä saa halvalla kun niin paljon pieniä navetoita lopettaa, siksi niitä on tuolla yhellä niin paljon😁
Ikävää että navettasi meni nurin, onneksi et ole kuitenkaan vaipunut synkkyyteen😁
Pitää sitten kaikkien miljoonaperijöiden muistaa se ettei olla huutamassa valtiota, kaupunkeja ja kuntia apuun kun vetelät on housuissa.
Ei niitä tarvitse huutaa, ne auttavat mielellään.
Onko joku muuten joskus tavannut lakimiehen joka on esitellyt itsensä huonoksi *pahaseksi"lakimieheksi, kaikki ne ovat yleensä omasta mielestä niitä parhaita. Toki on hyvä että yritetään saada mahdollisimman hyvät ja turvalliset sopimukset, mutta karu totuus on ettei meistä kukaan osaa ennustaa, mikä on tilanne 20-30 vuoden päästä, suurin osa näistä sopimuksen allekirjoittajista on jo mullan alla. Oli sitten tuulivoiman varaan tulevaisuutensa sinetöinyt tai tuulivoiman vastustaja niin ennustaa ei osaa kukaan miten käy,mutta riski joka on todellinen on syytä tunnustaa myös.
Ei ne vuokratulot ole kuin muutaman kymmenentuhatta vuodessa, ei sellaisten roposten varaan kukaan tulevaisuuttaan sinetöi.
Aika moni äitin kans elävä peräkamarin poika kehuskelee tuulirahojen tuomaa mahdollisuutta jatkaa makoilua ja kaljanjuontia.
Hyvä homma.
Niin on ei tartte pirkkaa juua voi ostaa sandelsia
Hyvä elämä. Vielä kun naista joskus pääsisi koittaan. Äiti antaa vain 10€ viikkorahaa.
Jos paat sen 10 e säästöön ja säästät muutaman vuoden ja polokaset ylivieskaan thaihierojalle.
Ei siitä pysty säästään kun ne pitää juua
Kaupungin hallitus antaas lausuntoja!
Olipa nolo video. Herätti valtavia myötähäpeän tunteita. Onneksi en asu Kalajoella.
Tunsin häpeää kun katsoin videota, harmi kun oon kalajokinen :(((
Se kissanruoka mitä ne söi siinä hietikolla, siinä on taas jollain markkinointiräpeltäjällä päässyt aivan uskomaton aivopieru. 🤦♂️
On tullut jo useammalta suunnalta palautetta että video on herättänyt hirvittävää myötähäpeää. Tuollaisia pellejäkö siellä Kalajoella asuu? Ja kaupunginjohtaja siinä mukana. Ei hyvää päivää!
Olisi aika heidän pyydellä anteeksi. Olen luullut, että meillä on fiksu ja asiallinen kaupunginjohtaja. Mutta luulo ei ole tiedon väärti.
Mitä pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä?
Kaupunginjohtaja voisi aloittaa sillä että pyytäisi kaikilta kalajokisilta anteeksi että on olemassa. Seuraavaksi videon tekijät saisivat hävetä silmänsä päästään ja pyytää anteeksi koko maailmalta omaa ammattitaidottomuuttaan.
Kaupunki ruvennut Kala-Kallen mainostajaksi, omituista.
Kalajokinen tuote tekee kalajokea tunnetuksi, ei siinä ole mitään omituista. Hienoa heittäytymistä oli käärijän tsemppivideo.
Erittäin halpa videon tekele ja se myös näkyy (ei positiivisesti). Kissanruokasäilyke mauttomuuden pisteenä iin päällä.
Saisitko itse tehtyä paremman? Rohkenen epäillä.
Nyt ei ole minusta kyse vaan tuosta myötähäpeää nostattavasta videosta.
Sinähän siellä nillität.
Video on niin nolo! Sen tekijöiden sietää hävetä.
Kun tälle tielle on lähdetty niin kaupungin pitää ruveta mainostamaan muitakin kalajokisia yrityksiä, ei saa suosia vaikka onkin naapuri.
Perusta yritys.
Nakkele sinä voltteja!
Jos kepu laisessa työpaikassa vastustaa tuulivoimaa voi työpaikka lähteä jos huonosti käy, esim Facebookin Kalajoki sivuilla tuulivoima jutut kielletty, aihe on näille tuulihatuille arka.
Mikä työpaikka Kalajoella on "kepulainen"?
Tapio vinkuu kun muuta ei voi. Sääliksi käy.
Oletteko veljeksiä?
No mieti kepun kannatusta Kalajoella verrattuna muihin lähikuntiin, ehkä se vähän avaa asiaa.
Ei se kerro " kepulaista" työpaikkaa.
No onko ne kepulaiset kaikki kotona😁
En osaa sanoa.
Eipä oo paljo tuulivoimalat kalajoella pyöriny vaikka on useampi päivä ollut tuulista. Onko pantu lukkoo ku sähköyhtiöt valittaa että nyt on liian halpaa sähköä. Kyl luulis pyörivä tämmösillä ilmoila. Mutta ei jostain syystä pyöri?
Etkö seuraa uutisia? Kumma että pitää myllyjä vahdata yötä päivää.
Sillä on pakkomielle ja päässä viiraa. Myös vanne kiristää sen päätä.
Ei ainakaan laakerit kulu, eikä tarvitse vaihtaa öljyjä tuulimyllyihin.
Ei kai noita tarvite vahdata näkeehän sen nyt jokainen muutenkin, onko ne hajalla jo vai mikä lie.
Ja kuulee kyllä kun oven aukasee. Jyskistä, Jyskistä!
Käy sotkassa välillä.
Ei oo ikkää kuulunut mittään eikä haitannut mittään sano kerran yks vanha isäntä kun juoppo peräkamarin poika oli pakottanut isänsä vuokraamaan maansa tuulivoimalle, isännällä oli kyllä kuulosuojaimet päässä pihalla tiedä sitten miksi.
Onko totta, että tuulivoimalat oikein jyskää. Miten sitä kestää. Oletteko vaatineet melumittauksia. Kyllä siinä mittareiden melurajat paukkuu.
Joidenkin päissä jyskää, herkimmillä löysää tajareiänkin aina kun näkee jotain pyörivää.
Onkohan noista voimaloista jo turbiinit paskana kun eivät pyöri
Niissä on pelikaaneja.
Vai merikotkia?
Säästävät kai niitä laakereita kun pörssisähkö on niin halpaa ettei vain kulu ne laakerit.
Näissä jokilaakson kepulaisissa kunnissa ei voi vastustaa tuulivoimaa jos vaikka haet työpaikkaa se melko varmasti jää saamatta vaikka olisit pätevin, niin pitkälle on tässä hurmoksessa menty.
Älä höpötä joutavia. Sinä et vain ollut pätevä, koita toipua.
Kalajoki Facebook sivut. Tuulivoima on kielletty aihe😁
No voi! Ja täällä sinun täytyy vain ulista. 😄
Niin se vain todistaa että keskustelu on vaiennettu, liian läpinäkyvää eihän tuolla kyllä ole yleensä mitään muutakaan keskustelua, maisema ja eläinkuvia vain, oikea z"tynkä" facebook.
Sinun nimetön ulinasi täällä todistaa että keskustelu on vaiennettu jossain Facebookin ryhmässä? Olet niin naurettava! 😂
Ja sun kiukku todistaa sen että aihe on vaikea sinulle💪😁
Heh heh, älä väännä päälaelleen asioita. Sinä täällä itket ja kiukuttelet, ei kukaan muu. Yritä ajatella muita asioita, niin helpottaa.
Sinä olet nolo.
Ei vaan sinä olet niin nolo.
Kirjoitat jälleen kerran taas itsestäsi, eikä siinä ei ole mitään mielikuvituksellista.
Tuolle sun viestien kääntämiselle on joku hieno nimitys, enpä muista mikä. Sopii vajaalle mielelle varmaan mukavasti.
Eli sinun vajaalle mielellesi sopii kuin nyrkki silmään.
Voin laittaa sinulle nyrkin silmään kun nähdään, lupaan että umpiosi ovat pari viikkoa tummina.
Hahhaa! Poloinen uhoaa. Sinusta ei ole yhtään mihinkään. 🤣
Kiitos samoin.
Viimeinen sana
Ole hyvä.
Aikamoinen trollialoitus. Kenenkään mielestä tuulivoimalat ei ole mikään hieno näky, vaan pilaa maiseman. Miksi niitä tuulivoimaloita ei rakenneta helsingin rannikolle? Ilmeisesti siksi, kun ne pilaa maisemat.
Kenenkään, no miksi Kalajoki on täynä noita?
Ei toi ehkä aivan trollikaan ole. Lähes jokaisen vihreen mielestä tuulivoimala on oikeen nätti. Sehän on merkki ilmaston suojelusta. Ja on toi tosi outoo, että merelle ei haluta tuulimyllyjä. Sehän olis kaikkein paras paikka. Ja tosiaan kyllä pari myllyä sopisi Maakallaan ja Ulkokallaan. Ei niitten humina kettää häirihte, kun tuuli ulvoo sielä muutenki ja eihän sielä kettää talviaikaan ole.
Sähkön takia.
Seudun kallein sähkö, koomista☹️
Vaihda toimittajaa, se on vapaasti kilpailutettavissa.
Onhan noissa centin ero.
Tämä on traaginen ja hauska ketju. Tekisi mieli vinkata Kalevauvaduolle, että tehkääpä tästä tai muistakin Kalajoen tuulivoimaketjuista lauluja.
Mutta vakavasti puhuen tuulivoimalat ovat tosi ongelmallisia.
Ei nuin oo lupa sanua.
Miten ne ovat sinulle ja minulle ongelmallisia?
Ei se osaa mitään perustella, kunhan laukoo typeriä mielipiteitään ja kuvittelee kaikkien ottavan ne totuutena.
Vain tyhmä tuhoaa metsät tuulivoimaloilla.
Paljonpa sitä on metsää tuhoutunut noiden vuoksi. Ei oikeasti juuri mitään.
Miten Kalajoella saa enää taloja myytyä, kun joka torppaan näkyy ja kuuluu tuulivoimalat. Joutuuko maksamaan, että joku huolii.
Ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin. Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta näin se vain on.
Ei ole. Valehtelet kun oma lehmäsi on ojassa (eli ylivelkainen talo Kalajoella)
Talo on ollut maksettuna jo hyvän aikaa. Nyt nautitaan sijoitusasuntojen tuotosta.
Rakentakaa ne tuulivoimalat sinne kaupunkiin,on se kumma että pitää maaseutua tulla pilaamaan.Nuokin joudutaan purkamaan pois noin 10 vuoden päästä turhina ja kansa maksaa.Pelkkää huijausta nuo vempulat,muualla Euroopassa tuhansia haudataan maahan maan täytteeksi kun ovat hajonneet.Löytyy netistä uutisia jos kehtaa vähän etsiä
Sanopa muuta. Myllyt pitäisi sijoittaa Uudellemaalle suureksi osaksi.
Juu, jos niin kerran lukee jossain niin sen on pakko olla totta, vissisti.
Onko Kalajoelle jo palkattu linnunraatojenkeräilijää? Lintuja, kuten kotkia, kuolee paöjon myllyjen siipiin. Sitten pitää vielä palkata joku, joka valvoo ja tilastoi tätä keräilyä, siis raatoasiamies.
Kyllä luonto omansa hoitaa.Kun joku lintu kuolee, siitä tulee muille ravintoa. Se on normaalia kiertokulkua, että joku lintu noihin siipiinkin kuolee. Paljon suurempi kuolleisuus on siinä, että linnut jäävät autojen alle. Siihen on jo totuttu, ei kukaan vaadi autoilun kieltämistä sen takia.
Vestaksen ukot kerää ne liukkaasti jätesäkkeihin ja toteavat ettei ikään ole mitään näkynyt.
Onko noin. Oletko itse nähnyt raatokeräilijöitä Kalajoella? Voisiko tilanteista ottaa kuvia?
Hiitolan auto silloin tällöin näkyy.
No mee passiin metikköön jonkun tornin lähelle, mutta kenellä on aikaa istua piilossa 24/7
Ropellit vie kalat vedestä. Parempi sähkötön mökki kuin aivoton mökkiläinen.
Kalajoen päättäjät tuhlaavat tuulimyllyistä tulevat rahat turhuuksiin, kuten esimerkiksi Marinan vierasvenesatamaan. Monet kunnat maksavat tuulimyllytuloilla velkansa, Kalajoella velka vaan nousee.
Paljonko Kalajoella on velkaa?
Kantsii panna rahat säästöön, sitten kun joutuvat purkamaan ne loppuun käytetyt romut, niinhän siinä kumminkin tulee vielä lopulta käymään.
Joo rahajan kyläsäki joutu vissisti ihte purkaan.
Kaupunkihan se makso, eikös sen omistaja ollut joku elähtänut varaton rantaleijona Espanjasta😁
Ei maksanut vaan maanomistaja, vissisti en valehtele.
No omistiko rantapummi maan?
Vissisti omisti isoisän perillinen, joutu maksan ite kalliilla, meni perintö ja kaivosta vesi. Onneksi tuhkat jäi pesähän.
Onko Kalajoen kaupunki maksanut tuulivoimaloiden purkamisia? Kaivettiinko perustukset maasta? Kuinka vanhoja myllyjä purettiin? Taitaa tulla myllyvouhotus Kalajoen kaupungille kalliiksi. Miten se menikään: t**mästä päättäjistöstä kärsii koko kaupunki....
Onneksi en asu Kalajoella, Suomen suurimmassa peelävessä.
Kun tuulee, niin tuulimyllyt eivät pyöri ennenkuin hinnan noustessa.
Tottahan toki se noin menee.Miksi pitäs myydä hyvää tavaraa alehintaan. Kyllä nyt kesäaikaan Särkilläki myyjät tietää oikeat hinnat hiillostetulle siialle, oluttuopille, kahvikupposelle, jäätelön nökäreelle jne....
Ja hemmetin tyhmät turistit maksaa. Heille nauretaan joka käänteessä. Toki kaikkein rikkaimmat menevät muualle, eivät he junttirahvaan seassa viihdy.
Onko Kalajoella mietitty sellaista, että jossain tuulipuistossa maalattaisiin myllyjen lavat kaikki eri väreillä. Olisi keltainen, sininen, vihreä, punainen, lila, pinkki, oranssi, turkoosi, käärijänvihreä jne. värinen mylly. Voisi olla iso nähtävyys.
Sateenkaarimyllyjä prideviikon kunniaksi. Kalajoen kannattaa ehdottomasti rummuttaa intersektionaalista feminismiä ja woke-cancel -ideologiaa.
Ylivieskasta saa apua värin valintaan.
Pappi vihkimään homopoikia. Armoa.
Näin on. Pride-marssinkin voisi siirtää Helsingistä Kalajoelle. Samoin Nakujuoksu vähintään muutamaksi vuodeksi lainaan Padasjoelta. Mikä olisi hyvä reitti?
Kait ne nyt muisti rukoilla sen metsäpalo alueen tuulipuiston vihkiäisissä alueen palamattomaksi.
Jep. Seurakunta kiittää ja kumartaa, kun joku polttaa sen metsää. Korvauksia saadaan ilmeisesti yläkerran ukolta... ?
Et ole vakuutusyhtiöstä koskaan kuullut.
Myöntääkö joku vakuutusyhtiö vielä vakuutuksia metsään jossa on tuulivoimaloita, epäilen että ei.
Tupakoiko ne voimalat.
Eräästä vakuutusyhtiöstä kuulin sellaisia uutisia, että harkitsevat jo asuntojen palovakuutusten päättämistä Kalajoella. Vahinkoriski on noussut liian suureksi.
Sinne tulee pitkä halakopinokin. Kun sähkö loppuu, niin voi sietä hakea halakoja. Semmonen hätävara :DDD
Tyhmät kannattavat maatuulivoimaa. Tyhmät ja rahan hankkimisen mahdollisuus tuulivoimalla, seuraukset tiedetään: ympäristöllinen katastrofi.
On kyllä karseen näköstä seutua Kalajoki, onneksi ei tarvinnut kuin ajaa nopeasti ohi.
Niin ja joku hömelö väittää että turistit tulee katsomaan tuulivoimaloita.... Kops ja jäämurikka päähän, tuulivoimalan varo alue on 500 metriä.
Mites talvella jäävaaran aikaan, lähtevätkö metsäkoneurakoitsijat hakkaamaan tuulivoima-alueilla olevia metsiä? Tähän on tietysti todettava, ettei noissa tuulivoimaloiden ympäristöissä enää kyllä paljon hakattavia metsiä ole.
tuulivoimaa voi vastustaa vastumalla niiden siipien pyörimistä heittämällä jotain lassoja ja ketkejä niiden siipien kärkiin ja ankkuroi niillä ne siivet maahan.
Jaa ootko kokeillut, ilmeisesti et koska vielä tänne kirjoitat😁
Joo, tuulivoimaloista voisi tehdä jättimäisiä koristetelineitä: valtavia umpinaisia teräspalloja, halkaisija niin suuri, että pallojen paino estää lapojen liikkeen, roikkumaan teräsvaijerin varassa tuulivoiman lavoista.
Helpoin kun käyt löysää rungonpultit😁
Tuulivoima on tabu kalajoella, vain hyvää voi puhua.
On se sitten kyllä outoo et virallisestiki vastusteaan merituulimyllyjä.M ikä lie syy siihen.
Jos kaupunginjohtajasta ei ole muuta kuin kissanruokamainokseen ja tuulikoijareiden kilven kiillottajaksi, kuinka kuntalaisten käy? Ei kelvannut kissalle muona..