Tyypillistä somessa käytävää keskustelua varsin kun mennään politiikkaan, ideologiat tekee siitä vastakkainasettulun.
Pääsääntöisesti jokaisessa puolueessa on jotain hyvää riippumatta mihin joukkoon kuulut.
Timo Soini toi populismin toki Vennamo sitä ennen, Soini erosi jotenkin Vennamon tavasta toimia, Halla-aho toi siihen kansallismielisen äärioikeiston.
Minusta politiikka on mennyt rikki.
https://yle.fi/a/74-20028759
Pääsääntöisesti jokaisessa puolueessa on jotain hyvää riippumatta mihin joukkoon kuulut.
Timo Soini toi populismin toki Vennamo sitä ennen, Soini erosi jotenkin Vennamon tavasta toimia, Halla-aho toi siihen kansallismielisen äärioikeiston.
Minusta politiikka on mennyt rikki.
https://yle.fi/a/74-20028759
Vastaukset 61
Vanhimmat
"Pääsääntöisesti jokaisessa puolueessa on jotain hyvää riippumatta mihin joukkoon kuulut"
Mitä hyvää näet haittapuolue Perussuomalaisissa ?
Kyllä jokaisessa puolueessa on "jotakin hyvää ja jotakin huonoa" kuten meissä ihmisissä. Se mitä se on on jokaisen oma tulkinta asioista mikä itelle on tärkeää ja mikä ei niin tärkeää. Tuolla jo joku kirjoittikin, että maahanmuutosta pitää saada asiallisesti keskustella ja olen aivan samaa mieltä.
Persuista ei voi löytää yhtäkään asiaa sen jälkeen,
kun Halla-aho 2017 ujutti fasistit puolueen jäseniksi
ja äänestytti niillä itsestään puolueen puheenjohtajan.
Sitä ennenkin sen perustamisesta asti se oli populistinen puolue,
joka vedätti kansaa. Jo Veikko Vennamo osasi sen.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17842660z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
"Minusta politiikka on mennyt rikki"
Sehän onkin persujen tarkoitus, sabotoida politiikka ja koko yhteiskuntaa.
Oman pesän. Suomen vahingoittaminen kaikin mahdollisin keinoin
on PS tavoite numero 1.
Kyllä maahanmuutosta voi keskustella asiallisesesti, se on tätä päivää. Tarvitaanko äärioikeistoa siihen ei minusta silloin asiallisuus jää toisarvoiseksi. Populismin tarkoitus on huijata kun perinteiset puolueet hakee ratkaisuja faktoihin perustuen.
Kansa jakauutuu yhteiskuntaluokkiin joissa puolueet tavoittelee ajaa kannattajiensa etuja.
Ei hyvältä näytä.
Pertikki
Paitsi PS, joka ajaa vain omaa etuaan eli paikkaa kansanedustajana ja puoluetukia,
jolla rahoittaa fasismia.
M atut ovat yksi suurimpia ellei suurin aiheuttaja.
Siitäkin keskusteltu liikaa.
Rasistit aiheuttavat pahoinvointia yhteiskunnassa. Rasismi on sairaus.
Yli 600000 sairasta ei voi olla vaikuttamatta hyvin negatiivisesti yhteiskuntaan.
Kun oikein katsoo inhimillisesti asioita niin ei varmaan ole kellään maahanmuuttajalla hyvä mieli tulla Suomeen.
Koska kaikki on niputettu yhteen nippuun oli ihminen esim lääkäri tai baarimikko. Sanotaan NE ja ME ja osioitellaan ihon väriä ja jos joku tekee jotain niin koko ryhmä tuomitaan rikosten tekijäksi.
Joten en usko että vastaanotto on heille ollut mitenkään mukava elämys ja kaikki kauheudet mitä huudetaan heidän peräänsä , edes tietämättä kuka ihminen on.
Puhuin yhden lääkärin kanssa tästä asiasta ja hän oli saanut massoittain inhottavia huutoja peräänsä, vaikka oli syntynyt ja kasvanut Suomessa, isänsä oli muualta. Siis ihonväri riittää että
Typerät ihmiset vihaavat, omiaankin.
Joten jotain on rikki täydellisesti niin yhteiskunnassa kun politiikassakin, mielestäni pitäisi tuntea henkilö ennen kun voi päätellä millainen hän on.
Niin että ihan totta eikä kukaan näistä rasistisesta ole koskaan ajatellut asioita muiden näkökulmasta kun omastaan, se on vaarallista yhteiskunnassa kun nähdään asiat vain yhdestä näkökulmasta , se ei kehitä ketään. Joten vaikka miten puhuttaisiin maahanmuutosta niin ei tarvitse halveksia ihmisiä .
Asialiainen natsittajasavosta vuosien kokemuatörkypostailijana ja nimittelijänä
Pertikki
2023-04-29 21:58:01
UUSI
Oikeisto kokomuksen kanssa on ennenkin pärjätty vaikka ei aina oltu yhtämieltä, muodostettu hallituksia SDP kokoomus kesken.
Jokaisella oikeus mielipiteeseen niin sullakin uusnatsi äärioikeistolainen Tellu, yrität puhua
Oliko muuta, voisit siirtyä huus'vittuun H-44. On niitä muitkin aloituksia.
Ei kerrankin voi keskustella mistä kysynys eikä hakea riitaa, riitaa jota ollut ihan tarpeeksi.
oletko sinä joku 15 vuotias häirikköpentu?
Törkeää kieltä. Hyi hitto.
Toivoisitko keskustelu muuttuisi niinkuin muuttunut miljoona kertaa, olen kyllästynyt saman jauhamiseen " sinä sanoi rumasti, minä vastaa sulle tökeämmin " sitäkö.
Törkeämmin.
Ei LÄHELLEKÄÄN persujen harrastamaa kielenkäyttöä.
Sinähän täällä olet yksi niistä, joka jauhaa samaa mantraa?
Mutta riidan vuoksihan eräät täällä majaileekin, muka tekonasevia kommetteja viljellään joissa ei ole mitään loogista muiden mielestä kuin sen joka yrittää tehdä asiat väärennellen ihan joka kommentin.
Silloin on pahasti ongelmia kun pitää yksinäisyydessään nälviä!usein ei edes asioista perillä
Niin että mitä tulee politiikkaan niin vaarana on että populistit murtavat asioita jotka ovat tärkeitä eri ihmisille, pienin askelin ja hitaasti, sehän on huomattu niin monet kerrat.
Palsta on 70 plus ja minä oletan, että kaikki he, jotka ovat kiinnostuneita politiikasta ja yhteiskunnan asioista osaavat lukea ihan itse lehdistä tietoa, ilman, että tänne pitää lehtiotsikoita kopioida.
Samasta aiheesta tehdään lukuisia aloituksia, en ymmärrä.
Te, jotka täällä nyt jauhatte politiikka, olette luultavasti niitä, jotka eivät live-elämässä uskalla suutanne avata.
Mutta turhapostausten lisäksi trökyturpa savolialainen ei puhu politiikasta vaan onsolvaaja ja jatkuvanimittelijä jokanarsismissaan ei pysty edes pyytämään anteeksi mölinöitään
Sinä itse olet pahin massapostitussolvaaja. Kommentointisi on
palstan JATKUVAA häiriköintiä.
Tämä nyt ei ollut fiksua tekstiä. Mölinää.
Lehdistä ?
Mitkä lehdet kirjoittavat puolueettomasti ?
Mini luulee puhuvansa politiikasta, mutta toistat ainostaan kuulemiaan mantroja
Olen useaan otteeseen ilmaisut yleispolitiikasta, siinä käsitellään meille arkipäiväisiä huolia kuten miten pärjäämme, ei puolueitten välisiä riitoja, ei ne riitelyllä miksi muutu.
Kaikista huvittavinta on kun eräät luulevat että ihmiset eduskunnassa ovat kovassa riidassa toistensa kanssa.
Näin ei ole ainoastaan mielipiteet ovat riidoissa mutta ei ihmiset, joten he voivat syödä lounasta yhdessä kaksi vastakkaista puoliåuetta edustavaa ihan sulassa sovussa . Niin että se jo kertoo ihmisten tavasta ajatella kun ollaan muka niin vihaisia ettei suvaita toisten mielipiteitä, ja niiden lisäksi viha johtuu myös ihmiseen joka on sanonut mielipiteensä . Sillä tasollamollaan, siis asiallisuus puuttuu kokonaan
Savossa on tapana useaan otteeseen ilmaista käsitys miten pärjäämme eikä riitoja haisteta
Pertikki
2023-04-13 20:12:31
Miksi hyväksyn kaikki muut puolueet, en persuja sano miksi, kyllä siihen on syy jonka tiedätte. Nationalistinen uusnatsinen äärioikeisto, eikö Halla-blogit kerro mitään vai ihannoitteko samalla tavalla mitä äärioikeisto pitää Trumppia johtajanaan.
Hyväksyttekö kun SS-immonen tekee Hitler tervehdyksen Eugen Schaumanin haudalla.
Mitä sitten.
Totta kai se on niin ettei voi hyväksyä mitään mikä toimii demokratiaa vastaan, kummallisilla mahti esityksillä jotka ehkä teoriassa hoituu mutta ei käytännössä
Iso osa keskustelua ja vääntöä on usein myös humanitaarinen ajattelu vastaan oman maan turvallisuus ja etu. Jotkut haluavat auttaa kaikkia kaikissa tilanteissa ja toiset eivät, vaan oma turvallisuus ja oman maan etu tulee mennä auttamisen ohi aina.
Se on selvä, keskusteleva natsittajasavolialainen edustaa humanoidinisti-talouden asian tuntia astetta, mitä sitten?
Joillakin on pahoja natseihin liittyviä harhoja. Näkevät natseja lähes jatkuvasti. On myös pakottava tarve kertoa näistä harhoistaan palstalla jatkuvalla syötöllä.
Oma turvallisuus joo. Mutta kun muistaa että maailmassa on muitakin maita kun suomi , ja kun muistaa että meillä on tiettyjä lakeja mitä noudatetaan , on niin laajoja nämä asiat ettei tavis edes tiedä murto osaa asioista mutta huutaa kyllä jaksaa.
Maahanmuutosta keskustellaan eduskunnassa jossa kansan valitsemat tekevät yhdessä niistä päätöksiä.
Kansan näkemys maahanmuutosta tulee kuulluksi, se riittää mulle.
Kenties, mutta tuo on myös osa aloituksessa mainittua juupas eipäs keskustelua.
Ja vielä. Suomella on isompiakin asioita ratkaistavana, maahanmuutto on vain yksiosa siitä, työperäinen josta riippuu hyvinvointimme, turha siitäkään riidellä täällä.
Valtion velka, ulkoiset uhat jotka koetelleet viimevuosina, pandemiakin olisi voinut pahimmillaan jonkun mustasurman tasoinen kun virukset voi olla arvaamattomia. Sota euroopassa.
Ilmastonmuutos uhkaa koko ihmiskunnan olemassa olosta, silloi kaikki maailmassa käydyt sodat on hyttysten ininää siihen verrattuna.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on työttömiä ja tukien varassa eläviä, niin sen huonompi asia on ihan kaikkien kannalta.
Tälläkin hetkellä työtöntä on 200 000 luokkaa. Silti halutaan ulkomaista halpatyövoimaa ohi näiden. Tuskin kaikki työttömät ovat työtä vieroksuvia ja työkyvyttömät eivät taida noissa luvuissa olla edes mukana.
Joo alenva syntyvyys aiheuttaa ongelmia nyt ja tulevaisuudessa hyvinvoinnille. Tuo työttömien työllistäminen ei ratkaise, tai aika vähän.
Mitä ajat takaa, et aiheuta että vastaisin ei kiinnosta.
"Silti halutaan ulkomaista halpatyövoimaa ohi näiden"
Työnantajat haluavat.
Avoimia työpaikkoja on vain noin 59000.
Yli 200000:sta työttömästä ei kukaan kelpaa niihin 59000:een työpaikkaan.
Tilanne on työnantajan keinotekoisesti luoma.
Halpatyövoima on joittenkin yrittäjien tekemä vääristymä, pääsääntöisesti valvottu työvoima yhdessä yritysten kesken sovituista pelisäännöistä niin se on mentävä.
Sovitut pelisäännöt kuten palkkataso, yritysten vastuu palkatusta ulkolaisesta työvoimasta mitä kaikkea se sisältääkään.
Ilman työperäistä maahanmuuttoa odottaa kurjuus.
Riippuu myös siitä, että kenellä on minkäkin lainen hyvinvointi. Joku, jolla on mahdollisimman suuri omavaraisuus, niin ei kenties paljonkaan hetkauta yhteiskunnan muutokset. Ruokaa ja vettä saa ja on katto pään päällä.
Tulevaisuudessa kapitalismiuskovaisia kenties odottaa kurjuus ja rahojen menetys. Joitakin tällainen asia ei hetkauta mitenkään. He ovat tulevaisuudessa voittajia. Saattaa tosin mennä useita kymmeniä tai satoja vuosia tulevaisuuteen.
Nyt jokainen vain kirjoittelemaan taloudesta ja ympäristöstänatseista päähänpinttymänä jankuttavan eipäsjuupasavolaisen kanssa
Pertikki2022-09-26 20:55:50 Olet vain kateellinen nationalisti äärioikeistolainen uusnatsi, vai Mussoliinin fasisimin kannattaja, persu nuori on rohkea huutaa kadulla kovaäänisesti ' tahdon olla Fasisti '
Mikset tunnusta olen kumpaakin natsi/fasisti lisäksi Putinin kannattaja Trumpin, lisäksi valkoinen huppu päässä.
Pari ylempää kommettia ei aiheuta vastaamista.
Palkkasin joskus työvoimaa tilapäisesti, se oli kauan ennen Halla-ahon aikaa.
Kah, utelias ei viihtynyt kuin tovin sivulla kun yläkerta vahtii.
Panitko töissä ja kotona myös natsejakuriin säännöllisesti?
Minäkin löydän jokaisesta pääpuoluesta hyvää, pienpuolueita en ole seurannut paitsi Hjallista, siinäkin on jotakin hyvää. Ihme että se jeppe pysyy näytillä vuodesta toiseen kun monelle pienpuolueelle vedetään ruksi päälle.
Vastaavasti en oikein huonoa löydä mistään puolueesta. Uskon että kun sossut selvisivät viime kaudesta, hengissä vaikka veloissa ollaan eikä vielä sodassa niin yhtäkaikki tästäkin oikeistosakin vetämästä kaudesta selvitään kohtalaisen hyvin.
Sen kun puolueet vielä osaisivat, että tekisivät vilpittömästi ratkaisuja Suomen kansan hyväksi, välttäisivät kilpailua ja puolerahan ahnehtimista, keskittyisivät saamaan Suomen siihen malliin että täällä pärjäisivät rikkaat, köyhät ja keskituloiset.
Olen varma että rehdillä järjellä ja epäitsekkäästi päätöksia tehden se onnistuu. Uskon myös että oppositiosta tulee tukijoita hallitukselle, riita ja väittely, esitysten muuttamisetkin, kuuluvat asiaan, mutta parempaan päin ollaan menossa.
Monipuolue ominaisuus syntyi suomessa jo varhain, demokratiassa päin vastoin kuin totalitarismissa, demokratiassa kansankerrokset tekevät päätöksiä yhdessä saaden kompromisseja.
Kokoomuksessa on laitansa, liberaalit oikeistossa ja SDP:n oikeisto siipi on lähempänä toisiaan. Orpo kehunut aina Sipilän tapaa toimia, orpo korostaa arvoja jotka vähän kyseenalaista.
Hallituksen synty näyttää jotain.
Tällää on jotakin tavasta toimia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df56a53a-fb42-44ff-bc76-f1f671a72843
Demokratia ei aina täydellinen paras vaihtoehto kuitenkin, kansa puhuu valitsee.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-n-kysely-haavisto-suosikki-presidentiksi-seuraavaksi-eniten-kannatusta-rehnilla-ja-aaltolalla/8687364#gs.waeloj
Demokratiassa asiat tehdään siten ettei kukaan ole tyytyväinen.
Diktatuurissa on edes yksi tyytyväinen.
Potkitko natsit pellolle töissä ja kotona? Armotonta menoako oli?
Janus Putkosen vappu julkaisu....miten tuohon suhtautuisitte ?
https://twitter.com/Dimmu141/status/1652598063788072960/photo/1
En jaksa noita linkkejä avata.
Minulla on käsitys, että hallituksen kokoonpano on alunperin jo lukkoonlyöty ja palloilu pyhäpuku päällä neuvotteluihin on pelkkää teatteria. Marin sanoi jo aluksi ettei nappaa turha neuvotella, siitä jo vähän päättelin.
Mitä mieltä muut. Ratkaistaanko neuvottelulla jotakin, vai onko porukka etukäteen valittu.
Pitää paikkansa ettei Orpo lähde neuvottelemaan SDP kanssa, ei RKP ole mitään varmaa luvannu.
Miettikääpä, että Suomessa saattaa kohta olla ps-ministeri, joka viime kaudella totesi silloin istuvista ministereistä että: "ministerimme ovat säälittäviä persereikiä jokainen."
Miettikää että listalla pyörii älyvapaa solvaaja
Pertikki
2023-04-29 21:58:01
UUSI
Oikeisto kokomuksen kanssa on ennenkin pärjätty vaikka ei aina oltu yhtämieltä, muodostettu hallituksia SDP kokoomus kesken.
Jokaisella oikeus mielipiteeseen niin sullakin uusnatsi äärioikeistolainen Tellu, yrität puhua