Mitä on hyvinvointipalvelu - teoreettinen määritelmä
Hyvinvointivaltion pitkäikäisyys ei liity millään tavalla tuen saamiseen. Hyvinvointivaltio ei tee laiskuutta tai velkaannuta yhteiskuntaa.
Ihminen ei ole laiska vaan syrjäytetty. Haluttomuus voi myös olla vapauden ilmaisu, koska vaihtoehto sinun alaisenasi on vankeutta. Kukaan ei vapaaehtoisesti käytä tukia passivoitumiseen. Sama kuin syyttäisit kaikkia markkinatalouden häviäjiä, siitä yksityisestä kilpailusta pudonneita, itseaiheutetuksi, jolla verukkeella peittelet sen, että sinä hallitset ja syrjäytät heitä. Jos et tottele, saat potkut.
Ihan kuin ihmisen kaikki ongelmat korjautuvat autoritaarisella työn antamisella, jossa heidät pakotetaan tekemään rahaa.
Sosiaalidemokraattisen puolueen hyvinvointivaltion tarkoitus oli tukea kapitalismia poistamalla vapaan markkinatalouden sosiaaliset ongelmat, väliinputoaminen, köyhyys, koulutuksen ja terveyden epätasainen jakautuminen. Se ei ole sosialismia. He pettivät sosialistisen liikkeen kieltämällä taloudellisen keskittymisen haitat.
Sosialismi on Marxia ja tarkoittaa rahan keskittymisen kieltämistä ja korvaamista yhteisellä hallinnalla rahasta; yksityisen korvaamista yhteiskunnallisella tai sosiaalisella. Siihen ei koskaan päästy ja sen tilalle tuli poliittinen diktatuuri eli symbolinen pääoman keskittymä. Kommunismi ei ole diktatuuria vaan Stalinin diktatuuri sekoitettiin kommunismiin muissa maissa, koska Stalin kutsui sitä kommunismiksi. Myös Kiinan kansandemokraattinen tasavalta on keskittynyt symbolisesti.
Koko sosialismin merkitys on siinä voimavarojen keskittymisessä, joka teorian mukaan on aina aiheuttanut kaiken kärsimyksen kaikissa vaiheissa ja joka kumoaa Adam Smithin Kansakuntien varaus -teoksen vapaan markkinatalouden. Markkinatalous ei toimi keskittymisen takia, koska se syrjäyttää jotkut ihmiset ja tekee heistä passiivisia, köyhiä ja alkoholisoituneita. Mitä kauemmin vapaa markkinatalous toimii, sitä suurempi prosenttiosuus väestöstä syrjäytyy ja muodostuu eliitti ja vihainen, epävakaa enemmistö, joka tuhoaa järjestyksen ja sitten se sama alkaa alusta ilman sosialismia.
Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella
Hyvinvointivaltion pitkäikäisyys ei liity millään tavalla tuen saamiseen. Hyvinvointivaltio ei tee laiskuutta tai velkaannuta yhteiskuntaa.
Ihminen ei ole laiska vaan syrjäytetty. Haluttomuus voi myös olla vapauden ilmaisu, koska vaihtoehto sinun alaisenasi on vankeutta. Kukaan ei vapaaehtoisesti käytä tukia passivoitumiseen. Sama kuin syyttäisit kaikkia markkinatalouden häviäjiä, siitä yksityisestä kilpailusta pudonneita, itseaiheutetuksi, jolla verukkeella peittelet sen, että sinä hallitset ja syrjäytät heitä. Jos et tottele, saat potkut.
Ihan kuin ihmisen kaikki ongelmat korjautuvat autoritaarisella työn antamisella, jossa heidät pakotetaan tekemään rahaa.
Sosiaalidemokraattisen puolueen hyvinvointivaltion tarkoitus oli tukea kapitalismia poistamalla vapaan markkinatalouden sosiaaliset ongelmat, väliinputoaminen, köyhyys, koulutuksen ja terveyden epätasainen jakautuminen. Se ei ole sosialismia. He pettivät sosialistisen liikkeen kieltämällä taloudellisen keskittymisen haitat.
Sosialismi on Marxia ja tarkoittaa rahan keskittymisen kieltämistä ja korvaamista yhteisellä hallinnalla rahasta; yksityisen korvaamista yhteiskunnallisella tai sosiaalisella. Siihen ei koskaan päästy ja sen tilalle tuli poliittinen diktatuuri eli symbolinen pääoman keskittymä. Kommunismi ei ole diktatuuria vaan Stalinin diktatuuri sekoitettiin kommunismiin muissa maissa, koska Stalin kutsui sitä kommunismiksi. Myös Kiinan kansandemokraattinen tasavalta on keskittynyt symbolisesti.
Koko sosialismin merkitys on siinä voimavarojen keskittymisessä, joka teorian mukaan on aina aiheuttanut kaiken kärsimyksen kaikissa vaiheissa ja joka kumoaa Adam Smithin Kansakuntien varaus -teoksen vapaan markkinatalouden. Markkinatalous ei toimi keskittymisen takia, koska se syrjäyttää jotkut ihmiset ja tekee heistä passiivisia, köyhiä ja alkoholisoituneita. Mitä kauemmin vapaa markkinatalous toimii, sitä suurempi prosenttiosuus väestöstä syrjäytyy ja muodostuu eliitti ja vihainen, epävakaa enemmistö, joka tuhoaa järjestyksen ja sitten se sama alkaa alusta ilman sosialismia.
Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ymmärtänyt viestiä kokonaan, mutta olen samaa mieltä niiden kohtien kanssa mitkä ymmärsin.
Nykyinen yhteiskuntamalli on syrjivä. Töitä ei edes riitä kaikille (mikä voidaan nähdä tilastokeskuksen sivuilta), mutta kaikki teeskentelevät kuin työttömyys johtuisi vain yksilön omasta haluttomuudesta.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17863665N
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sinulla kun ei ole enää työtä, vaimoa tai lasta, niin sitten on aikaa miettiä tällaista jonninjoutavaa paskaa. Tekisit jotain kehittävää.
Aloittajan ongelmien juurisyy ei ratkea yhteiskuntajärjestelmää vaihtamalla. Vaikka kapitalismista ja palkkatyöstä siirryttäisiinkin kommunismiin ja tuotantovälineiden yhteisomistukseen, siinäkin järjestelmässä pitäisi pystyä noudattamaan ohjeita, tottelemaan käskyjä ja tekemään yhteistyötä muiden ihmisten kanssa, jotta työt tulisivat tehtyä.
Tähänhän hän ei tunnetusti pysty, ja siksi jokaisesta työpaikasta tulee kenkää. Ainoa aloittajalle sopiva yhteiskuntajärjestelmä olisikin sellainen, jossa hän saattaisi diktaattorina määrätä kaikki muut hyppimään omien oikkujensa mukaan, mutta käytännössä diktatuurikaan ei kauaa pysyisi pystyssä, sillä tällä diktaattorilla ei olisi yhtäkään tukijaa tai liittolaista.
Hyvinvointipalvelut sanana on harhauttava. Kaikki eivät ymmärrä sen luonnetta. Oletetaan että jatkuvasti lisääntyvä kulutus olisi hyvinvointia. Osin niin onkin mutta kun siihen liitetään luonnon saastuminen, joka on merkittävä seikka. Saadaan uusi näkökulma.
Ihmisille tulee olla työtä, ravintoa ja sivistystä. Esimerkiksi Persujen räyhääminen ulkomaalaisten pahuudesta on järjetöntä.
ps. Marx ei ollut tuottavuuden kehityksen vastustaja. Hän otti rinnakkain pääomatulot ja palkkatyön tulot. Palkkatyön tuloilla eletään ns. jokapäiväisesti. Valtio kustantaa pääomatuloilla sosiaalisen sektorin.
On selvää ettei kukaan tarvitse turhanpäiten krääsää ympärilleen. Työn tuloksista syntyy yhteiskunnallinen infra ja joka ei siedä sotimista. Sota on kuin Musta Pekkka, Sitä ei haluta ottaa peliin mukaan.
Ukrainassa ja Venäjällä näkyy kapitalismin rappio avoimesti.
Siellä kilvan tuhotaan hyvinvointia sen rakentamisen sijasta. Isänmaallinen kiihotus surmata toisiaan on molemmille tahoille hyve. Ukrainan aseistajat kiihottavat Ukrainaa voittamaan sodan. Kollektiivinen naton tukema Ukraina aseistaminen luo harhakuvaa jostain ihanteesta, jonka juuret ovat aseistuksessa.
Tuleva hallitus ei uskalla sanoa ääneen, että leikkaukset johtuvat sotakuluista. Tuleva hallitus elää unelmassa "aseilla luodaan rauhaa ja hyvinvointia".
EU:ssa ja natossa näkyy selvästi kapitalismin rappio. Sota mukamaste loisi hyvinvointia.
Mitä on hyvinvointipalvelu?
Ketään ei jätetä varallisuuden vähyyden vuoksi hoitamatta.
Hyvin voiva valtio ei käy sotia. Siinä tuloerot eivät kasva kohtuuttomiksi. Kansantalouden kehityksessä painopiste on henkinen ja ruumiillinen hyvinvointi.
Lähtökohta numero 1.
Kaikki maailman kansalaiset kuuluvat samaan eläinlajiin, Homo Sapiens alias Viisas Ihminen.
Lähtökohta numero 2.
Ihmiset ovat ihmisiä puhekielestä, ihonväristä tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Lähtökohta numero 3.
Ihminen ei ole sotainen luonteeltaan vaikka niin väitetään. Eriarvoisuus synnyttää sotia eli rikkaimmat hamuavat entisen lisäksi vielä rikkaammaksi.
Lähtökohta numero 4.
Ihmisten keskuudessa toiset tuottavat enemmän mutta keskimäärin kaikki haluavat olla osa omaa seutuaan kehittämässä.
Lähtökohta numero 5.
Ihminen on sosiaalinen olio. Hänen perusluonne ei ole kampittaa toisia, elää toisten kustannuksella. Tulonjaon eriarvoisuus synnyttää ongelmia.
Lähtökohta numero 6.
Ihmiskunta on harhautunut osittain maailmankuvassa palvomaan olemattomia, pitämään olematonta totena. Se on jarruttanut sivistyksen kehitystä mutta on parhaillaan maailmalla poistumassa.
Hyvinvointi ei ole pelkästään sitä, että saa vatsan täyteen sapuskaa. Se edellyttää myös sivistystason nousua yhä korkeammalle ja rauhan maailmaa.
Hallitus päättää sotakuluista vaikka ne ovat tarpeettomia.
Hyvinvointialueet keskittyvät kansantalouden kehittämiseen.
Ristiriita on selkeä.
Suomi aseettomaksi malliksi muulle maailmalle.?
Järjettömämpää "rauhanohjelmaa" saa hakea.
Mitä kommunisti olisi tehnyt jos Suomeen olisi hyökännyt Venäjä..?
Viekää kaikki niin sitten tulee rauha, noinko.??
Asteittain ryhdytään alentamaan sotilaskuluja tarpeettomana ja varoja siirretään hyvinvointialueille, Ammattikoulutusta, alepalkkojen korottamista, kaikkea ihmiselämän säilyttämistä. Luonnon suojelu vahvasti mukana.
Tuohonko sitten loppuisivat sodat.?
Viekää komut Venäjän johdolle Putinille, ja veljespuolueellenne Venäjän kommunistiselle puolueelle noita "rauhanviestejänne".
Hyvä puolustus takaa kaiken hyvinvointi palvelut kansalaisille, turvajoukot aina tarvitaan, muuten olisi sota pian kaikka vastaan.
Kaikki maailman kansalaiset kuuluvat samaan eläinlajiin, Homo Sapiens. Kaikilla on oikeus tehdä työtä ja saada kohtuullinen toimeentulo. Tykkien ja kiväärien sijasta vanhusten ja sairaiden hoitajia. Oligarkismi tulee estää.
Ihminen on sosiaalinen olio. Hän yksilönä eri ole juuri mitään. Ihmisyys kasvaa yhteisössä. Yksilön velvollisuus on tehdä työtä yhteisön hyväksi. Sen työn tulokset palautuvat yksilöille.
Persujen ilkivalta ylti tällekin avaukselle.
Ylläpito töihin.