Kautta-aikain osa ihmisistä on syönyt huomisen etukäteen - tuon "ruoan" ovat mahdollistaneet toiset, tekemällä työtä ja säästäen osan "hyödyttömäksi ostovoimaksi" mm. pankkeihin. Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. Sijoittaminen on myös usein työtä ilman vastinetta yhteiskunnalle - sijoittaja syö usein toisen pöydästä ..
---
Hesarista ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009612001.html - otsikoltaan: "Hypo: hinnat laskevat eniten 30 vuoteen, pääkaupunkiseudulla jopa kahdeksan prosenttia
Hinnat laskevat korkojen nousun, runsaan uudisasuntotarjonnan ja epävarmuuden hyydyttämän asuntokysynnän takia."
-toimittajina Emmi Tilvis/STT ja Pekka Torvinen/STT.
__
Työnantajat epäilevät osaksi, että heidän työvoima ei ole riittävän pätevää. Paineet lattioilla kasvavat. YT on arkipäivää ja ulkoistus kurkistaa yhä useampien osastojen ovilla. Omistajat vaativat lisää voittoja, työntekijät tekevät vapaaehtoista pakkoylityötä entistä enemmän ja johtajistot himoitsevat bonuksia, palkkioita ja optioita.
Kulutus kasvaa, halutaan suurempi littu-TV, halutaan neliveto, halutaan isompi ja varustellumpi koti. Pitää olla sähköt mökillä, ja pitää olla kyky matkustaa kaukomaille. Lapsille pitää järjestää enemmän harrasteita, etteivät maleksi kaduilla, kun isillä ja äidillä on jatkuvasti menoja, siis poissaoloa kotoa.
Uhkia kasaantuu päällemme
On menossa maailmanlaajuinen työn uudelleenjako. Asuntojen hinnat ovat tapissa, ja kuitenkin välittäjät ennustelevat kasvavien palkkioiden toivossa vain maltillista arvonnousua asuntoihin. Muotia on asua väljemmin kuin ennen, pitää olla sauna, terassi, parveke ja patio maasto-mersun kokoiselle pihagrillille. Tämähän vaatii rahaa, ja pankit markkinoivat tyrkyttäen sitä kaikkeen kulutukseen, myyvätpä lyhennysvapaita vuosiakin.
Pankkien katteet ovat tiukoilla ja kilpailu kovaa, näin sanovat. Pankit siitä huolimatta takovat ennätysvoittoja, ikään kuin varautuen suureen luottolamaan ja -tappioihin. Pankeissa on aivan viime aikoina herännyt myös vastuuajattelu. [?]
Velka veli otettaessa
Pankit saavat jatkuvasti lisää lainojen lyhennysvapaapyyntöjä, pankki suostuu, koska korko on katteen merkittävä muodostaja, millä eletään, tai pitäisi. Pankissa kaikki maksaa. Tilille pano on ilmaista, mutta fyysisistä konttoreista halutaan eroon. Käteisrahan ystävälle jää kohta pankiksi vain sukanvarsi. Missä odotuttavat itseään puhtaat nettipankit, joilla on asiakaslähtöinen lähestymistapa. Heidän käteiskassa voisi olla kauppojen kassakoneet. Verkot olisivat jo teknisesti valmiina.
Kuinka paljon todellisuudessa on lainojen lyhennysvapaapyyntöjä, sitä eivät pankit tule kertomaan.
Varma korko on pankin tulos, ainoastaan taseet täytyy pitää vastaavuuskunnossa, mutta miten silloin, kun vakuudet alentuvat? 1990-luvun alussa oli asuntokriisi, korot 15% ja asuntojen hinnat lähteneet siitä tapista, missä nyt ollaan, jyrkästi alenemaan.
Nyt korot hitaasti, mutta varmasti nousevat ja marginaalit kotikukkaroissa ovat tiukoilla - on pakko pyytää lyhennysvapaata. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan ja pakkorealisointeja tapahtuu, osan velasta jäädessä edelleen maksettavaksi - muistoksi patioista, terasseista ja pakettiauton kokoisista pihagrilleistä.
Käteisen näkeminen on kohta ylellisyyttä,
ja korteilla ei ole tuntua oikeasta 100 euron setelistä, kun lappuun piirtyy vain summa 99,95e. Veli velkaa otettaessa, velipuoli maksettaessa, voi olla kivuliasta arkiviisua monessa yritteliäässä kodissa, jossa kuitenkin haluttiin vain parempaa elintasoa.
Valtiolle vastuupolitiikkana ei ole viisasta nyt alentaa kokonaisverokertymää, ainoastaan painotus eri verojen kesken voi olla kannustavaa, mm. työntekoon. Valtion on syytä rakentaa turvapuskureita kansalaisille, kun elämän nurjempi hetki koittaa.
Valtio on tasaava ja vastuullinen puskuri ylläpidettäessä sitä turvaa, sosiaalista toimivuutta, opetusjärjestelmiä ja yhteiskuntatoimivuutta, jonka suuret ikäluokat ovat rakentaneet sekä heidän vanhemmat perustaneet. Vastuullisuutta on nähdä myös uhat kasvun tavoittelun käyrien takaa.
__
114884
---
Hesarista ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009612001.html - otsikoltaan: "Hypo: hinnat laskevat eniten 30 vuoteen, pääkaupunkiseudulla jopa kahdeksan prosenttia
Hinnat laskevat korkojen nousun, runsaan uudisasuntotarjonnan ja epävarmuuden hyydyttämän asuntokysynnän takia."
-toimittajina Emmi Tilvis/STT ja Pekka Torvinen/STT.
__
Työnantajat epäilevät osaksi, että heidän työvoima ei ole riittävän pätevää. Paineet lattioilla kasvavat. YT on arkipäivää ja ulkoistus kurkistaa yhä useampien osastojen ovilla. Omistajat vaativat lisää voittoja, työntekijät tekevät vapaaehtoista pakkoylityötä entistä enemmän ja johtajistot himoitsevat bonuksia, palkkioita ja optioita.
Kulutus kasvaa, halutaan suurempi littu-TV, halutaan neliveto, halutaan isompi ja varustellumpi koti. Pitää olla sähköt mökillä, ja pitää olla kyky matkustaa kaukomaille. Lapsille pitää järjestää enemmän harrasteita, etteivät maleksi kaduilla, kun isillä ja äidillä on jatkuvasti menoja, siis poissaoloa kotoa.
Uhkia kasaantuu päällemme
On menossa maailmanlaajuinen työn uudelleenjako. Asuntojen hinnat ovat tapissa, ja kuitenkin välittäjät ennustelevat kasvavien palkkioiden toivossa vain maltillista arvonnousua asuntoihin. Muotia on asua väljemmin kuin ennen, pitää olla sauna, terassi, parveke ja patio maasto-mersun kokoiselle pihagrillille. Tämähän vaatii rahaa, ja pankit markkinoivat tyrkyttäen sitä kaikkeen kulutukseen, myyvätpä lyhennysvapaita vuosiakin.
Pankkien katteet ovat tiukoilla ja kilpailu kovaa, näin sanovat. Pankit siitä huolimatta takovat ennätysvoittoja, ikään kuin varautuen suureen luottolamaan ja -tappioihin. Pankeissa on aivan viime aikoina herännyt myös vastuuajattelu. [?]
Velka veli otettaessa
Pankit saavat jatkuvasti lisää lainojen lyhennysvapaapyyntöjä, pankki suostuu, koska korko on katteen merkittävä muodostaja, millä eletään, tai pitäisi. Pankissa kaikki maksaa. Tilille pano on ilmaista, mutta fyysisistä konttoreista halutaan eroon. Käteisrahan ystävälle jää kohta pankiksi vain sukanvarsi. Missä odotuttavat itseään puhtaat nettipankit, joilla on asiakaslähtöinen lähestymistapa. Heidän käteiskassa voisi olla kauppojen kassakoneet. Verkot olisivat jo teknisesti valmiina.
Kuinka paljon todellisuudessa on lainojen lyhennysvapaapyyntöjä, sitä eivät pankit tule kertomaan.
Varma korko on pankin tulos, ainoastaan taseet täytyy pitää vastaavuuskunnossa, mutta miten silloin, kun vakuudet alentuvat? 1990-luvun alussa oli asuntokriisi, korot 15% ja asuntojen hinnat lähteneet siitä tapista, missä nyt ollaan, jyrkästi alenemaan.
Nyt korot hitaasti, mutta varmasti nousevat ja marginaalit kotikukkaroissa ovat tiukoilla - on pakko pyytää lyhennysvapaata. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan ja pakkorealisointeja tapahtuu, osan velasta jäädessä edelleen maksettavaksi - muistoksi patioista, terasseista ja pakettiauton kokoisista pihagrilleistä.
Käteisen näkeminen on kohta ylellisyyttä,
ja korteilla ei ole tuntua oikeasta 100 euron setelistä, kun lappuun piirtyy vain summa 99,95e. Veli velkaa otettaessa, velipuoli maksettaessa, voi olla kivuliasta arkiviisua monessa yritteliäässä kodissa, jossa kuitenkin haluttiin vain parempaa elintasoa.
Valtiolle vastuupolitiikkana ei ole viisasta nyt alentaa kokonaisverokertymää, ainoastaan painotus eri verojen kesken voi olla kannustavaa, mm. työntekoon. Valtion on syytä rakentaa turvapuskureita kansalaisille, kun elämän nurjempi hetki koittaa.
Valtio on tasaava ja vastuullinen puskuri ylläpidettäessä sitä turvaa, sosiaalista toimivuutta, opetusjärjestelmiä ja yhteiskuntatoimivuutta, jonka suuret ikäluokat ovat rakentaneet sekä heidän vanhemmat perustaneet. Vastuullisuutta on nähdä myös uhat kasvun tavoittelun käyrien takaa.
__
114884
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mitä soopaa Ilkka Luoma selittää? Esimerkiksi väite: " Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. "
Ilkka Luoma todistakoot faktalla väitteensä todeksi!!!!
~ https://www.ess.fi/paikalliset/234879 -
"Auto, asunto... islam kieltää koronoton - isot ostokset vaikeita muslimeille"
VÄÄRIN!!!
Tuossahan puhutaan islamista näin " Korkokysymystä joutui pohtimaan myös helsinkiläinen Abdulqadir Hussein Mohamed, joka osti auton tänä kesänä."
Itse väität: " Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. "
Mikä ovat nuo "eräät maat"? KERRO !!!!
Artikkeli korottomuudesta tässä kohdin on selvä, islamistiset valtiot joutuvat noudattamaan tätä muslimien periaatetta "korottomuudesta" - se kylläkin voidaan kiertää jollain uskonnon hyväksymällä tavalla; tätä en kerro totuutena, vain muslimit itse tietävät totuuden korottomuudesta, minkä heidän uskonto kieltää, mikä käykin hyvin ilmi tuosta media-artikkelista.
Luitko tuon artikkelin kokonaan, vai vain valikoidusti?
ÄLÄ VALETELE!!!
Sinun piti todistaa väitteesi " Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. " !!!!
ET TODISTANUT!!
Jonninjoutavat mielipiteesi eivät ole faktaa !!!!
Islam kieltää koronoton.
Lähinnä islamistiset maat.
Tuohon korottomuuteen liittyi myös täällä kommenteissa uskottava liitetodiste, huomasitko? Luetko yleensäkään muiden kommentteja?
Islam kieltää "pääsääntöisesti" velasta perittävän koron!
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17870507v
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mokkakorva Helsingissä on Suomessa ja noudattaa Suomen käytäntöjä, i-slam maat eivät ole Suomessa ja tekevät mitä tekevät, ei kuulu meille.
Käytännössä lainat ovat investointien tekemisen ehto. Eli ilman lainanottoa kehitys jos nyt ei ihan pysähdy niin ainakin hidastuu kovasti. Tämä tietysti heijastuu moniin asioihin, mm työllisyyteen.
Ja on aika luonnollista sekin, että lainalla on hinta. Eli korko. Miksi lainaa pitäisi saada ilmaiseksi ja miksi lainanantaja ei saisi hinnoitella lainaan liittyvää riskiä?
Elämmekö jo nyt kasvuhokemassamme liian suurella toiminnallisella "kellotaajuudella"?
Mikähän sekopää tuollaistakin väittää? Mitä kasvua hoet? Pituuttako? Auttaako se?
Et ilmeisesti lukenut avausta lainkaan, vaan katsoit vain suoraan kommenttia, johon yritit hienostuneesti vastata?
TULIHAN SE SIELTÄ - AD HOMINEM ARGUMENTAATIOVIRHE
Sitä käytetään kun "eväät" eivät riitä asiakeskusteluun.
Et siis tiedä mikä on "kasvuhokema" vaikka asiasta kirjoitat.
Väärin. Rahaa voi säätää ennen tekee investoinnit. Ei ole mikään pakko ottaa velkaa.
Miksi avauksessa tietoisesti valehdellaan?
Kerrotko jonkun esimerkin valheesta, joka mielestäsi esiintyy avauksessa? Näin pääsisimme katsomaan näkökulmaasi, sillä talous yleensäkin on paljon "valheissa" kiinni.
Kyllä nuo valheolettamukset kiinnostaisivat; kerrotko joitain esimerkkejä?
Oletko tyhmä? Jo ensimmäisessä kommentissa todetaan näin:
"Mitä soopaa Ilkka Luoma selittää? Esimerkiksi väite: " Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. "
Ilkka Luoma todistakoot faktalla väitteensä todeksi!!!! "
EI LÖYTYNYT MAATA, JOSSA KORKO OLISI KIELLETTY!!!
Sen sijaan yritit huijata kirjotuksella, jossa helsinkiläinen Abdulqadir Hussein Mohamed pohdiskelee asiaa.
Gallup:
Paljon sinulla on velkaa?
Entä miksi Ilkka Luoma valehtelee, että korko olisi muka "eräissä maissa" kielletty?
Onko eipäs-juupas poliittinen lähes jokavuotinen show jälleen ohi, tälläkin kertaa ja liittovaltion velkakattoa nostetaan, kuten aina ennenkin viime vuosikymmeninä?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009616119.html
"Biden ja republikaanit pääsivät vihdoin alustavaan sopuun velkakattokiistassa"
Mikä tarkoitus on tällaisilla valehteluun perustuvilla avauksilla?
Kuka kertoo?
Minusta kirjoitus oli ihan asiallinen. Toiset tykkää takertua johonkin pieneen muotovirheeseen, eikä loppuosa tekstistä aiheuta mitään keskustelua.
Tälläinen velaksi toimiva yhteiskunta, aika paljon on vapaamatkustajia ja oman henkilökohtaisen talouden pilaajia. Pitäisi saada lääkärin elintaso siivoojan palkalla...
Se on emävale. Eihän missään maassa korko ole kielletty, vaikka Luoma noin valehtelee.
Kaiken lisäksi hän yrittää todistella tuota valettaan medialinkillä, jossa ei sitä edes mainita.
Tällainen alku tekee avauksesta täysin arvottoman valekirjoituksen.
Koron käsite on varmaankin muslimimaissa erilainen. Korkoa ei saa pyytää/maksaa. Se korvataan osamaksulla, jossa erä on aina samansuuruinen, eikä se laina-aikana vaihtele.
Riski on ihan samalla tavalla olemassa, kuin "korollisessa velassa", mutta myös pankilla on riski. Jos muslimi-velallinen jättää lainan maksamatta, niin se on pankin riski, lisää rahaa ei voi pyytää. Näin ainakin itse käsitin.
Ja sitten muihin asioihin. Elintason paisuttamiseen velalla. Aika moni ihminen suomessa ei juurikaan säästä, vaan eletään juuri niin kalliisti, kuin mihin ikinä onkaan varaa. Jopa "vanhaan hyvään aikaan" säästämisaste on ollut varsin pieni, eikä suomalainen investoi juuri mihinkään muuhun, kuin oman elintasonsa maksimointiin.
Voit luulotella mitä haluat, mutta Ilkka Luoma valehtelee, että korko olisi muka "eräissä maissa" kielletty,
Voi olla, saat toki omata oman mielipiteesi. Miksi et voi ottaa noihin muihin näkökulmiin kantaa?
Eikö voisi asiasta keskustella myös muuten.
Mikä on sinun näkökulmasi ylivelkaantumiseen, niin yksilötasolla, kuin yhteiskunnallisesti?
Oma tilanteeni. Vuositulo n. 70 000eur. Lainaa 45 000eur, rahoitusvastike asunnosta. Asunnosta ei asuntolainaa. Ei muita lainoja. Pakollisten menojen jälkeen jää n. 1800eur/kk käyttörahaa.
Kysehän on tahallisesta valehtelusta. Lisäksi Luomahan esittää muutenkin monenlaisia väitteitä ilman minkäänlaista faktaa.
Täyskymppivastaus! Luomahan olisi voinut korjata "muotovirheen", mutta hän yritti harhauttaa lukijoita medialinkillä, joka ei millään tavalla tue hänen totuuden vastaista väitettään.
Katkeaako Orpon myötä Suomen velkakierre?
Velkaa Ukrainan aseistamiseen vai Suomeen sote-alueeseen? Mielipiteitä?
En usko, että katkeaa. Kokoajan on menot suuremmat kuin tulot. Suomen BKT/hlö on liian pieni tämän kokoiselle maalle ja näille tulonsiirroille.
Mitä mieltä olette Luoman valehtelusta avauksessa?
Pysähtyykö Suomen valtion velkaantuminen. Nythän Ukraina huutaa lisää raskaita taisteluaseita, jotka muun muassa lopulta Suomi maksaa.
Kaveria ei jätetä yksin oikeudettoman hyökkäyksen edessä.
Ei ole kavereita
Kaikki on vasemmiston aikaansaamaa, ainoastaan NATO on oikein!
Perusta eläinten maahantuontiyritykseen ja pääosissa ovat kamelit ja aasit, saavat käyttäjät myös rakennusaineksia ja kukkapenkit lannoitteita.
Olisiko markkinarako?
Entä avauksen vale: " Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. " ?
Sä soitat kokoajan samaa kasettia...
Osaatko sinä kertoa miksi Ilkka Luoma valehtelee?
Taitaa olla kyse näkemyseroista. Muslimimaissa korko on vain kiedottu näkymättömäksi osamaksuun, joka ei vaihtele laina-aikana.
Sen sijaan, taitaa aika monella kalikka kalahtaa omaan nilkkaan. Omalla toiminnallaan taloudelliseen jäävuoreen ajaneena tietysti harmittaa, kun joku ottaa kantaa ylivelkaantumiseen ja yli varojen elämiseen.
Ainakaan nämä kritisoijat eivät ole kovin hyvässä taloudellisessa asemassa, saati sitten velattomia, tai ns. "nettoveronmaksajia".
Älähän vääristele - Luoma valehtelee:
" Korko on eräissä maissa kielletty, koska se mielletään ansiottomaksi ansainnaksi. "
Mikä ovat nuo "eräät maat"? KERRO !!!!
Sharia laki https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001814494.html
Tämä valehtelukriitikko kyllä ymmärtää itsekin, mitä Luoma on tarkoittanut, kunhan soittelee samaa kasettia. Hänen ainoa sanomansa ja argumenttinsa on tämä sama, "eräät maat...etc".
Hän ei pääse yli tästä, eikä osallistu muuten keskusteluun, hänen ainoa asiansa on ja tulee olemaan se, että Luoma valehtelee. Muuksi se ei muutu.
Hänen oma talouspuoli on todennäköisesti niin kuralla, että hän kyllä joutuu maksamaan korkoa ja kauan. Sen lisäksi hänen oma taloudellinen asemansa tuskin on kovin kummoinen. Ei ole nettoveronmaksaja hän.
Entä jos velanotto estetään kokonaan, miten käy talouden, globbaalin talouden, vienti- ja tuontitoiminnan ja paikallisen tuotannon - unohtamatta ravintotuottoa itse ihmisille?
Kysymys lienee lähinnä siitä, mikä on lainan käyttötarkoitus. Lainahan on hyvä asia, jos sen käyttää järkevästi. Ostaa esimerkiksi asunnon, jolla pääsee vuokranmaksusta eroon.
Osa porukasta vaan käyttää velkarahankin sellaisiin asioihin, joista ei ole hyötyä, tai autoon, jonka arvo laskee nopeammin, kuin laina lyhenee.
USA sai velkashownsa jälleen selvitettyä ja näin US-liittovaltion velkaantuminen jatkuu jatkumistaan - mutta kuinka kauan, kunnes romahtaa?
Velkakello
https://yle.fi/a/3-6114305
"USA:n velkamittarista loppuvat numerot - Katso video
Yhdysvaltain valtionvelka on paisunut sellaisiin lukemiin, ettei New Yorkin Times Squarella oleva mittari kykene enää näyttämään sen suuruutta."
Jo vuonna 2008!
Tuossa ei todennäköisesti vaihtoehtoja ollut, lainakattoa oli vain nostettava. Jos velka jäisi maksamatta, se vaikuttaisi koko maailman talouteen niin pahasti.
Sama homma on noissa pankkien kaatumisissa, ne aina pelastetaan jotenkin, eikä ajeta konkurssipesäksi.
Aloitukseen kommenttia. Kaikki-Mulle-Heti-Nyt, lauloi Tommy Tabermann.
Se on nykyään muotia, että halutaan huippuluokan elintasoa, sillä omalla tulotasolla.
Ei tarvitse kuin katsoa nykyistä autokantaa PK-seudulla. Junnut ajelee kalliilla velkavetoisella kiesillä, vailla huolta huomisesta. Elämisen mallia katsotaan IG:stä ja koetetaan kopioida oikeasti varakkaiden ihmisten elämänmenoa omiin, ehkä hieman vaatimattomampiin lähtökohtiin.
Lopputuloksena on velkaa velan päälle, oikea varallisuus ei tuolla menolla kasva, kehity. Mutta hauskaa on hetken.
Väärin. Velka ei ole yleensä kenenkään tekemää työtä vaan fraktaali pankkitoiminnan laskennallinen velka., toiselta nimeltään luotto.
Sille voi olla takaus, jolloin korko on matalampi, tai ilman takausta korkeampi.
Velka eli laina on väliaikainen tulonsiirto tarpeen mukaan.
Oikeasti systeemi olisi terveempi, jos persaukisille ei myönnetä mitään lainoja.