https://sievi-julkaisu.triplancloud.fi/ktwebscr/epj_attn_tweb.htm?+id=7484
Tuolta pitäisi löytyä. Käykää lukemassa.
Tähän ketjuun keskustelua Sievin tuulivoimaohjelmaluonnksesta.
Tuolta pitäisi löytyä. Käykää lukemassa.
Tähän ketjuun keskustelua Sievin tuulivoimaohjelmaluonnksesta.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kannattaa lukea tämä luonnos ja mennä myös esittelytilaisuuteen, joka on nyt kesäkuussa. Päiväkin oli jo laitettu luonnokseen, mutta en laita sitä tähän, jos ei kuitenkaan ole se. Seuratkaa Sieviläistä. Kai siellä kerrotaan. Varustautukaa kiperillä kysymyksillä.
Tuulivoimaohjelmaluonnoksessa lukee näin"
"Tuulivoimaloita EI sijoiteta luontoarvojen kannalta tärkeiksi tunnistetuille alueille, joita ovat mm. arvokkaat geologiset muodostelmat (KALLIOALUEET, tuuli- ja rantamuodostumat, kivikot)."
Miten Sievin kunta selittää sen, että Jakostenkalliot murskattiin tuulivoimaloiden tieltä? Mikä johti tällaiseen ympäristön peruuttamattomaan turmelemiseen. Miten meni niinkuin omasta mielestä. Nyt Jakosissa törröttää pystyssä joitakin kallioseinämien rippeitä. Näin Sievi kohtelee ainutlaatuista luontoaan.
Sievin kunta laiminlöi tarvittavan tiedon hankkimisen. Myllyjä ei olisi tullut, jos kunnassa oltaisiin hankittu tarvittava tietämys ja osaaminen. Eikö kunnan velvollisuus ole suorittaa saamansa tehtävät asianmukaisin tiedoin. Tapahtuiko painostusta. Mikä taho painosti. Tuulivoimafirmako. Joku kuntapäättäjäkö. Metsänomistajako. Olisi todella kiinnostavaa tietää. Tuulivoima-alue täysin väärässä paikassa ei ole pikkujuttu, kuten Sievin kunnassa on ajateltu. Se on katastrofi.
Sievin kunnan leväperäistä asennetta kuvaa sekin, että Sievin kunta salli tuulivoimaloiden rakentamisen aivan tien viereen. Lavat heiluvat tien yläpuolella. Se ei hetkauttanut Sievin kuntapäättäjiä.
Ei aleta nyt tutkimaan sen enempää. Hidastaa vaan kaikkia muitakin kunnan projekteja ja asioita. Myllyt pystyyn ja pulinat pois!
Ei todellakaan pystyyn yhtään myllyä enää ilman tarvittavia selvityksiä, ilman asukkaiden hyväksyntää. Mielipiteesi on täysin vastuuton, mutta kuvaa hyvin sitä asennetta, joka Sievissä on vallinnut. Siihen pitää tulla muutos. Suomi on oikeusvaltio.
Kuka lienetkin, kysyn sinulta, eikö sinulle merkitse mitään se, että asiat tehdään oikein? Toteutatko omassa elämässäsi myös periaatetta, että asiat voi hoitaa päin seiniä muista piittaamatta?
Tätä se on kun on jyväjemmarit kuntapolitiikassa
Asioista päätettäessä on ollut erimielisyyttä. Ja näissä mennään enemmistön päätöksellä. Joten eri lynkata kaikkia kunnan päättäjiä.
Suomesta kannattaa tehdä toinen Norja, sanoo jättirahoituksen saanut suomalainen tuulivoiman rakentaja
Tanskalainen sijoitusyhtiö rahoittaa 2,3 miljardilla eurolla Suomeen rakennettavaa tuulivoimaa tämän vuosikymmenen kuluessa. Kyseessä on suurin tähänastisista konkreettisista yhteistyösopimuksista maatuulivoimaan investoimiseksi Suomeen.
Suomesta kannattaa tehdä toinen Norja, sanoo jättirahoituksen saanut suomalainen tuulivoiman rakentaja
Tuulivoiman tuomat verotulot antavat kymmenille kunnille mahdollisuuden laskea kunnan tuloveroa tuntuvasti, jopa nollaan saakka. Pienet kunnat hyötyvät vihreästä energiasta suhteellisesti eniten.
Tuulivoiman tuomat verotulot voivat tehdä monesta kunnasta veroparatiisin.
Uuden laskelman mukaan jo muutama kymmenen tuulivoimalaa voi tuottaa useissa kunnissa niin suuret kiinteistöverotulot, että kunta voisi pudottaa tuloveronsa nollaan.
https://yle.fi/a/74-20035461
Totta kai tänne rynnivät ulkomaiset sijoittajat, kun Suomessa ollaan niin löperöitä, ehkä jopa TYHMIÄ, että sallitaan ympäristön täysi tuhoaminen.
Suomesta kannattaa tehdä toinen Norja, sanoo TUULIVOIMARAKENTAJA. Hahahaa... totta kai tuulivoimarakentaja noin toteaa, häikäilemätön kun on.
Suomesta voitaisiin kyllä helposti tehdä vaikka kaksi Norjaa: muutamia ydinvoimaloita vaan pystyyn. Ne jauhaisivat energiaa tasaisesti vientiinkin asti.
Totta! Kun Suomi antaa tuhota omat maisemat ja metsät, sijoittaa myllyjä muun euroopan tuotantoa varten ja sijoittajien taskuun miksihän ulkomaalaiset ei siihen kannustaisi? Sijoittajat kun on kunnan valtiaat puhuneet ja lahjoneet puolelleen pienellä suomalaisella ihimisellä ei ole sananvaltaa!
Kukas olikaan sekin ulkomainen tuulivoimafirman omistaja, joka hieman uhkaili henkilöä, joka vastusti kylän pintaan tulevaa tuulivoima-aluetta. Oli todennut, että jos vastustat tuulivoima-aluetta, se tulee sinulle kalliiksi. Aika pelottavaa. Ja Sievikin antaa näin pellejen valloittaa metsiään.
Ja lisätään vielä: Jakosten myllyt voisi purkaa pois ja alueen maisemoida.
Purkuun vaan, että Jokikylä on taas viehättävä pikkukylä.
Haapajärvellä on jo monta kymmentä tuulivoimalaa, mutta silti se on edelleen kriisikunta.
Joo ei ne myllyt hulluja päätöksiä pyörrä... Eikä ne tekohengityksestä käy...
Ovatko tuulivoimalat loppujen lopuksi ja analyysin jälkeen syy kriisikuntaan.
Kannanottoaika tuulivoimaluonnokseen on alkanut.
______________________________________________
Ohjelmaluonnos pidetään julkisesti nähtävillä 14. - 28.6.23, jolloin ohjelmaan voi ottaa kantaa. Nähtävilläoloaikana järjestetään myös yleinen esittely- ja keskustelutilaisuus 20.6.23.
Saatu palaute käsitellään ohjausryhmäsdä ja huomioidaan ohjelmassa soveltuvin osin.
_____________________________________________
Kannattaa lukea luonnos läpi ja antaa palautetta.
Uusimmassa Sieviläisessä tietoa tuulivoimaohjelmaluonnoksen tiimoilta. Esilläpitoaikaa on jatkettu eli se on 14.6.-7.7. 23. Esittely- ja keskustelutilaisuus 20.6. klo 18 alkaen kunnantalon valtuustosalissa. Kaikki ovat tervetulleita. Myös nettilähetys tilaisuudesta.
Kannanottoja otetaan vastaan.
Ks. tarkemmin Sieviläinen ja kai löytyy myös kunnan sivuilta.
Jokaisen ympäristöstään välittävän sieviläisen kannattaa nyt ottaa tuulivoimarakentaminen vakavasti. Ei ole pikkujuttu, kun lähistölle nousee jopa max 300 m korkeita voimaloita. Käytännössä sellainen ympäristö on pilalla.
Tässä linkki palautelomakkeeseen:
https://www.sievi.fi/tuulivoimaohjelma
Eipä tuostakaan luonnoksesta hullua hurskaamaksi tullut
Se ainakin tulee selväksi, että Sievin kunta haluaa jatkaa tuulivoimarakentamista. Se on suuressa ristiriidassa tuulivoimakyselyn tulosten kanssa. Niin ei saisi olla.
Luonnoksessa on esitelty laskelmat Sievin kasvihuonekaasupäästöistä ja mahdollisuudet juuri tuulivoimalla pienentää niitä. Minulle jäi epäselväksi se, minkä kokoinen hiilinielu muodostuu Sievin metsistä. Sievihän on isolta osin metsää, joten hiilinielukin on aika iso. On paljon kuntia, joissa ei ole yhtään tuulivoimalaa. Miten nämä kunnat pääsevät lähelle hiilineutraaliutta? Onko nyt haluttu vain esittää tuulivoima sinä lähes ainoana keinona vähentää kasvihuonekaasupäästöjä (siis lähinnä CO2, metaani) ja siten oikeuttaa sitenkin tuulivoimarakentamista kuntalaisten tahtoa vastaan.
Jakosten tuulivoima-alue vaikuttaa aina vaan suuremmalta virheeltä, kun lukee luonnoksen linjauksia siitä, minne tuulivoimaloita ei saa rakentaa: Tuulivoimaloita ei saa rakentaa huomattaville kallioalueille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa virkistys-, retkeily- yms. tärkeille paikoille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa lähelle tietä. Väliin pitää jäädä tuulivoiman pituuden mittainen väli. Jakostenkallioilla tuulivoimaloiden lavat heiluvat lähes tien päällä. Jokikylä kuuluu maakunnallisesti arvokkaaseen alueeseen ja Nivalan peltoaukeat rajan toisella puolella valtakunnallisesti tärkeään maisema-alueeseen. Jakosten tuulivoimalat näkyvät erittäin häiritsevästi molempiin jokilaaksoihin. Esitellyssä taulukossa tuulivoimalat häiritsevät maisemassa paljon 6 km saakka. Kun on kyse maisemansuojelusta, tuota lähemmäksi tuulivoimaloita ei saisi rakentaa.
Miksi Jakosiin sallittiin tuulivoimalat, vaikka kunta ei ainakaan periaatteissaan salli tuollaisen paikan rakentamista. Vai onko niin, että lähdettiin soitellen sotaan kuin Stalin talvisotaan, eikä pätkääkään mietitty, onko Jakonen sopiva paikka. Se ei ollut hyvää viranomais-, eikä luottamushenkilötoimintaa.
Kyselyn tuloksena oli, että kuntalaiset halusivat yleisimmin, että välimatka asutukseen on vähintään 5 km. Kunta on kuitenkin linjannut, että vähimmäisvälimatkaksi riittää 2 km. Niin lyhyttä välimatkaa kannatti kyselyssä vain pieni osa vastaajista.
Luonnoksessa on esitelty Taloustutkimuksen teettämä tutkimus siitä, vaikuttavatko tuulivoimalat kiinteistöjen arvon alenemiseen lähialueilla. Taloustutkimuksen tulos oli, ettei kiinteistöjen arvo alenisi tuulivoimaloiden tultua lähistölle. Kritiikkinä tutkimukseen pitää todeta seuraavaa: Tutkimus oli suoritettu siten, että ensimmäisen kerran kiinteistöjen arvoja oli kartoitettu silloin, kun alueelle oli jo tehty tuulivoimaloiden rakentamispäätös ja toisen kerran sitten, kun tuulivoimalat olivat valmiina. Koska ensimmäinen kartoitus oli tehty ajankohtana, jolloin tuulivoimarakentamispäätös oli jo tehty, oli asumusten hinta laskenut jo tässä vaiheessa, eikä ero toiseen kartoitukseen ollut enää suuri. Tämä lienee siis ollut tarkoitushakuinen tutkimus tuulivoimarakentajien yms. tahojen tarpeisiin oikeuttaa tuulivoimarakentamista.
Ruotsissa tehdyissä tutkimuksissa kiinteistöjen arvon on todettu laskevan vähintään 20% tuulivoima-alueen tultua seudulle. Tämä lienee aika oikea tulos.
Herää kyllä pakostakin epäilys että ovatko Ely keskuksen herrat saaneet muutakin kuin lämmintä kättä päivää.
Tuulivoima-ala on varmasti korruptoitunutta.
Villiä menoa
https://yle.fi/a/74-20035458
Naapurikuntaan 400 myllyä
Kiitos linkistä! Järkyttävää luettavaa, vaikka ei yllättävää: Pohjanmaalla ei ympäristöasiat paina päätöksenteossa.
Pieni lainaus linkin jutusta:
"Pohjanmaan luonnonsuojelupiirin toiminnanjohtaja Marjo Lehtisalo kritisoi voimakkaasti esimerkiksi suunniteltujen tuulivoimaloiden sijainteja ja selvitysten laatua.
– Aika villiä tämä on tällä hetkellä. Vauhti on aivan liian kova, nyt pitäisi vähän himmata. Meidän pitää täällä luonnonsuojelupiirissä ajatella luontolähtöisesti, mutta ikävä kyllä nämä tulevat myös aika lähelle ihmisten asutusalueita.
Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää.
Lehtisalo luettelee tukun ongelmiakohtia, jotka ovat jäämässä investointibuumin alle: luonnon monimuotoisuus, hiilinielut ja esimerkiksi metsäpeuran ja suurpetojen reviirit sekä lintujen tärkeät muuttoreitit ja maakunnallisesti ja kansainvälisesti tärkeät lintualueet.
Lehtisalo puhuisi jopa RUSKEASTA SIIRTYMÄSTÄ vihreän sijaan.
– Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää. Jos tämä olisi oikeasti vihreää, sitten katsottaisiin mihin nämä tuulivoima-alueet sijoittuisivat. Samassa suhteessa pitäisi myös läheltä kompensoida vastaava määrä alueita, mitä tuulivoimaloiden alle menetetään hiilinieluja."
Siinäpä on hyvä uusi ilmaisu sille, mitä nyt tehdään: tehdään ruskeaa siirtymää.
Toivottavasti tämä uusi hallitus pystyy suitsemaan tätä hulluutta. Olisi ollut painajaismaista, jos vihervassarit olisivat saaneet jatkaa Suomen tuhoamista.
Suomesta puuttuu alaa koskevat lait.
Lainaus:
"Tuossa tuulimylly asiassa on huomattava, että koko Suomesta puuttuu
kokonaisvaltainen lainsäädäntö joka ottaisi huomioon koko
myllyteollisuuden kaikki sidonnaisuudet ja ympäristövaikutukset
(etenkin maisemalliset) sekä alueiden ENNALLISTAMINEN.
Myllyjen käyttöikä on vain 25 vuotta ja niiden purkamiseen ja
ennallistamisen (mitä voidaan) pitäisi olla lakisääteinen rahasto.
Tämän kaiken on Eurooppalainen raha huomannut ja kiihdyttää
myllyjen rakentamista ja luonnon suurinta tuhoamista Suomessa.
Jokaista myllyä kohden tuhotaan metsäluontoa yli kaksi hehtaaria.
Jo seuraava sukupolvi saa nuo jäljet korjattavakseen, jos niitä
koskaan kyetään edes mitenkään korjaamaan.
Tuhannet kalliosepeli kuutiot samoin kuin tuhannet kuutiot
teräbetonia ovat tekemätön paikka maanomistajille."
Kannattaa lähettää edelleen viestiä palautelomakkeella kuntaan, että Rahkonnevaa ja Käärylänrämettä ei saa ottaa tuulivoimaohjelmaan. Sievin kunta on niin arvaamaton, ettei koskaan tiedä, mitä siellä haudotaan.
Ottakaa kantaa ohjelmaluonnokseen!
Aivan sama. Tässä kunnassa ei toimi enään mikään. Toivottavasti liitetään mahdollisimman pian johonkin muuhun kuntaan. Eihän täällä ole yhtään mitään, ei edes lääkäriä. Onneksi Hilkka hoitaa sen viimeisen matkan ja Pekan lammen rannallekin vielä muutama mahtuu.
Mikä tilaisuus kunnassa on tänään koskien tuulivoimaa?
Sievin tuulivoimaohjelma (luonnos) kuulemistilaisuus kunnantalolla tänään kello 18
Tilaisuus seurattavissa myös verkossa Verkkolähetyksen linkki julkaistaan osoitteessa www.sievi.fi/tuulivoimaohjelma.
Jos on mahdollista, kannattaa mennä paikan päälle kuuntelemaan ja kyselemään/keskustelemaan. Tuulivoimarakentaminen muuttaa maisemaa ja ympäristöä kovalla kädellä. Rakentamisen tulee olla hyvin perusteltua ja harkittua. Niin ei ole Sievissä tähän asti ollut ja jälki on rumaa. Pitäkää puolenne kuntalaiset. Kyseessä on teidän tulevaisuutenne. Järjettömyyksiin ei pidä suostua.
Eipä tainnut oikeen kiinnostaa, autoja ainakin oli tosi vähän.
Maanviljelijöillä menee niin huonosti, että ottavat mielellään tuulivoimaa metsiin. <Vastustaminen ei auta mitään. Sievi kunnalla menee myös niin huonosti, että tuulivoima kelpaa. Saadaan verotuloja. Mitään muuta ei enää kehitetäkään. Kurja kunta. Poismuutto edessä..
Ei asukkaiden mielipiteillä ole päättäjille yhtään mitään merkitystä kun äänekkäimmät on puolesta ja kepulaisille on tarpeeksi annettu vaalirahaa. Merkitään, että on kuultu kuntalaisia. Metsät nurin, myllyt pystyyn ja talot pilkkahintaan myyntiin! Viimeinen sammuttaa valot!
Mitä siellä tuulivoimatilaisuudessa kerrottiin? Mitkä alueet aiotaan rakentaa?
Etkö tajua, että ei mikään ohjelma päätä mitä hankkeita toteutetaan vaan ne päätökset tekee aikanaan luottamushenkilöt!
Näin on, mutta tuulivoimaohjelmassa luodaan suuntaviivat.
Ja luottamushenkilöiden tulee noudattaa kuntalaisten tahtoa siitä, minne tuulivoimaloita voi rakentaa.
Sievin jyväjemmarit ja maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa. He hallitsevat päätöksentekoa. Maatalous ei kannata ja nyt saadaan rahaa tuulimyllyvuokrina. Millään ei enää ole merkitystä.
Meidän muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Jusseja ei kiinnosta mitä muut paikallisasukkaat ajattelevat.
Kunnassa kannatetaan, koska saadaan verotuloja. Pelätään, että kunta ei pysy itsenäisenä ja ei pärjää yksin.
Vaikka väkiluku laskee ja kukaan ei rakenna enää taloa, niin sillä ei ole enää mitään väliä.
Ne jotka pystyvät muuttavat pois. Jatkossa on vaikea myydä taloa, koska kukaan ei halua ostaa taloa, jonka 2 km:n päässä on tuulimyllypuisto.
Äänestystulos näytti, että Keskustalla ei ole enää kannatusta, mutta kunnissa Keskusta edelleen jyllää ajaen omiensa etuja.
Valitettavasti tämä on tilanne Sievissä, josta kannattaa muuttaa pois, jos pystyy.
Täällä asutaan luonnon ja väljyyden takia. Nythän palvelut ovat jo lähes kokonaan loppuneet. Kun vielä luonto tuhotaan, niin ketä tänne jää.
Omakotitalo nyt vain nopeasti myyntiin, jos sittä jotain haluaa saada. Jatkossa ei osta kukaan.
Mutta tuulivoimakyselyssä suurin osa vastusti tuulivoimalisärakentamista.
Mihin siis perustat väitteesi, että maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa? Miten heidän mielipiteensä on tullut ilmi?
Ei sillä vastustamisella ollut mitään merkitystä. Jokatapauksessa tuulivoimalat runnotaan läpi ja edes sitä 5 km:n etäisyttä tuulivoimaloihin ole tulossa. Seuratkaa ihmiset ihmeessä päätöksentekoa ja tutkikaa asioita, osallistukaa ja selvittäkää.
Sen voit lukea Sieviläisestäkin.
Pitäs maajussienkin tajuta että elinympäristön tuhoamisella on karmea pitkävaikutteinen haitta pitkälle tulevaisuuteen, ja myös heidän jälkipolvi tulee siitä kärsimään.
Sanopa muuta, mutta metsänomistajissa on sellaisia, joille muiden elämänlaadulla ei ole mitään merkitystä. Järkyttävän itsekkäitä ihmisiä. Tuollaisia tyyppejä varten tarvitaan ankara lainsäädäntö rajoittamaan tuulivoimarakentamista.
Tämä oli jonkun maatalousyrittämistä vastustavan heitto. Pitää sitä viha johonkin suunnata. Tiedän kyllä luottamustoimista maanviljelytaustaa omaavia jotka vastustavat tuulivoimaakin. Eli kannattaa syyllistävä sormi suunnata hieman muualle.
Voi voi, olen maa- ja mtsänomsitja enkä tykkää myllyistä Ei tarttis yhtään Sieviin. Eipä pidä siellä yleistää!!!!
Kuka on kellekään sanomaan että toinen on itsekäs. Ehkä kirjoittaja on itse.
Sievissä järjestettiin tuulivoimaohjelman yleisötilaisuus. Miten voi olla mahdollista, että ei vielä ohjelman tässäkään vaiheessa kunnalla ole esittää, mihin tuulivoimaloita suunnitellaan rakennettavaksi. Kuuleminen on nähtävilläoloajan. Kuntalaisten kanta on jo tiedossa ja heidän tulisi nyt uudelleen ottaa kantaa, mutta kun ei ole mitään esitystäkään. Naurettavaa hommaa, joka haisee ja pahasti. Tuulivoimaohjelman piti mennä valtuustokäsittelyyn elokuussa. Jos ei ole mitään esitystä, niin valtuustoko se sitten mielivaltaisesti päättää, mihin tuulivoimaloita yritetään rakennetaa.
Sieviläisen tuulivoimaohjelmaa käsittelevässä artikkelissa on mm. "Hankkeen tarkoituksena on saada aikaan mahdollisimman selkeä ja yksinkertainen raami - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa. Siinä otetaan huomioon muun muassa sähkön siirto, hiilineutraalius sekä kuntalaisten ja maanomistajien tahtotila.
Kevään aikana yli 500 kuntalaista vastasi kysymyksiin tuulivoimasta ja siitä heille iso kiitos aktiivisuudesta, Kai Korhonen sanoi avatessaan tilaisuuden."
Tuulivoimaohjelman yleisötilaisuus on ollut täysin asiaa valaisematon ja epäonnistunut, koska mitään luvattua selkeää ja yksinkertaista raamia - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa, ei tilaisuudessa ainakaan Sieviläisen artikkelin mukaan esitetty. Yksinkertainen ja selkeä tarkoittaa, että nimetään / yksilöidään ne alueet, jotka mahdollisesti tullaan rakentamaan. Onko vaikea ja suorastaan ylivoimaista kirjoittaa tuulivoima-alueen nimi? Eli jää täysin epäselväksi se tärkein mihin tuulivoimaloita /mitkä alueet tullaan mahdollisesti rakentamaan ja miten on otettu huomioon ennenkaikkea kuntalaisten tahtotila vai edetäänkö taas pelkästään maanomistajien / tuulivoimayhtiöille maata vuokraavien tahtotilan mukaan. Miksi taas pyydetään kuntalaisten kannanottoja ja palautetta, vaikka asiassa ei ole tuulivoimaohjelmaa koskevan kyselyn vastausten perusteella tehdyn yhteenvedon jälkeen esitetty mitään uutta.
Sievin kunnalta todella outoa viestintää. Tilaisuus kunnantalolla vaikuttaa olleen vailla sitä tärkeintä sisältöä: minne tuulivoimaloita aiotaan sijoittaa.
Olisikohan päättäjien nyt tarpeellista miettiä ilmaisutaidonkurssia, sillä niin oudolta ja puutteelliselta uutisointi asiasta tuntuu.
Aivan. Lisäksi olisi tarpeellista opiskella etiikkaa ja moraalia.
Sievissähän päättäjät tuntuvat ajattelevan, että kuntalaisten sumutus on ok-tapa toimia.
Tuulivoimalat tulevat melko todennäköisesti keskustan läheisyyteen Pirttiharjulle ja Tuppuranevalle.
Tärkeintä on, ettei myllyjä tule Rahkonnevalle, eikä Käärylänrämeelle. Mutta missään ei ole mitään tietoa, kun Sievin kunta EI halua kertoa mitään. Ihme panttausta. Olisi erittäin helppoa kertoa, mitä alueita ei ainakaan rakenneta.
Rahkonneva 11kpl (hanke vireillä)
Puhuri Oy:n maanomistajille pitämässä info-tilaisuudessa on esitelty suunittelijan toimesta alustavat suunnitelmat 11 tuulivoimalan teollisuusalueesta. Lupien keruu maanomistajilta on käynnissä. Alue on todettu tuulivoimatuotannolle sopimattomaksi Pohjois-Pohjanmaan liiton TUULI-hankkeessa, mutta hanketta viedään silti eteenpäin. Tuulivoima-alueen välittömässä läheisyydessä tulee olemaan Asemakylä, Markkula, Vanhakirkko, Jyrinki, Heusa ja Leppälä
Vaikka tämä oli kyselyssä kuntalaisten vastustama alue myös. Eli ei kunnioitusta kuntalaisten mielipiteille. Kysellään vain koska pakko ja tehdään kuten halutaan ja yrityksen haluavat.
Näinhän se menee, rahaa pitää saada.
Siis mihin perustat tietosi, että Rahkonnevan hanke olisi vireillä?
Noinhan Puhuri esitteli hankkeen vuosi sitten, mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon, kuten tuulivoimakysely, jossa juuri Rahkon tuulivoima-aluetta vastustetaan laajasti. Lisäksi hanke ei kuulu maakuntakaavatasollakaan hyväksyttäviin tuulivoimahankkeisiin.
Siis voisitko ystävällisesti vastata, mistä tietosi ovat ja kuinka tuoreita ne ovat.
Mitä informaatiota tarvitsette?
Kunnan selkeää viestintää. Ei kieroilua, ei tietojen panttausta. Mutta siihen taitaa olla Sievissä pitkä matka.
Sen verran huonosti kävi. Tuulivoimala firmat vetäytyvät sievistä. Palveluja valitettavasti joudutaan supistamaan
Onhan todella hyvä, että suuntaavat muualle.
"Kohtuus kaikessa - enemmän elämää vähemmällä."
Totta, ei muuta ku yhdistytään Ylivieskaan
Vau, tuohan olisi aivan paras uutinen.
Metsätuulivoimalat ovat typerintä mitä Suomessa on tapahtunut pitkään aikaan.
Ylivieskan sivukylänähän myllyjä voi sitten pystyttää koko entisen Sievin täyteen
Tuskin. En tiedä yhtään kuntaa, jossa päättäjät olisivat suhtautuneet asukkaiden tahtoon tuulivoimaloiden sijoittamisesta niin välinpitämättömästi kuin Sievissä. Joten huonommaksi ei kai voi mennä.
Missä tästä asiasta on olevinaan tiedotettu. Edelleen kaksi yhtiötä tekee sopimuksia tuon Toholammin tien varteen. Lisäksi suolle on tulossa aurinkopaneelit.
Tässäpä on oikeaa kokemusta, eikä luulotautia.
KSML.fi - Keskisuomalainen
– Tästä on kilometri ja sata metriä lähimpään voimalaan ja pihahdustakaan sieltä ei ole kuulunut. Kyllä sitä uutta tekniikkaa on mukava katsella, kertoo Markku Koivunen oman kokemuksensa suuria tunteita Saarijärvellä herättäneistä tuulivoimaloista.
Mieluummin naapuriksi Saarijärvellä tuulivoimala kuin turvesuo – "Pöydillä oli niin paksu kerros pölyä, että siihen pystyi nimensä kirjoittamaan"
Tuulivoimamelu ei valitettavasti ole luulotautia. Yllä oleva mielipide saattaa olla myllyrahojen siivittämään tai muilla voitelurahoilla saatu.
Lisäksi melu on vain yksi ongelma tuulivoiman lukuisten ongelmien joukossa.
Tuulivoimarakentaminen metsiin pitäisi kieltää, kuten on jo taidettu tehdä Saksassa. Suomi tulee perässä jollakin aikavälillä. Harmi vain, että ennen sitä ehtii niin paljon luontoa tuhoutua.
"Ohjelman käsittelyajankohta kunnan toimielimissä on tarkentunut ja ohjelma etenee valtuuston hyväksymiskäsittelyyn syyskuussa 2023. (päiv. 8.6.2023)"
Mielenkiintoista nähdä että minkä sisältöinen rusinapulla uunista valmistuu.
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/sievin-vaarajoelle-on-pystytetty-suomen-korkein-tuulimittausmasto-maston-lahella-saa-liikkua-norma
Mihin tämä mahtaa tulla, kun ei pääse lukeen tuota juttua.
Tämä liittyy Kenkäkankaan tuulivoimaan.
Vääräjoen tuulivoimapuisto | Metsähallitus
https://www.metsa.fi/vastuullinen-liiketoiminta/tuulivoima/tuulivoimahankkeemme/vaarajoen-tuulivoimapuisto/
Tarkka sijainti näkyy kartalta.
Siinä menee Maansydämenjärven maisemat ja rauha. Pillit pussiin.
Kohta saadaan ihan Sievin kunnanvaltuuston vahvistama Sievin tuulivoimaohjelma. Kyllä jännittää minkä näköisenä tuo ohjelma on lopullisessa muodossaan. Onko ohjelman periaate kokonaisvaltainen kestävä kehitys vai täystuho?
Pikkuradan pohjoispuoli, Vääräjokivarsineen on tuulipuistoa alle 10 vuoden päästä. Kaavoitus etenee samaa tahtia suunnittelun kanssa ja kun kunnan viskaalit calculoivat kiinteistöverolisän, koko porukka kusee hunajaa. Ensin Pikkurataa pitkin vietiin metsät, sitten ojat veivät vedet soilta, pian alkoi turpeen ajo ja nyt viedään tuuletkin.
Hahahaha mitään ettei voi koska valtion maita
Hyvä kun saadaan energiaa, kelpaa se noille vastustajillekin.
Kun katsoo Suomen tuulivoimayhdistyksen ajantasaista karttaa ja suodattaa sieltä valmiit, rakenteilla olevat ja luvitetut tuulipuistot, ei voi muuta, kuin hämmästyä. Suomineidon vatsapuoli on yhtä pallomerta, Itä Suomi kiljuu tyhjyyttään, kuin myös Lappi. Globaalit pääomasijoittajat ovat kyntäneet Suomineidon viljavimman maankengän viljelemättömät alueet siirtomaakseen, tuottamaan biljoonia sijoituksestaan. Kaikki haitat, äänet, maisemat ja rauha on mennyt. Suomelta on otettu luonto pois, luonto molemmissa merkityksissään.
Toinen hyvä esimerkki on Kainuun liki 100 milj. euroon paisuva ratahanke. Se on kuin ajankuva Pikkuradasta, tai Pohjois-Amerikan maaperän rikkauksien valtaamisesta alkuperäiskansoilta. Rata vie mennessään Kainuun tuottoisat metsät globaaleille markkinoille, pelkkänä pihkalle tuoksuvina puukäärmeinä. Suurissa biohiomoissa niistä tehdään vain raaka-ainetta globaaleille lopputuotetehtaille ja pian ne tuodaan tänne takaisin kiinalaisen tekeminä vaateräsyinä ja elektroniikkaromuina. Tavallaan maksamme puustamme kahteen kertaan. Ensin luovuttamalla ne alihintaan, jalostamattomina ja ostamme ne takaisin tuontimarkkinoilta, moninkertaiseen hintaan. Jäljelle jää Nälkämaa, viileät ja harvoiksi hakatut puupellot, sekä rääsyjen ja romun jätevuoret.
Entäpä tuulivoima? Lupaprosessit kustannamme verovaroin. Myllyt ja niiden pystyttäjät tulevat ulkomailta. Myllyt jopa maapallon toiselta puolelta. Haitat jäävät silmiimme ja kuulemme korvillamme, sekä koemme lopullisesti menetettyinä luontoarvoina. Tuulipuistoa ei voi luokitella enää koskaan monikäyttömetsäksi, kuten Metsähallitus kuvittelee. Mitä metsää se sellainen on, jossa vatkaa silmin kantamattomiin 250 m korkealle ulottuvat teräspylväät? Tieverkko tuulivoimaloille pysyy avohaavana metsäekologian pilaten maailman tappiin. Suomineito, se puhdas kansallispukuinen, huivipäinen niityn laidassa ilta-aurinkoa katsova neito on muuttunut ajankuvasta sijoittajasutenöörien huoraksi.
Olipa kammottavaa tekstiä, onko mielenterveytesi kunnossa?
Juuri näin. Suomi toimii tuulivoimarakentamisessa yhtä tyhmästi kuin soidenojituksessa. Nyt turhaan ojitettuja soita ennallistetaan kovaa vauhtia. Jonkin ajan kuluttua puretaan metsistä tuulivoimaloita ja niiden perustuksia.
Suomalaisten dna:ssa tuntuu olevan jokin taipumus päättömään toimintaan. Ja hyvin hiottu toimintamalli siihen: Joku taho hoksaa keinon tahkota rahaa. Luodaan tukimekanismit, jätetään lainsäädäntö retuperälle, jotta toiminta ei estyisi, rummutetaan yhtä totuutta ihmisten mieliin ja kritiikkiä esittäviä yritetään vaientaa jne. Tämä kaikki näkyy myös tuulivoimarakentamisessa.
Ei ollenkaan kammottavaa, vaan erittäin oikeaan osuvaa tekstiä.
Onko kukaan huomannut paljonko sähkö maksaa,kun ei tuule? Kun tuulee,niin on hinta nollassa ja kun ei tuule nyt elo-syyskuussa hinta on ollut paikoin 60-70c/kwh. Talvella on tilastollisesti tuulisempaa kuin kesällä. Voi vaan kuvitella paljonko sähkön hinta on tulevana talvena jossei tuulivoimaa olisi ja olkiluoto kyykkää pariksi viikoksi.
Hieno on markkinajärjestelmä. Suomi on korviaan myöten vihreässä siirtymässä ja joka tapauksessa sähkön kulutus vaan kasvaa. Mistä sähköä. Ei toimivaa ydinvoimalaa parissa vuodessa rakenneta...paino sanalla toimivaa
Kuinka monta tuulivoimalaa teillä Sievissä tällä hetkellä löytyy? Onko jo eniten koko Suomessa?
Jos Sievin päättäjät saisivat vapaat kädet, niin.....
No ei todellakaan. Meillä on joku reppana jolla on jääny ns.levy päälle, ei siitä kannata välittää.
Kyllä Sievi kolisee kohta tyhjyyttään, kun tuulivoiman katsotaan olevan ratkaisu talousvaikeuksiin. Ihmiset muuttaa muualle.
Pyytäkää kertomaan miten mikromuovi saadaan pois luonnosta'
ja miten sen vaikutukset korvataan ei vain sieviläisille vaan koko
elolliselle luonnolle.
Tuulivoimaloiden lapojen mikromuovista olisi hyvä tietää enemmän. Ei tunnu tutkijoita kiinnostavan.
https://yle.fi/a/74-20090787
"Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan Piiri ry:n mukaan pohjalaiskuntiin suunnitellut tuulivoima-alueet pirstovat luontoa laajasti ja heikentävät asumisviihtyvyyttä. Yhdistyksen mukaan esimerkiksi asuin- ja lomakiinteistöihin tulee määrätä suojaetäisyydeksi viisi kilometriä nyt määritellyn 1,5 kilometrin sijasta."
Hyvä kannanotto. Luonnonsuojeluväeltä meni kauan ymmärtää, että tuulivoimarakentaminen tuhoaa luonto ja ympäristöjä.