Lehtisaaren vuokrista lopullinen(?) päätös

Seurakunta voitti, oikeus pitää maanvuokran korotusta kohtuullisena: https://yle.fi/a/74-20039050

En oikein tiedä miten tällainen pitäisi ratkaista. Normaalissa kaupassa tuote jää hyllylle jos hinta on liian kova; tässä on aika paljon pahempi laittaa kerrostaloa pakettiin ja siirtää se halvemmalle tontille. Varsinainen ongelma on oikeastaan siinä, että alkuperäinen sopimus joko ei sallinut järkeviä korotuksia tai niitä ei tehty.
15650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vaikka Lehtisaari on kovassa maineessa, ne kämpät ei välttämättä ole kovin hohdokkIta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei tietysti välttämättä, mutta se nyt ei ole seurakunnan vika tai ansio. Se ainoastaan vuokraa maata, ja on sitten taloyhtiön ja osakkaan asia mitä sillä tekee.

    Äänestä

  • No ei, mutta kämppien hohdokkuus on taloyhtiöiden ja osakkaiden vastuulla. Tässä tapauksessa lähinnä niiden joita tontinvuokra ei ole rasittanut. Kaikkein ikävin tilanne on jos on juuri ostanut talosta osakkeen jossa edellinen omistaja on asunut pienellä yhtiövastikkeella koko ikänsä ja itselle pompsahtaa käänteinen lottovoitto.
    Jos on ostamassa, kannattaa aina katsoa kuka omistaa tontin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No ei, mutta kämppien hohdokkuus on taloyhtiöiden ja osakkaiden vastuulla. Tässä tapauksessa lähinnä niiden joita tontinvuokra ei ole rasittanut. Kaikkein ikävin tilanne on jos on juuri ostanut talosta osakkeen jossa edellinen omistaja on asunut pienellä yhtiövastikkeella koko ikänsä ja itselle pompsahtaa käänteinen lottovoitto.
    Jos on ostamassa, kannattaa aina katsoa kuka omistaa tontin.

    Minulla on isohko kolmannes salkussa kiinteistösijoitusta
    muttei vuokra-asuntoja ja sijoittajat eivät osta vuokratonttiasuntoja yleensä niiden kiikkerän asetelman takia
    https://yle.fi/a/3-7331050

    Lehtisaari on kiistellyin vuokra-alue koko maailmankaikkeudessa
    tonttivuokrista on tapeltu vuosikymmeniä

    mm. Pirkko Mannola
    https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201701112200051949

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Minulla on isohko kolmannes salkussa kiinteistösijoitusta
    muttei vuokra-asuntoja ja sijoittajat eivät osta vuokratonttiasuntoja yleensä niiden kiikkerän asetelman takia
    https://yle.fi/a/3-7331050

    Lehtisaari on kiistellyin vuokra-alue koko maailmankaikkeudessa
    tonttivuokrista on tapeltu vuosikymmeniä

    mm. Pirkko Mannola
    https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201701112200051949

    Tällainen työssä käyvä köyhäkin oppii kun tontti myydään alta tyyliin otatte tai jätätte. Joku ostaa kuitenkin.
    Jos tontin omistaja päättää myydä tontin kerrostalon alta, täytyykö sitä tarjota asunto-osakeyhtiölle vai voiko sen myydä kenelle vaan joka maksaa?

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    ❤️ ­N­­y­­m­f­­­o­­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17910857E

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

PITÄISIKÖ OMISTUSASUNNOT MYYDÄ VUOKRATALOYHTIÖILLE KUTEN KOJAMOLLE? ja syrjäalueilla

esim. 5 kilometriä Lappeenrannan keskustasta

antaa rapistua hiljaa pois ja asukkaiden kuoltua kipata talo roskikseen Roskataloyhtiö oy:n toiimesta?

Metsätalous kaakkois-Suomessa katoaa ja asunnot tyhjennevät ei kannata Suomessa jne

SAK on onnistunut marinistien kanssa tuhoamaan Suomen talouden joten
kansalaiset eivät voi asua kaupungeissa kuin kaukana keskustoissa

kaupungeissa asuvat kelatuetut köyhät ja matut joiden vuokratalovuokrat maksetaan
Kojamon tilille suoraan Kelasta ja läskipresdemarit voivat jatka asumistaan

Onhan sulla varaa maksaa ne veroissa?

SAK: Pienituloisimpien työntekijöiden ostovoima heikentynyt 166 eurolla kuussa
Pienituloisten työntekijöiden ostovoima on heikentynyt tuntuvasti, käy ilmi palkansaajien keskusjärjestö SAK:n selvityksestä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asumistukia-on-maksettu-suoraan-ay-liikkeen-taskuihin-kojamo-saa-parikymmenta-miljoonaa-vuosittain/7185468#gs.t82mtc

Äänestä

Miksi eduskunnassa jne vuosikausia lorvineet äärivasemmistolaiset eivät sijoita vuokra-taloyhtiöihin joista vuokraisivat halvalla proletaareille asuntoja ikään kuin esimerkiksi muille?

parikymmentä vuotta satatonnia yli vuodessa ansainnut edustaja eli kaksi miljoonaa
miinus verot saa varmaan säästöön jotain vuosittain

ja vuokratalon saa kymmenlelä miljoonalla kyllä muutama tuhat neliötä

ai mutta niinhän ne ovat tehneetkin
paitsi eivät eduskuntalaiset eivätkä ne tarjoa köyhille halvalla mitään

vaan kuppaavat Kojamon ja muun kautta itselleen
lisää fyrkkaa veronmaksajilta niin että roikaa eivätkä voitoista MAKSA EDES PÄÄOMATULOVEROA ELI
alkeellisia varkaiden kaltaisia verovälttelijöitä, jotka syövät yhteisestä kuormasta röyhkeästi maksamatta pääomaveroja

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-ikanen/kojamon-voitot-verollisiksi-vaiko-kansallistettava/

Äänestä

nyt kun vapariliitolla on jotain pari miljoonaa kiinteistöomaisuutta vaikka
vähän laskeneena niin neljän tonnin neliöhinnalla voisi ajatella että
tavaraa löytyy 500 neliön edestä eli matalan kerrostalon yksi rapullinen

jos ajattelisi että inflaation takia hoitovastike nousee euron kuussa eli 12 vuodessa
neliötä kohden liitolla kulut kasvavat 5000 plus euroa ilman korjauskuluja
ellei vuokria ole sidottu indeksiin tätä ei saa takaisin

valiitto voi siis joutua myös nostamaan vuokria jotka ehkä maksetaan vuokratukina
heille verottomana Kelan toimesta?

Äänestä

Kyllä kirkolla rahaa on. Henkilöstömäärä ei ole vähentynyt vaikka jäsenmäärä on vähentynyt.

Äänestä
  • Aloittaja

    Johan ensi vuonna voimaan tuleva veropohjan muutos vastaa laskennallisesti noin neljän vuoden kirkosta eroamisia. Talouden suhteen ikäänkuin 2024 jälkeen ei tule 2025 vaan 2021.

    Toisaalta kyllä kirkon omissakin laskelmissa oletetaan verotulojen kääntyvän laskuun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Olisi ollut hyvä, jos nämä päätökset olisi tehty samaan aikaan kunnan ja seurakunnan osalta. Silloin näkisi selvemmin odotetaanko seurakunnalta jotain sellaista, mitä ei odoteta yksityiseltä eikä kunnilta tai valtiolta. Minusta näin kirkon ulkopuolisena ei voi odottaa, jäsenet ovat sitten eri asia.

    Äänestä

"Ensi vuoden alusta" eli siis tämän vuoden alusta.

"Tampereen talouden tasapainottamisohjelmassa esitetään, että kaupunki luopuu tonttivuokrien korotusten porrastuksesta ja huojennuksista ensi vuoden alusta. Sillä saataisiin lisätuloja 2,4 miljoonaa euroa."

Äänestä

Vasemmistolaiset pitkänlinjat poliitikot ovat ansainneet miljoonia
Esim. ESeppänen istu nelisenkymmentä vuotta laiskantehtävissä eduskunnassa
ja meppinä
Lasketaan edustajasn vuosipalkaksi satatonnia kun tukirahat otetaan
huomioon esim. asuntokorvaukset taksisetelit maksuton autopaikka keskellä stadia ... näinollen pitkäikestoinen vasliittolainen
köyhän asialla toimiva siis

saa neljä viisi miljoonaa palkkaa elinaikanaan josta tietty maksaa verot
mutta
tuskin mäntysalo saa kuin puolet tästä yliopiostolla pari milliä

no nämä ylipalkatut köyhän sialla mukatoimivat lässyt EIVÄT OLE SIJOITTANEET
ja ansainneet ja perustaneet köyhien vuokra-asuntoyhtiöitä
varattomille yhteistyössä Hurstin jne kanssa vaan käyttävät ahneina kaikki fyrkat ite

aattelepa ite

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Seurakunta voitti, oikeus pitää maanvuokran korotusta kohtuullisena: https://yle.fi/a/74-20039050

En oikein tiedä miten tällainen pitäisi ratkaista. Normaalissa kaupassa tuote jää hyllylle jos hinta on liian kova; tässä on aika paljon pahempi laittaa kerrostaloa pakettiin ja siirtää se halvemmalle tontille. Varsinainen ongelma on oikeastaan siinä, että alkuperäinen sopimus joko ei sallinut järkeviä korotuksia tai niitä ei tehty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu