Ensimmäinen fakta: sodan aloittaja on Venäjä. Siitä on Putinin oma ilmoitus, että nyt me poijjat aletaan erityisoperaatio Ukrainaa vastaan. Sota- sana on tosin Venäjällä kielletty, mutta sodalta se näyttää.
Toinen fakta: Nato ei ole mukana mukana sodassa. Monet Nato-maat kyllä avustavat Ukrainaa, mutta niin avustavat Ruotsi, Japani, Etelä-Korea, Australia ja mm Marokko.
Kolmas fakta: Venäjä häviää tämän sodan.
Toinen fakta: Nato ei ole mukana mukana sodassa. Monet Nato-maat kyllä avustavat Ukrainaa, mutta niin avustavat Ruotsi, Japani, Etelä-Korea, Australia ja mm Marokko.
Kolmas fakta: Venäjä häviää tämän sodan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kaikki oikein!
Se on lännen sota yhtä paljon kun Venäjän.
Ei ole! Koskaan ae ole pakko aloittaa sotaa ja sen aloittaja on aina vastuullinen!
Lännellä ja Venäjällä on molemmilla vastuu.
Totta.
Harvoin rikollinen noin julkisesti tunnustaa tekonsa jo ennen rikosta.
Toivottavasti kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen saadaan pian jo kiinni.
Näin on.
Totta.
Jospa tai jotain?
ICC on edelleen peloissaaan, kun USA:n sotarikollis kolaitio uhkaili sanktioila....?
Venäjäkin uhkaili, mutta se ei pelota ICC:tä, vaan naurattaa.
USA UHKAILI TAAS PAHITEN!!!
Venäjä yritti matkia USA:a, mutta joutui jälleen naurunalaiseksi, yleiseksi vitsiksi.
Venäjä ei uhkaillut.
USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan. Mikään muu taho maailmassa ei koskaan ole vajonnut yhtä alas.
Jotta hälyä ei liittolaisten keskuudessa syntyisi niin USA lupasi liittolaisilleen syytesuojan ICCn tuomareita vastaan. Näin ollen kanssarikollisten ei tarvitse pelätä mitään.
Sellaiseen arvoliittoon olemme itsemme sotkeneet.
Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.
ICCtä ei naurata.
USA asetti pakotteita heitä vastaan estääkseen sotarikosten tutkinnan ja kas kummaa - tutkimukset loppuivat siihen paikkaan. Näin toimitaan lännessä.
Mutta Venöjön ”uhkailuilla” ei ole merkitystä!
” Se on sitä ylevämpää läntistä moraalia.”
Moraalia on se, että sodan aloittaja häviää!
>USA asetti pakotteita ICCn tuomareita vastaan.
Se oli ihailemasi Donin hallinto. Joosefin hallinto perui pakotteet.
Suomi on liittoutunut niin moraalittomaan porukkaan että millään ei ole enään väliä.
Venäjä uhkasi pommittaa ICC:tä ydinaseilla, koska se laittoi Putin Kalsarimyrkyttäjän etsintäkuulutettujen sotarikollisten listalle. Ja kuten tiedät, Biden on jo aikaa sitten kumonnut tuon ihannoimasi Trumpushkan uhkauksen. Meidän arvoliittomme on demokraattisten maiden yhteinen puolustusliitto.
Miksi jatkat jankkaamistasi, kun tiedät, että Biden on jo kumonnut tuon Trumpushkan määräyksen? Mutta ICC:tä kyllä nauratti, kun Venäjä uhkasi pommittaa sitä ydinaseilla, koska se etsintäkuulutettu sotarikollinen Putin Kalsarimyrkyttäjän.
Fakta: Suomesta siivotaan putiNISTIT rajan toiselle puolelle
Ollaanko sitä taas Lapuan Liikkeen asialla? Eikö teitä hävetä yhtään? Taidatte olla täysiä idiootteja?
Ei vaan Suomen asialla ja ei todellakaan hävetä. Putinistit ei kuulu tänne ja ei myöskään nuo idiootit.
Muistetaan kuinka paljon venäläiset on tappaneet suomalaisia aloittamissaan sodissa Suomea vastaan. Tälläkin hetkellä jokaisen suomalaisen isä tietää nimeltä vähintään yhden joka kuollut tai havoittunut jossain venäjää vastaan käydyssä sodassa.
Älä väkise! MIKSI Suomea vihaavan venäläisen pitäisi, saada asua Suomessa?
Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
N.tsi-Saksan kanssa tehtiin aiemmin kauttakulkusopimus ja Saksalle annettiin Pohjois-Suomen ”puolustustehtävä”. Suomi antoi lentokenttiänsä mm. Malmi ja Immola käytettäväksi ensi-iskuihin NLoa vastaan. Suomi oli tehnyt sopimuksen Saksan kanssa hyökkäämisestä itään.
Pelkästään Leningradissa kuoli enemmän ihmisiä kuin mitä USA ja Englanti menettivät koko toisen maailmansodan aikana yhteensä. Suomi urheana ja oikeudenmukaisena valtiona oli sulkemassa piiritysrengasta ja rakenteli Karjalaan keskitysleirejä venäläisväestöä varten.
Historia tuppaa toistamaan itseään. Olemme eläneet rauhanaikaa Venäjän kanssa miltei 80 vuotta. Sotatantereille olemme päässeet USAn osoittamiin paikkoihin USAn kutsumana NATOn ”rauhankumppanina”. Olemme pitäneet joukkoja Afganistanissa ja Irakissa yli 20 vuotta. Mitähän olemme puolustaneet näissä maissa? Irakissa Suomen tehtävä on estää Iranin vaikutusvallan kasvua alueella. Sen tehtävän on meille antanut USA eikä se tehtävä kuulu Suomen eikä EUn ohjelmaan. Tietenkin toimimme USAn apurina - rikolliskumppanina - omalla kustannuksella verovaroillamme,
Entinen puolustusministerimme - H.Himmlerin inkarnaatio Niinistö teetätti virkamiestyönä isäntämaasopimuksen USAn kanssa. Se vastaa hengeltään n.tai-Saksan kanssa tehtyä kauttakulkusopimusta. Ruotsi ei sopimusta hyväksynyt sellaisessa muodossa mitä USA tarjosi toisin kuin Suomi. Ruotsissa todettiin, että sopimus oli maan etujen vastainen ja se annettiin valtiopäivien käsiteltäväksi toisin kuin Suomessa. Meillä sopimus hyväksyttiin sellaisenaan ja salassa. USA riskeeraa Suomen tulevaisuudella ja turvallisuudella. Meillä idioottimainen Natopöhöä poteva pieni eliitti vie Suomea surman suuhun.
Auttaako USA meitä? Miksi elintasomme tulee laskemaan ja konkurssien määrä kasvaa kasvamistaan? Meille jäi kyllä Musta Pekka käteen. Osansa siinä oli myös Haaviston Pekalla joka ei mustaa miestä pelkää. Sale teki mahalaskun ja tuuliviiri Sanna kokemattomuuttaan häpäisi koko maamme. täyskäsi idiootteja sattui kerralla olemaan päättämässä asioista.
Kyllä se on Englannin ansiota. Eivät halunneet Stalinin Venäjän rajaa lähemmäs,Ruotsiin asti!
Älkää aina tulko valehtelee!
>Miksi Venäjää vihollisenaan pitävän USAn ja NATOn pitäisi toimia Suomesta käsin? Eikö siinä altisteta Suomi vaaralle?
Ei SuomesTa käsin, vaan SuomesSa. Iso ero.
Vasta sitten jos rysäpöksy yrittää tehdä maahamme erikoisoperaation, tulee kyseeseen SuomesTa toimiminen. Mutta ei se yritä, kun kauniit pojat kaatuvat ja resurssit kuluvat Ukrainassa.
Tie Moskovaankin oli Donin Rostovista niin tyhjä ettei Jekku uskonut silmiään.
>täyskäsi idiootteja sattui kerralla olemaan päättämässä asioista.
Jos sovimme että näin oli, kerrohan parempi vaihtoehtosi. Keiden olisi pitänyt olla päättämässä Suomen asioista? Nimiä, kiitos.
Historia osoittaa, että aseveljeys Saksan kanssa oli niissä oloissa paras vaihtoehto, vaikka se YYA-aikana piti aina demonisoida.
"Puolueettomana" Suomi olisi varmasti ollut suurvaltojen verinen sotatanner. Saksa-veljeilyn ansiosta suurin osa maasta ei joutunut sotatapahtumien näyttämöksi.
Ei tähän ole muuta lisättävää kuin vuosiluku 1939 ekan virkkeen loppuun.
Mitäs noista sotakorvauksista ja Viipurin,Petsamon menetyksistä,kun toimittiin viisaasti!!??? Kuulkaa nuijat? Tällänen robakanta jäi jo 50- luvulle!
Pikkujuttuja verrattuna koko maan menetykseen, kymmenien tuhansien kyyditykseen Siperiaan, taloudellisen kehityksen lamauttamiseen, alkukantaiseen elintasoon, kaikkien vapauksien lopettamiseen, jopa miljoonien venäläisten Suomeen muuttoon... Nämä kaikki olisivat toteutuneet jokaisessa vaihtoehdossa lähes varmasti.
👍👍👍
Fasismi on tällä kertaa itärajan takana, jokainen voi sen todeta selkeästi ja helposti. Suomi oli viimeksi kahden fasismin välissä yksin. Kun toinen hyökkäsi pyysimme toiselta apua, muuta vaihtoehtoa ei ollut. Nyt sodassa on vain yksi fasismi, jota muut vastustaa.
Kyllä se oli Barbarosa,mihin Suomi lähti innolla mukaan Suursuomen tekoon. Täällä yritätte vääristellä asioita!
Into oli varsin rajallista ja juurisyy mukaan lähtemiseen talvisodan huutavassa vääryydessä.
Ylellä oli eilen juttu jossa ihmeteltiin miksi Ukrainalla on joukko-osastoja, jotka käyttävät natsi-tunnuksia. Sehän ei ole maalle eduksi. Asiaa koetetaan vähätellä ja piilotella mitta niinhän lännessä on aina tehty kun oma etu on kyseessä.
Ukrainalla on SS- Galitsia -joukko-osasto ja monia muita vastaavia.
Mitäs jos Suomi Natonjäsenyyden kunniaksi perustaisi SS-Viking -rosvosakin ihannoidaan natsiaikojamme? Selitettäisiin sitten asia parhain päin -ne muka vain puolustaisivat Suomea. Nykyisen hallituksen aikana sellaisen typeryyden voivatkin tehdä natsimielisten mielihyväksi.
Jos puolustaa omaa itsenäisyyttä hyökkääjää vastaan niin nuo tunnukset ei siinä paljoa paina
Eikö silloin tehty Suursuomea?
” Nykyisen hallituksen aikana sellaisen typeryyden voivatkin tehdä natsimielisten mielihyväksi.”
MIKSI ”nykyinen hallitus” sellaista muka haluaisi? Tiltu elää omassa satumaailmassaan?!
Ei tehty. Puolustettiin vain Suomea ryssän hyökkäykseltä. "Suur Suomi" karttoja on piirretty joidenkin trollien tekeminä mutta nuo pelkkää vitsiä niin kuin nykyisinkin.
Ajatus oli tosiaan saada rysäpöksyn väkivalloin lainaamista alueista vähän korkoa. Mikä tässä periaatteessa on väärin?
Totta. Nykyinen hallitus on paska, mutta ei lähimainkaan niin paska.
"Eikö silloin tehty Suursuomea?"
Koska ?
Toisen maailmansodan alussa 1939 ?
Tiltun kannattaa tutustua historiaan silloin neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen natsisaksan liittolaisena etupiirisopimuksen pohjalta ja yritti liittää Suomen neuvostoliittoon .
Sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen välissä pienen välirauhan se että Saksa siirtyi rinnakkaissotaan neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Suomen rinnalle neuvostoliittoa vastaan ja purki liittolaisuutensa ei ollut Suomen ongelma vaan neuvostoliiton ja Saksan keskinäinen ongelma rakkaussuhteessaan.
Älä nyt noin härskisti tule valehtelee.
Hitlerillä oli suunniteltu barbarossa js Suomi mukaan. Et voi änkee historiaa uusiksi!
Se on makuasia,mutta haave tuli kalliiksi!
Älä tule hölmö valehtehtelee. Saksa ei koskaan hyökännyt Suomeen,paitsi 1918. Bttbarossa oli Hitlerin sunitelmissa ja Suomi mukana!
Sujuisiko arabia sinulta paremmin kuin suomi?
Miten niin? Vaihtoehdot olisivat maksaneet ajan mittaan monikymmenkertaisesti.
Venäjä ei kuulu ihmiskuntaan.
Miten sinä ööliö?
Ääliö älä lyö, ööliä läikkyy.
Se on hyvä sinä antaa sinun mieli nimi fakta
Minä pyyhin perseeni noilla sinun "totuuksillasi". 🤡🤡🤡🤡🤡
Vaikuttaa että sun naamaa on pyyhitty venäläisellä perseellä
Ja kenen? Natousaruseskielisillä?
Kenen? Vatnikrysävajakputnisti
"Kaksi faktaa Ukrainan sodasta"
"Ensimmäinen fakta: sodan aloittaja on Venäjä."
Eikö sen pitäisi olla Venäjän sota, jos kerran aloittivat? Ukrainan natsit siis pöllivät jopa sodan Venäjältä, kun niin natseja ovat.
Pari faktaa: Jos USA oli pysynyt tontillaan ja pitänyt NATOn kurissa niin mitään sotaa ei olisi edes syttynyt.
Miten niin ei olisi sotaa. Ukraina on sotinut kohta 10 vuotta. Läntinen propaganda on se ettei Ukrainassa ole ollut sisällissotaa.
Ukraina on sotinut vuodesta 2014 lähtien Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
Venäläinen lehdistökin on kertonut että venäläinen komentaja itse kertoi aloittaneensa sodan Ukrainassa tämä komentaja on nimeltään Girkin ja hän perusti donetskin mielikuvitushallinnon Putinin määräyksestä toisen venäläisen komentajan kanssa se siis oli täysin venäläisten sotilaiden johtama nukkehallitus .
Selvä, venäjämieliset katsovat, että Venäjällä on oikeus pitää naapurinsa suoja-aitanaan, koska on niin mahtava supervaltio, ukrainalaisten oikeudet itsemääräämisoikeuteen lienevät alistettu Venäjän kansan etuoikeudelle. Mutta, kun jokaisen kansan pitäisi käyttäytyä niin hyvin naapuria kohtaan, että siihen voisi luottaa.
Susille män sun vaktat
Taidat olla aikasta lailla jälkeen jäänyt?? Kyllä se on kuule juurikin toisinpäin. Ukraina aloitti sodan tappamalla omaa kansaansa vuodesta 1990 oman kansan tappaminen kiihtyi 2014. Ukrainan oma kansa pyysi Venäjää auttamaan 8vuotta!! Mitä nopeammin Ukrainan nykyhallinto lännen natseinen on hävitetty, Ukrainasta ja muualta lännestä sen parempi. Oletko todella noin typerys, että luulet Ukrainan voittavan Naton kanssa? se varmaankin on monen Natsin päiväunelma, mutta valitettavasti Venäjää ei pysty kukaan voittamaan. Ukrainasta tulee jämään vain tynkä jäjelle Venäjän erikoisoperaation jälkeen. Valitettavsati ukrainalta loppuvat ihmiset tässä lännen sodassa Venäjää vastaan.
Harhaista sepustusta. Ukrainalaisia tappaa hyökkääjä Venäjä, joka aloitti siellä sodan vuonna 2014 ja Venäjällä on imperialistinen fasistinen hallinto ja Ukrainassa demokraattisesti vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto, johon ei natseja kuulu.
Onpa heikkotasoista trollausta 🥱.
Vähän jäitä sohvaperunoiden kuumana hehkuville kiukaille:
https://rumble.com/v32ci6i-ukrainian-offensive-nears-2-month-mark-little-left-to-replace-heavy-losses-.html
Kannattaa harjoitella karvasmanteleilla, jotta kestää tuon ukrainalaisten karvaan tappion.
Venäjä ilmoitti tämän erikoisoperaation syyksi ennaltaehkäisevät toimet hyökkäyksen torjumiseksi Venäjää vastaan. Se on täsmälleen sama syy, jonka Nato ilmoitti Jugoslavian sodan perusteeksi ja Kosovo oli sillä kertaa syyllinen. Ja se on täysin kansainvälisten sopimusten ja oikeuden mukainen syy toimien aloittamiseen. Ainakin Lännen kohdalla.
Fakta1: ilman venäjää maailmaan voitaisiin saada rauha
Fakta2: venäjä voidaan hävittää
Maailma ilman Venäjää on turha.
Mitäs siitä. Jos ymmärrät.
Maailma venäjän kanssa alkaa olla turhaa ajanhukkaa