ei ole mun makuuni, ulkoisesti, mutta toi asenne on kyllä kohdillaan ja siinä mielessä todella seksikäs, porno. Ja arvostan noita kannanottoja, ulostuloja, ne ei yleensä ole eds aggressiivia vaan lähinnä vain toteavia, "näin kävi ja se vituttaa, toivottavasti muille ei käy" jne.
Tiedän että toi linkki on vain maksaneille, mutta jo se mitä tosta linkistä näkee ilman maksua on riittävästi, kerrankin voi sanoa että liian hyvä ingressi, mutta parempi nyt näipäin kun harvempi tot Hesarii tilaa missään muodossa.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009625815.html
Tiedän että toi linkki on vain maksaneille, mutta jo se mitä tosta linkistä näkee ilman maksua on riittävästi, kerrankin voi sanoa että liian hyvä ingressi, mutta parempi nyt näipäin kun harvempi tot Hesarii tilaa missään muodossa.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009625815.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
No rita niemi-manninen olis paljon seksikkäämpi ja niinkuin sä kai käyttäsit ilmausta pantavampi mu mitään enempää miettis edes pitäs tutustua et tietäs kuinka paljon se on häntä syöny kun saa miehensä puheita puollustella joka välissä en usko että se on henkisesti yhdellekään naiselle mikään helppo paikka
No en kovin korkealle näitä julkisuuteen pyrkijöitä arvosta siinä mielessä että tulisi tajuta kun leikkiin ryhtyy niin leikin kestäköön, uhriudutaan ja ollaan niin kovin ihmeissään siitä ettei maailma pelaa samoilla pelisäännöillä kuin itse haluaisi, näin ainakin useimpien kohdalla. Yleistäen ilman että kohdistan kritiikkiä mitenkään juuri tähän leidiin.
Siinä on melkoinen ero onko henkilöllä jotain kompetenssia toimia julkisuudessa vai onko hän vain pyrkyri jonka komtenssi loppui omalle kynnykselle. En pidä Mikkolan julkisuushahmosta, mutta kompetenssia kyllä löytyy.
Jos ajatellaan sinun näkökulmaasi, olisivat mm. Purran ja Rydmanin viimeaikaiset mediamyllytykset täysin ansaittuja, pyrkyreitähän hekin ovat ja oikeastaan pahinta sorttia, koska heidän pitäisi populistisen vallan tavoittelun sijaan johtaa maata. Kompetenssiinsa en ota kantaa kun en ole siihen perehtynyt pätkääkään, tiedä vaikka olisivat kuinka koulutettuja ja kokeneita.
Medialla on taito leimata ja tekopyhyys leimaa mediaa...poliittista myllytystähän tuo jo on selkeästi, mutta periaatteessa jos hakeutuu myrskynsilmään niin myrskyn käyttäytymistä voi olla vaikea ennustaa
Median tarkoitushan on välittää tietoa (...), kaivaa asioita tiedotettavaksi JA tehdä rahaa. Sitä voi sitten aina miettiä mikä noista on minkäkin jutun primus motor vaiko kaikki kolme yhdessä.
Ihan tuohon paisin-en panis sanontaan niin en tiedä onko ajat ja asenteet sitten muuttuneet vai onko kohteilla sitten merkittävyyttä mutta kun parikymmentä vuotta sitten kaksi naista hoki tätä samaa miehistä niin sitä pidettiin edistyksellisenä huumorina.
Toinen elämän jäänyt sanonta lienee kumman kaa josta sitten ohjelma lopulta tunnettiin.
Mitä tuohon asenteeseen tulee niin piti hieman haeskella juttuja ja jotenkin tuntuu että hän itse tuo niissä kovasti esiin seksuaalisuuttaan. Olen nyt muulla olleiden tämän artikkelin lainausten varassa joten suhtautukaa hieman varauksellisesti mutta hän olisi todennut että hänen pukeutumisensa saa ihmiset pohtimaan hänen seksualisuuttaan.
Ihminen jonka ajatus on että muut seuraavat häntä sillä oletuksella että poistuessaan raitiovaunusta ihmisiä ei mietitytä muut asiat kuten mitä tänään syödään, riittääkö rahat laskuihin tai miten muistisairas äiti jaksaa. Heidän mielessään sen sijaan pyörii rusettipäisen kanssamatkustajan seksuaalinen suuntaus; tällaisen ajatusmailman omaava henkilö ei minun mielestäni ole millään tavalla pornahtava.
Ydin on tässä: "Ina Mikkola huomaa usein, että keskustelukumppanin katse on silmien sijasta hänen rinnoissaan. Seksuaalinen häirintä on Mikkolalle valitettavan arkista, mutta näyttävästä tyylistään hän ei luovu. "
Myrkyllistä feminismiä. Kun mies katsoo sellaista joka on vartta vasten esille pantu katsottavaksi, niin se onkin seksuaalista häirintää.
Äskettäin oli jossain ajankohtaisohjelmassa juttu festarilta jossa femakkopartio (festarin järjestäjien toimesta palkattu) selitti että, vaikka me oltiin aika paljastavasti pukeutuneena niin mitään ei tapahtunut".
Myrkyllistä feminismiä. Naisilla on oikeus pukeutua provosoivasti ja miehillä on oikeus kärsiä siitä.
Miten niin miehillä on oikeus kärsiä siitä, kärsiikö joku muiden paljastavista vaatteista?!
Vähän tähän liittyen, miksiköhän ihmiset haluavat pukeutua paljastavasti? Siis jos se syy ei ole huomionhaku, niin mikä se on?
Aina kun kaunis tyttö paljastelee, alkaa miestä ahdistamaan.
Miksi? Ei minua ahdista yhtään, vaikka naiskauneutta ihastelenkin.
Sinulla on erektiohäiriö tai sukupuoli-identiteettihäiriö jos ei ala ahdistamaan kun 𝐩𝐚𝐥𝐣𝐚𝐬𝐭𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐚 kaunista tyttöä katselet.
Nainen paljastelee, ja jos mies katsoo, loukkaannutaan.
Ei kumpikaan.
Miksi? Jos minä esittelen itseäni on ihan oletusarvo jo, että joku katsoo pitkään. Syystä tai toisesta, mutta katsoo kuitenkin.
Yksi vaikutin on feministien harhainen agenda, etenkin rumapainoisilla vanhoilla naisilla. Kummallakin sukupuolella on omanlaisensa värkit ja vietit, on vaikka kuinka kovasti tasa-arvo-utopiaa ulvovatkaan.
Kun aikoinaan kuljin minihameessa tai persettä nuolevissa farkuissa ja napapaidoissa, niin ihan tietoisesti tein niin. Jotta saan huomiota. En minä itseeni ihaillut peilin edessä. Tiesin kyllä, että mulla on kaunis kroppa hoikempana ja että se huomataan.
En ymmärtänyt. Selitä?
Terveellä miehellä alkaa housut tuntua ahdistavalta po. tilanteessa.
Sitten maailmassa on paljon epäterveitä miehiä.
En viitsi selittää, kaikki muut näköjään ymmärsivät.
Eikä ymmärtänyt. Kukaan.
Minä ymmärsin ja olen samaa mieltä.
🦄
Jos on lyöty lihaa tiskiin, niin miksei siitä saisi nauttia. Sitten vaan peittävämpää päälle.
Tämä. Kyl naisetkin tuijottaa jos vaikka miehellä paistaa persposket housunkauluksesta tyylissä rekkamiehen hymy.
Juuri noin. Miesten pitäisikin miehistyä ja ryhtyä katsomaan oikeen huolella ja himoiten, jos tyttö on katsottavan arvoinen, mutta jos on rumapainoinen rumilus niin miesten pitäisi kääntää selkänsä yhtä huolella ja inhoen. Kun miehet ryhtyvät toimimaan näin, niin ongelmat korjaantuvat kuin itsestään, automaattisesti, ne paljastelevat jotka haluavat paljastella ja rumilukset pukeutuvat arvonsa mukaisesti.
Voin kertoa että ei välttämättä kovin miellyttävää jotain hammasjuren poisto ja paikkauksia hammasjuttuja... ja sitten on puuduksissa noin 4 tuntia koko leukakin..
mutta sinänsä tulipahan hoidettua ja oli aika kauniita hammaslääkärityttö sekä hoitaja. _Niin.
Politiikassa on erilaiset tavoitteet, eri ryhmittymät ja ajatukset.
RKP haluaa Perussuomalaiset pois, ei se maahanmuuton hallinta mitenkään käy kun Ruotsissa on ihanaa.
Kaikki valittavat miten huoltosuhde huononee, no, suuret ikäluokat kohta ovat haudassa, eli kyllä se ihan luonnollisella poistumalla paranee.
Tarvittaisiin vain seksuaalisesti aktiivisempia naisia.
Miehiä jo kokeiltiin tuoda muualta, mutta nehän meni yhteen yli 45 vuotiaiden kanssa jotka eivät enää lisäänny.
Kokeillaanko tehdä sama, tuodaan maahan 20-30 vuotiaita naisia vaikka 30 000 näin ensihätään?
AV
Johan tänne tuli jotain 40 000 ja lisää on tulossa. En kyllä usko että te kelpaatte Ukrainan kaunottarille.
Mitä itse olen nähnyt on joukossa todella paljon rintamalle kelpaavia miehiä.
Parta ei kai kasva naisille:)
AV
Et taida erottaa venäläistä ukrainalaisesta?