Testamentin tekijöiden perillistilanteita on luonnollisestikin laidasta laitaan, rintaperillisineen tai ilman jne.
Jotkut yksinäiset ilman perillisä eivät tee testamenttia lainkaan ja sitten omaisuus menee valtiolle.
Mutta, missä säilytätte testamenttia ja onko siitä turvakopioita eri paikoissa? Jossakinhna tulisi olla tieto niiden olemassaolosta ja säilytyspaikasta? Kenenkään ei kuitenkaan tulisi voida päästä sitä / niitä peukalpoimaan ja vääristämään.
Jotkut yksinäiset ilman perillisä eivät tee testamenttia lainkaan ja sitten omaisuus menee valtiolle.
Mutta, missä säilytätte testamenttia ja onko siitä turvakopioita eri paikoissa? Jossakinhna tulisi olla tieto niiden olemassaolosta ja säilytyspaikasta? Kenenkään ei kuitenkaan tulisi voida päästä sitä / niitä peukalpoimaan ja vääristämään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Erittäin hyvä kysymys.
Pankkiholvi lienee paras ratkaisu?
Noita kaupallisia toimijoitakin on mutta.....
Laittavat edullisen säilytyksen ehdoksi, etta he tai heidän "lakifirma" toimii sitten kuolinpesän hoitajana kaikin valtuuksin.
Ihan sitten peruskoulupohjilla laskuttavat perikunnalta oikean lakitoimiston malliin esim valokopiot 8€/sivu. Sen lisäksi huimat asiantuntijapalkkiot jokaisesta tekemästään pikku hommasta.
Vainaja ei noista valita mutta perikunta valittaa mutta ei voi tehdä mitään vaan lypsäminen jatkuu niin kauan kun rahaa tai realisoitavaa omaisuutta riittää.
Toinen vaara on kotona säilytettävä testamentti johon vain avopuoliso tai vastaava pääsee käsiksi.
Asianajaja toimisto teki minulle testamentin ja kassakaapissa säilyttävät eikä peri maksua. Ahne pankki perii vuosimaksun.
Onko asianajaja luotettava ja entä jos toimistossaan tapahtuu vahinko, vaikka tulipalo ja testamentti tuhoutuu (ilman kaksoiskappaletta toisaalla).
Toisaalta, eiköhän se asianaja laskuta ihan reippaasti siinä vaiheessa kun ja jos on asianhoitajaksi valtuutettu.
Mitä pankkilokeron vuokraan tulee, niin sehän on ihan normaalia liiketoimintaa siinä missä tallin, varaston tai asunnonkin vuokraus.
Mistä asianajaja tietää, että sinä olet kuollut? Tai miten voit olla varma, että hän seuraa, onko kassakaappitestamenttien tekijät elossa tai ei, etenkin jos kyseinen asianajaja joskus menee eläkkeelle ja myy firmansa kassakaappineen jollekin toiselle?
Idea on, että testamentin edunsaajalle ilmoitetaan testamentin olinpaikka asianajotoimistossa. Niin asianajaja saa edunsaajalta tiedon perittävän kuolemasta.
Kyllä se perintökaari antaa hieman osviittaa miten säilyttää testamentti: "14 luku
Testamentin tiedoksi antamisesta ja moitteesta
4 §
Testamentin tekijän kuoltua on testamentin saajan annettava testamentti tiedoksi perillisille haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti ja heille on annettava samalla oikeaksi todistettu jäljennös testamentista".
Eli tällä kohtaa esitetään edunsaajan säilytettäväksi, koska miten hän siitä voi tiedottaa muille, rintaperilliselle, leskelle, jollei hän tiedä koko testamentista eli jos on eloonjäänyt (keskinäinen testamentti) edunsaaja, tällöin hänellä on velvollisuus säilyttää , ei (siis mikään lakitoimisto, venkulafirma tai muu taho) voi säilyttää testamenttia, koska testamentilla saajan on siitä tiedotettava muille perimisoikeutetuille, edellä suluissa mainitut kun eivät nyt vaan sattumalta ole edunsaajia, eli kyseessä on pelkkä rahastusmetodi.
Tällöin siis testamenttauksen saava itse katsoo parhaimman säilytystavan ja prrintökaaressa muuta ole, mutta koska osviitta edunsaajan tiedottamisvelvollisuus, niin tällöin se tarkpittaa sitä, että laatijan on se luovutettava edunsaajan haltuun ja joka tarkoittaa sitä että myöskin muiden mahdollisien tahojen on tiedettävä testamentti (tai yhden) jolla velvollisuus informoida edunsaajaa kuolemisesta tai jos laatija haluaa muuttaa tai poistaa määräyksen, on otettava yhteyttä edunsaajaan taikka muun jolta laatija pyytää ottaan yhteyttä (sairasvuode).
Eli testamentti säilytetään suljetussa (mahdollisesti sinetöidyssä) kuoressa edunsaajan hallussa..
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Tuo kirjoituksesi on asiaa jos edunsaajia on 1
Usein edunsaajia on useampia ja siksi tuo pankin tallelokero. Tieto kuolemasta menee pankille. Pankki antaa testamentin nimetylle kuolinpesän hoitajalle tai tallelokeron vuokrauksen yhteydessä nimetylle henkilölle.
Lukisitteppa hiukka enemmän perintökaarta, jäisi nuo lapsukset vähemmälle.
Perintökaari, testameti tiedoksiantamisesta, pykälää en muista, enk
Muista momettia, mutta siellä lukee jotenkin näin, jos edunsaajia on useampia, niin se joka on toimittanut testamentin tiedoksiannon, katsotaan riittäväksi myöskin muiden osalta, el tarkoittaa sitä, että, vaikka testamentissa oliskin sata edunsaajaa, niin yhden tiedonannon on katsottu riittäväksi, eli joka tarkoittaa sitä, että, joko testamentti on tehty usealle edunsaajalle, tai sitten yhdestä (samassa testamentissa usea edunsaaja) testamentista on otettu oikeaksi todistettu kopio joka on luovutettu muille edunsaajille.
Koettaisitko tajuta se kummallisen seikan, että kaikki edunsaajat on siinä yhdessä ja samassa testamentissa.
Eikö vaan ja ajatella, että ihan samassa...
Juu, tietty voi olla useampikin testamentti, mutta sitten oikeus ratkoo mikä testamentti on se pätevin.
Epätoivo rahastamiseen näyttää olevan kova.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Sinä vihaat lakia, oikeutta ja muita ihmisiä. Miksi?
Sinä vihaat lakia, oikeutta ja muita ihmisiä. Miksi?
Tein avauksen spontaanisti ilman ensihakuja, mutta ohessa tiivistelmä säilyttämisestä.
"Tiesitkö, että testamentti katsotaan peruutetuksi, jos sitä ei löydy? Testamentti kannattaakin säilyttää sellaisessa turvallisessa paikassa, josta se varmasti löydetään kuoleman jälkeen."
- https://aatos.app/testamentti/artikkelit/testamentti-sailytys/
Länhtökohtaisesti luokittelen pankin holvin turvallisimmaksi, joskin vaikuttaa niitäkin olevan vähempi kuin joskus muinoin. Luonnollisestkin testamentin siellä olemisestakin tulisi tieto kulkea / olla saatavilla.
Sitten seuraakin se avoin kysymys, että mikä taho on luotettava pesän hoitajaksi, jollaista on hieman paha valita edeltä käsin tulevaisuutta ajatellen.
Tulee mieleen taannoisista lehtiuutisista muuan ilman perillisiä ollut varakas rouva, jolta kuoltuaan jäi merkittävä kiinteistöomaisuus. En enää muista oliko tehnyt testamentin vai ei, menikö omaisuutensa valtiolle vai ei.
Mutta miten tuollaisessa yksinäisen perijättömän tapauksessa määrittyy pesänhoitaja. Viranomaisprosessissa määrätään jokin "alan virkamies" asia hoitamaan?
Tuollaisissa tilanteissa tulee oitis mieleen välistävetäjät, kuolinpesää ylilaskuttavat ja pahimmillaan kuolinpesästä jotakin varastavat yksilöt. Miten noissa tilanteissa valvonta toteutuu.
"Kuolinpesän hoitajan valinta"
- https://www.minilex.fi/a/kuolinpesän-hoitajan-valinta
Kylläpäs opiskelijalla on paljon kysyttävää, jollei asianhaaroista muuta johdu, niin pesänhoitajaksi määrätään se joka on ottanut pesänhaltuunsa ja tämä voi olla poliisiviranomainenkin ,(yksin asuva/yksinäinen jolla ei lähiomaisia), tähänkin vastauksen antaa perintökaari.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
"Kylläpäs opiskelijalla on paljon kysyttävää, jollei asianhaaroista muuta johdu, niin pesänhoitajaksi määrätään ..."
Palstan kouhkaaja-hämmentelijältä ei ole kysytty mitään, eli voit ihan vapaasti ja mieluusti pysyä poissa.
Mitäpä luulet tai oikeammin kuvittelet tässä lukevan (perintökaari 18lku) ?
"3 §
Kunnes kaikki osakkaat tai se, jonka muutoin on hallittava pesää, ovat ottaneet pesän omaisuuden haltuunsa, on osakkaan, joka asui perittävän kuollessa tämän kanssa tai joka muutoin voi pitää huolta omaisuudesta, hoidettava sitä, jollei se ole holhoojan, toimitsijan tai muun hoidettavana. sanottu osakkaasta, sovelletaan myös eloonjääneeseen puolisoon, vaikka tämä ei olisikaan pesän osakas. ~~
4 §
Jollei kukaan 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö ryhdy vainajan omaisuutta hoitamaan, ====>>tulee sen, jolle se olosuhteisiin katsoen lähinnä kuuluu, ottaa omaisuus haltuunsa ja kutsua paikalle osakas tai ===>>ilmoittaa kuolemantapauksesta oikeudelle. ====>>Poliisiviranomainen on myös velvollinen suorittamaan mitä tässä on sanottu<<<===, milloin sen apuun turvaudutaan tai tämä muutoin on tarpeellista.
Ilmoituksen saatuaan tulee oikeuden, mikäli tämä on tarpeen, määrätä toimitsija huolehtimaan siitä, mikä 3 §:n mukaan on osakkaan velvollisuutena. Määräystä on muutoksenhausta huolimatta noudatettava.
Kihlakunnantuomari voi, milloin ei ole oikeuden istuntopäivä, antaa 2 momentissa tarkoitetun määräyksen, kunnes oikeus asiasta päättää. Tuomarin antamaan määräykseen ei saa hakea muutosta<<<<<===".
Että tälleen tänään, kuinkahan pölhöihin pitää ja joutuu sanomaan ensi viikolla??
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
"Sitten seuraakin se avoin kysymys, että mikä taho on luotettava pesän hoitajaksi, jollaista on hieman paha valita edeltä käsin tulevaisuutta ajatellen."
Yleistestamentin saaja(t) lienee tässä tapauksessa jo melkoisen luotettava taho..
Hän/he kuitenkin ovat jokatapauksessa kuolinpesän osakas / osakkaat, joka / jotka voivat hoitaa pesää tai valtuuttaa asian jollekin taholle.
Valtuutettu siis voi olla joku pesän osakkaista tai täysin ulkopuolinen henkilö, esimerkiksi asianajaja.
Aiheeseen liittyen muutama elementti lisää.
"Kuolleen henkilön sitoumuksien selvittäminen voi olla melkoinen projekti. Jokaisen olisi valmiiksi hyvä tehdä lista pankeista, vakuutusyhtiöistä, rahoituslaitoksista, joissa on tilejä tai sopimuksia."
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009392937.html
"Hoida 5 paperiasiaa kuntoon viimeistään eläkkeelle jäädessä – tai jopa heti"
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008722947.html
###
Sitten on vielä kansainväliset tilanteet. EU:ssa muuttunut laki antaa uusia mahdollisuuksia, asia josta moni EU-expat ei ehkä ole tietoinen.
Ellei testamentissaan tahtoansa toisin ilmaise, perintö hoidetaan asuinmaassa asuinmaan lakien mukaan.
"Perinnönjako muuttuu 2015 Euroopan unionissa"
"Toisessa EU-maassa asuvan suomalaisen jäämistö jaetaan asuinmaan perintölain mukaan, kun EU:n uusi perintöasetus tulee voimaan. Testamentissa voi kuitenkin määrätä, että perimykseen sovelletaan oman kansalaisuusvaltion lakia."
- https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002639829.html
testamentti on arvoton jos perilliset on "poistettu".
Testamentin tein ja köyhänä säilytän testamenttia kotona, kolmena kappaleena.
Testamentti suositellaan tekemään vain yhtenä alkuperäisenä kappaleena. Ongelmia voi tulla vaikkapa silloin, kun testaattori haluaa perua testamenttinsa: yksi tuhottu mutta toinen jäljellä...?! Hyvä riidan paikka.
Alkuperäisen lisäksi voi olla testamentin kopio tiedoksi yhdelle tai muutamalle luottohenkilölle.
Alkuperäinen kappale aina ratkaisee, ja vain todella harvoin kopiolla pääsee asiassa pitkällekään.
Jos testamentista laatii useampia kappaleita, ei kannata kirjoittaa testamenttiasiakirjalle, kuinka monta kappaletta alkuperäisiä testamentteja on laadittu. Tällöin kaikkien kappaleiden tulisi perittävän kuollessa olla tallessa, jottei testamenttia tulkita peruutetuksi.
Jos em. mainintaa ei ole, ainoa löydetty testamentti voi olla periaatteessa yksittäiskappale, ellei muuta näytetä.
Juu, kiitos vinkistä. No, en laittanut testamenttiin mainitaan testamenttien kappalemäärästä, ei tullut edes mieleen.
Vielä, kolme testamenttiasiakirjaani ovat täysin samnlaisia ja jokaisessa kolmessa on oma allekirjoituksesi ja kahden todistajan allekirjoitus.
Tuossa kolmessa kappaleessa ei ole kerrassaan mitään järkeä! Miksi tuolla tavalla?
Ajattelen vain testamentin löytyvän varmemmin, jos on kolme samanlaista.
Ajattelit täysin väärin. Teet ja säilytät vain yhden ja säilytät sen todella huolella.
Kopioita voi olla tiedoksi asiaan liittyville, joille voi myös kertoa missä on alkuperäinen.
Mitä haittaa kolmesta on? Jos säilytän testamenttia todella huolellisesti, niin eihän testamenttiani löydetä?
"Jos säilytän testamenttia todella huolellisesti, niin eihän testamenttiani löydetä?"
Ai jaa? On tärkeää muistaa, että testamentti katsotaan peruutetuksi, mikäli sitä ei löydy testamentin tekijän kuoleman jälkeen. Jos aikanaan tiedetään testamentti laadituksi kahtena kappaleena, mutta vain yksi löytyy, herää kysymys, onko testamentti peruutettu. Lähtökohtaolettama on, että testamentti katsotaan kadonneeksi, vaikka olisi olemassa kaksoiskappale testamentista, mutta testamentin tekijän oma kappale on kadonnut.
"Kopioita voi olla tiedoksi asiaan liittyville, joille voi myös kertoa missä on alkuperäinen."
Mitä tuossa sinulle sanottiin?
Selkeyden vuoksi olisi hyvä, että testamentti laaditaan vain yhtenä kappaleena. Tällöin testamentin peruuttaminen on helppoa. Vanha testamentti yksinkertaisesti hävitetään. Mikäli tämän jälkeen haluaa laatia uuden testamentin, voi vanhan testamentin peruuttamisesta mainita tässä uudessa testamentissa.
Voit tehdä testamentin vaikka satana kappaleena, laki ei määrää asiassa mitään ylärajaa.
Kolme laadin, sillä pidin kohtuullisena pyytää todistajilta kolmen testamentin allekirjoittamista.
Kiitos, tuo nauratti tosi paljon. Vai oli peräti kohtuullista todistajilta pyytää.
Meni kahvit näppikselle...! Omasta mielestäni kohtuullista olisi ollut vaatia 14 kpl.
"On tärkeää muistaa, että testamentti katsotaan peruutetuksi, mikäli sitä ei löydy testamentin tekijän kuoleman jälkeen."
Oikeammin:
On tärkeää muistaa, että testamentti lähtökohtaisesti katsotaan peruutetuksi, mikäli sitä ei löydy testamentin tekijältä kuoleman jälkeen."
Ei sitä katsota peruuttavaksi jos se on kassakaapissa.
Jos todistajille maksaa niin silloin testamentteja voi tehdä vaikka kolmekymmentä. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Minullakin testamentti kolmena kappaleena. Yksi itselläni, kaksi aikuisilla lapsillani jotka minut perivät, muita lapsia ei ole. Eivät ole naimisissa mutta jos naimisiin menevät puolisot on testamentissa suljettu ulos.
Testamentti voi hukkua, siksi hyvä olla useampi eri paikoissa.
Itellä yx tallelokerossa pankissa, yx komerossa ja tieto näistä tarpeellisille hlöille.
Yx, kax, nix, nax, sex.
Minulla on hoitotestamentti verkossa, Kanta.fi:ssä.
Elän sillain että ei ole muuta perittävää kuin laskuja.
Asianajajalle tallessa joka teki. Oma kappale pankin tallelokerossa , hinta taitaa olla 9 euroa kuussa.Pankissa myös tallennettuna sähköisesti , isännöitsijätoimistosta kopio.
Siis missä pankissa voit säilyttää 9 e : ll kuukauden. Tosi edullista. Kerro meillekin,.
Asiakirjasäilytys voi tulla huomattavasti edullisemmaksi kuin tallelokeron vuokraaminen (jos niitä edes on saatavissa). Alla infoa vuodelta 2018:
Pankit tarjoavat asiakirjasäilytystä esimerkiksi kauppakirjoille, asunto-osakekirjoille, perukirjoille, perinnönjakokirjoille ja talletustodistuksille.
OP Helsingin Päivi Jääskeläinen sanoo, että useimmiten asiakirjasäilytys on asiakkaalle parempi vaihtoehto kuin tallelokero.
”Asiakirjasäilytys on turvallinen ja joustavampi kuin tallelokero, sillä asiakirjat voi tilata mihin tahansa osuuspankin konttoriin”, Jääskeläinen vertaa.
Nordea hinnoittelee säilyttämänsä asiakirjat kahdenlaisesti: testamentin, lahjakirjan ja avioehdon säilytys maksavat kukin kaksi euroa kuukaudessa kappaleelta. Asunto- tai kiinteistöosakkeen, panttikirjan sekä muiden asiakirjojen ja sopimusten kuukausittainen veloitus on kolme euroa kappaleelta.
Nordea on vuoden aikana selvästi alentanut varsinkin Premium-asiakkaidensa – eli toiseksi parhaan asiakasryhmänsä – asiakirjasäilytyksen maksuja. Parhailta eli Private-asiakkailta Nordea ei peri asiakirjasäilytysmaksua.
Säilytysmaksujen lisäksi useimmat pankit veloittavat asiakirjan noudosta, muutama pankki veloittaa myös asiakirjan jätöstä.
Näissä käsittelykuluissa erot ovat jopa kymmenkertaiset. Nordea veloittaa muiden kuin Private-asiakkaidensa asiakirjasäilytyksestä 50 euroa käyntikerralta. OP Helsinki veloittaa sekä jätöstä että noudosta viisi euroa.
https://www.taloustaito.fi/Rahat/mista-pankista-tallelokero-tai-asiakirjasailytys-vertaillimme-hinnat/
Tiedonantolaitokselta annettiin ymmärtää varkauden olevan aivan luonnollista ihmislapsella jo syntymästä alkaen.
Pankinholviin ei pidä luottaa ja vakuutus ei kannata, pitääkö olla huolissaan?
Kun on kuollut on samantekevää löytyykö testamentti.
Pankin tallelokerossa tietysti.
Tallelokeroita on nykyään harvassa ja ne ovat kalliita.