Kirjassaan Ihmisen polveutuminen (1871) Charles Darwin esitti, että ihminen on kehittynyt afrikkalaisista apinoista. Saksalainen Ernst Haeckel, Darwinin ”verikoira” oli taas sitä mieltä, että olemme kehittyneet eteläisessä Aasiassa. Tapahtui siis niin, että ensin keksittiin teoria ja sitten sille lähdettiin etsimään todisteita (joita yritettiin puoliväkisin sovittaa teoriaan)!
Ns. vakavasti otettavissa tieteissä menetellään päinvastoin: Havaitaan jokin ilmiö, kuten tauti, joka vaikuttaisi tarttuvan ihmisestä toiseen. Tästä syntyi itiöteoria, joka johti tauteja aiheuttavien bakteerien löytymiseen (Pasteur, Semmelweis ja Lister).
Ihmisen esi-isien jäännöksiä, fossiileja on etsitty vuodesta 1890. Useimmat löydöt koostuvat hampaista ja kallonpalasista. Ilmeisesti vain yksi lähes kokonainen (ja hyväksytty*) luuranko on löydetty (Turkanan poika [pystyihminen], Kenia, 1984). Lähes aina löydöt koostuvat maastosta hujan hajan sijainneista luiden sirpaleista, kuten kuuluisat ”käteväihminen”, Lucy ja Ardipithecus, joista viimeksimainitun luunsirpaleet kerättiin noin 1,5 km:n laajuiselta alueelta! Moni, kuten käteväihminen ja malapaninapinaihiminen (A. sediba), ovat tarkemmissa tutkimuksissa osoittautuneet hybrideiksi, eri lajeista (myös ihmisestä) peräisin oleviksi luiksi, vaikka ne suuren julkisuuskohun saattelemina esiteltiin medialle puuttuvina renkaina ja ”lopullisina todisteina ihmisen evoluutiosta”.
Pääkallon metsästäjien vuosikymmenien uurastus näyttää valuneen hiekkaan: Mitä ei ole olemassa, sitä ei voi löytää. Paljon huomiota saaneet ”luolamiehet”, eli pystyihminen (Homo erectus) ja neandertalinihminen, olivat oikeita ihmisiä, vaikka niiden luuston ja kallon morfologia poikkesivat jonkin verran nykyisistä keskivertoihmisistä.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=790310996432014&set=a.515205960609187
Ns. vakavasti otettavissa tieteissä menetellään päinvastoin: Havaitaan jokin ilmiö, kuten tauti, joka vaikuttaisi tarttuvan ihmisestä toiseen. Tästä syntyi itiöteoria, joka johti tauteja aiheuttavien bakteerien löytymiseen (Pasteur, Semmelweis ja Lister).
Ihmisen esi-isien jäännöksiä, fossiileja on etsitty vuodesta 1890. Useimmat löydöt koostuvat hampaista ja kallonpalasista. Ilmeisesti vain yksi lähes kokonainen (ja hyväksytty*) luuranko on löydetty (Turkanan poika [pystyihminen], Kenia, 1984). Lähes aina löydöt koostuvat maastosta hujan hajan sijainneista luiden sirpaleista, kuten kuuluisat ”käteväihminen”, Lucy ja Ardipithecus, joista viimeksimainitun luunsirpaleet kerättiin noin 1,5 km:n laajuiselta alueelta! Moni, kuten käteväihminen ja malapaninapinaihiminen (A. sediba), ovat tarkemmissa tutkimuksissa osoittautuneet hybrideiksi, eri lajeista (myös ihmisestä) peräisin oleviksi luiksi, vaikka ne suuren julkisuuskohun saattelemina esiteltiin medialle puuttuvina renkaina ja ”lopullisina todisteina ihmisen evoluutiosta”.
Pääkallon metsästäjien vuosikymmenien uurastus näyttää valuneen hiekkaan: Mitä ei ole olemassa, sitä ei voi löytää. Paljon huomiota saaneet ”luolamiehet”, eli pystyihminen (Homo erectus) ja neandertalinihminen, olivat oikeita ihmisiä, vaikka niiden luuston ja kallon morfologia poikkesivat jonkin verran nykyisistä keskivertoihmisistä.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=790310996432014&set=a.515205960609187
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lapsen tasolla oleva harhainen taas tekee uusia aloituksia, huomaa että sinulla on matala ÄO.
Et ymmärrä että tiede on mennyt noista eteenpäin ja evoluutiota tukevat todisteet ovat erittäin kattavia?
"Paljon huomiota saaneet ”luolamiehet”, eli pystyihminen (Homo erectus) ja neandertalinihminen, olivat oikeita ihmisiä"
"Neandertalilainen kehittyi Euroopassa heidelberginihmisestä 500 000–200 000 vuotta sitten."
- Wikipedia
Mihin unohtui 6000 vuotta? Patologinen valehtelija ampuu taas itseään jalkaan. Ei käy kateeksi apinoiden tai apinaihmisten yhteisestä kantamuodosta kehittynyttä nykyartoa, jonka on maailmankuvansa pönkittämiseksi käytävä täällä vähän väliä valehtelemassa.
Aloituksessa on jo niin paljon virheitä että ei uskoisi.
Minuakin hämmentää se miten ilmeisesti Arto hyväksyy lukuisat erilaiset isot ihmisapinat. Tätä alkaa olemaan mahdotonta sovittaa 6000 vuoteen. Eikä Raamattukaan sano niistä mitään, vaikka sellaisen tepastelu ihmisen kanssa olisi varmasti ollut uutiskynnyksen ylittävä juttu.
Mitä muuta siitä voisi odottaa? Oli kopio Arton Raamatusta, Luominen lehdestä.
" fossiileja on etsitty vuodesta 1890."
Ei todellakaan ole. Kaiken kirjoittamasi piti olla totta?
(ja hyväksytty*)
Mitä tuo tähti tarkoittaa?
Veikkaisin, että tarkoituksena oli viitata annettuun linkkiin, mutta Arde ei vaivautunut selventämään asiaa.
Olipas taas paljon virheitä. Teksti oli myös hyvin hyppivää, ja sen takia todella hämmentävä edes lukea.
Päällimmäisenä jäi kuva ettet tiedä mikä Ardipithecus on.
Niille joita totuus kiinnosta, niin A.ramiduksesta on löydetty pelkästään 60 yksilön verran löytöjä. Laji oli olemassa noin 1.2 miljoonaa vuotta.
Luulosi muuten fossiilien määrästä on kauniisti sanottuna täysin väärin.
Arto: Olet saatanan eksyttämä ja rakastat valhetta.
Tee parannus!
Aloittajan kannattaisi lukea Chris Strinegerin Vain yksi jäi ja Juha Valsten Ihmislajin synty. Tulisi tiedot päivitetyiksi edes 2000 luvun puolelle.
Mutta ei. Arto777:llä evoluution myöntäminen on kuoleman synti.
Minusta hänen nikkinsä tuntuu kummalliselta. Teologien mukaan luku 777 luonnetii Jumalaa samoin kuin pedon luku 666 on ihmisen luku. Arto korottaa itsensä varsin korkealle nikissään.
Itseasiassa pedon luku on 616.