Oikeuden mukaan nuori postinjakaja ei ole ymmärtänyt että postia ei saa jättää jakamatta, eikä jakaja ole mieltänyt tekosiaan rikolliseksi. Postissa muuten vaan maksetaan palkkaa, tekipä työnsä tai ei. Posti työnantajana palkkaa aina pahnan pohjimmaisia, jotka eivät ymmärrä edes mitä työtä ovat tulleet tekemään, miksi ja voiko työt jättää tekemättä ja nauttia palkanmaksusta silti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9010439a-f027-4031-b577-e714be62783b
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9010439a-f027-4031-b577-e714be62783b
Vastaukset 3
Vanhimmat
Johan ammattinimike postinjakaja kertoo sen, että posti täytyy jakaa.
Ei sellaista voi olla ymmärtämättä.
Olisikohan tuomio ollut samanlainen, jos tekijän olisi ollut keski-ikäinen ylipainoinen mies?
Oikeuden jakaminen on arpapeliä. Tuomiot eivät ole yhteismitallisia, ei siine päinkään.
Toinen postinjakaja sai potkut, kun oli ottanut haltuun 50 euron arvoisen lahjakortin puutteellisten osoitetietojen vuoksi tuhottavaksi menevästä kuoresta.
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000009934134.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox