OL3 valmistumisen piti laskea sähkön hintaa, ei laskenut vaan nosti. Siirtokaapeliyhteyden tuplaaminen Ruotsiin piti alentaa sähkön hintaa, hinta kuitenkin nousi. Tuulimyllyjen invaasion piti alentaa sähkön hintaa, kävikin niin että hinta nousi.
Maahanmuuton piti nostaa työllisyysastetta, eihän se sitä tehnyt. Maahanmuuttajien piti ruveta kannattelemaan eläkejärjestelmää, kävikin niin että maahanmuutosta tuli taloudellisesti kestämätön rasite kansantaloudelle. EU-jäsenyyden piti alentaa hintoja, kävikin niin että Suomesta tehtiin EU:lle maksuautomaatti.
Venäjän hybridioperaatioita piti kyetä vastustamaan, mutta minkäänlaisia toimia ei ole saatu aikaiseksi. Hallituksen piti pystyä sulkeman rajat, mutta eihän se pystynyt.
Maahanmuuton piti nostaa työllisyysastetta, eihän se sitä tehnyt. Maahanmuuttajien piti ruveta kannattelemaan eläkejärjestelmää, kävikin niin että maahanmuutosta tuli taloudellisesti kestämätön rasite kansantaloudelle. EU-jäsenyyden piti alentaa hintoja, kävikin niin että Suomesta tehtiin EU:lle maksuautomaatti.
Venäjän hybridioperaatioita piti kyetä vastustamaan, mutta minkäänlaisia toimia ei ole saatu aikaiseksi. Hallituksen piti pystyä sulkeman rajat, mutta eihän se pystynyt.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olkiluoto 3 on laskenut sähkön hintaa. Se on myös laskenut myös koko markkinan sähkön hintaa. Myös baltiassa.
olisiko ilman sitä tupla hinta ? https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18110313r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomelle nauraa joka maa 🤣
100 vuoteen tuulisuudella ei ollut vaikutusta sähkönhintaan Suomessa, kunnes maa rakennettiin täyteen tuulimyllyjä ja nyt tuulettomuus on peruste nostaa sähkönhintaa.
Eiköhän se tosiasiassa ole niin, että tuulimyllyjen ansiosta tuulisia päivinä nimenomaan sähkön hinta romahtaa siitä ’normaalihinnasta’ jonka koemme tuulettaminen päivänä.
Eli voi sanoa niinpäin, että tuulisuus on peruste laskea sähkön hintaa.
Tämänhetkinen sähkönhinta johtuu tuulen puutteesta. Kun ei tuule, ei myllyt pyöri. Se tuskin on Olkiluodon vika.
Sähkö tietty pitää tuottaa jollain tavalla, sen voisi ratkaista hiilivoimallakin, mutta se vasta kallista on. Päästöoikeudet ei riittäisi, tai vastaavasti teollisuus joutuisi rajoittamaan tuotantoaan, jotta hiiltä saataisiin poltella.
Aikana ennen tuulimyllyjen invaasiota tuulemisella ei ollut vaikutusta sähkön hintaan. Nyt kaikki on kiinni siitä tuuleeko vai ei.
Juu, ei ollut tulemiselle vaikutusta, oli aina kallista eikä tuulen avulla sitä voitu tietenkään halventaa, kun sitä ei hyödynnetty.
Suomihan on nykyisin omavarainen sähkön osalta. Ja sähköhinnatkin Euroopan alhaisimpia.
Tuulivoima on lähestulkoon ilmaista silloin kun tuulee. Jos ei tuule, niin tuulivoimaa ei silloin ole, mutta eipä se silloin maksakaan mitään ylimääräistä.
Pörssisähkö on selvästi halvin tapa hankkia kotitalouden sähkö vuositasolla, jos edes vähänkin pystyy/viitsii ajoittamaan suurinta sähkönkulutustaaan halvemmilla ajanjaksoille.
Nyt saatiin vähän makua siitä, mitä sähkö maksaa, kun OL3 ei ole tuotannossa. Onneksi palaa pian normaaliin toimintaan.
Jos otettaisiin noihin muihinkin argumentteihin kantaa, eikä vain sähköön.
Paljossa on kysymys käyttäytymisen virheistä, niin maahanmuuttajilla, kuin valtaväestöllä. Virheellinen käyttäytyminen, liika alkoholin/tupakankäyttö yhdistettynä koko elämän kestävään vuokra-asumiseen aiheuttaa hurjia kustannuksia.
Monella maahanmuuttajalla on täysin erilainen rahankäytön ja allokoinnin malli, kuin valtaväestöllä. Ostellaan kalliita autoja velaksi ja rahat laitetaan kiinni sellaisiin asioihin, jotka ei säilytä arvoansa. Täytyy näyttää ulospäin varakkaammalta, kuin ollaankaan. Tulotason laahatessa pahasti perässä.
Sama pätee osaan valtaväestöäkin.
Nyt aletaan heräämään venäjän pyrkimyksiin tunkea pakolaisia rajoille. Tulijoita olisi, lukutaidottomia moniosaajia...