Kyl silti pitää ymmärtää toisten näkemykset. Joku on esim saanut semmosen kasvatuksen eli kristillisen kasvatuksen joten ei hän pysty oikein käsittämään silloin homoutta ja lesboutta. On kuitenkin nähty paljon myös syväanalyyttisempia keskusteluja tästä aiheesta ja on syytä pohtia että mitä tulevaisuudessa ajatellaan tästä keskusteluaiheesta eli voiko enää vedota siihen uskovaisuuteen ja raamattuun sillä ajat voi muuttua.
Minun isä ei hyväksy homoja ja lesboja. Yritän ymmärtää isäni näkökantaa ja hän on kuitenkin mun isä. Minä itse olen siis hetero eli tykkään naisista. Moni voi olettaa heti että on silloin homo jos kannattaa homoavioliittoja &homoja.
On ihan mielenkiintoisia ja relevantteja kirjoituksia ollu vuosien aikana paljon tästä hyvin arasta aiheesta josta ei hetiskään kaikki uskalla ottaa oikein kantaa, koska pelkää että joutuvat pian ongelmiin.
Jos tutkii esim vanhaa testamenttia(raamattu) niin on se kyllä kieltämättä kova. Uusi testamentti ei ole yhtä vanhoillinen. Onko aiheellista vieläkin kehittää raamattua modernimpaan ja humanimpaan suuntaan? Oliko alunperin jeesus ja jumala edes loppujen lopuksi homoja vastaan? Ei välttämättä sillä joku oli sanonut mielipitteen, että raamattu ei alunperinkään ole Jumalan käsialaa vaan muiden kirjoituksia. Ja jos miettii yleensäkin niin tuntuu se ajatuksen tasolla myös utopistiselta että se olis Jumalan koska ei välttämättä ole mitään Jumalaa olemassa. Jeesus on varmasti ollut olemassa eli siihen uskon. Jumalaan en välttämättä usko, mutten sitä kokonaan kiistä eli ateisti en ole. Uskon kyllä henkimaailmaan melkein 100% varmuudella koska on siitä kokemusta kun lemmikkini kuoli 19 vuotiaana ja se on edelleen täällä kotona ja ollut noin 4 vuotta kohta täällä kotona siellä toisessa ns henkimaailmassa.
Minun isä ei hyväksy homoja ja lesboja. Yritän ymmärtää isäni näkökantaa ja hän on kuitenkin mun isä. Minä itse olen siis hetero eli tykkään naisista. Moni voi olettaa heti että on silloin homo jos kannattaa homoavioliittoja &homoja.
On ihan mielenkiintoisia ja relevantteja kirjoituksia ollu vuosien aikana paljon tästä hyvin arasta aiheesta josta ei hetiskään kaikki uskalla ottaa oikein kantaa, koska pelkää että joutuvat pian ongelmiin.
Jos tutkii esim vanhaa testamenttia(raamattu) niin on se kyllä kieltämättä kova. Uusi testamentti ei ole yhtä vanhoillinen. Onko aiheellista vieläkin kehittää raamattua modernimpaan ja humanimpaan suuntaan? Oliko alunperin jeesus ja jumala edes loppujen lopuksi homoja vastaan? Ei välttämättä sillä joku oli sanonut mielipitteen, että raamattu ei alunperinkään ole Jumalan käsialaa vaan muiden kirjoituksia. Ja jos miettii yleensäkin niin tuntuu se ajatuksen tasolla myös utopistiselta että se olis Jumalan koska ei välttämättä ole mitään Jumalaa olemassa. Jeesus on varmasti ollut olemassa eli siihen uskon. Jumalaan en välttämättä usko, mutten sitä kokonaan kiistä eli ateisti en ole. Uskon kyllä henkimaailmaan melkein 100% varmuudella koska on siitä kokemusta kun lemmikkini kuoli 19 vuotiaana ja se on edelleen täällä kotona ja ollut noin 4 vuotta kohta täällä kotona siellä toisessa ns henkimaailmassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.