tämä on puhdasta teoriaa ja tuskin siinä on järkeä. mutta joku ihminen jos ostaisi metsää vaikka 5 miljoonalla eurolla velaksi ja metsä olisi nopeakasvuista. sellaista sekametsää missä ei tukkipuuta ole mutta jossa nopeasti kasvaa uutta polttopuun raaka-ainetta.
jos 5 miljoonan lainan maksuaika olisi 10 vuotta eli 500tuhatta plus korot ja vuosi, ja jos ajatellaan että heittokuutiosta saisi 60 euroa valmiina klapeina, niin kysymys kuuluukin, että saisiko riittävän määrän ostettua tuolla summalla metsää että kattaisi lainanhoitokulut ja tuotannon kulut ja saisi vielä palkkaa?
nimittäin jos se kannattaisi laskennallisesti niin rahoittajia löytyisi helposti koska puutahan aina tarvitaan takkoihin.
jos 5 miljoonan lainan maksuaika olisi 10 vuotta eli 500tuhatta plus korot ja vuosi, ja jos ajatellaan että heittokuutiosta saisi 60 euroa valmiina klapeina, niin kysymys kuuluukin, että saisiko riittävän määrän ostettua tuolla summalla metsää että kattaisi lainanhoitokulut ja tuotannon kulut ja saisi vielä palkkaa?
nimittäin jos se kannattaisi laskennallisesti niin rahoittajia löytyisi helposti koska puutahan aina tarvitaan takkoihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Metsää ei kannata ostaa velaksi ..jos mietit klapipuu bisnestä niin klapipuutaa saa kyllä ihan joutomaista ja tonteista joissa kasvaa koivua ja haapaa joka on erinomaista klapipuuta
Metsätontit kun on verottajan ja kelan hampaissa joista lasketaan omistajalleen tuottoa vaikka mitään rahaa ei ole tulossa.
5 miljoonan euron korot on 5% korolla 250 000 euroa vuodessa, eli reilun 20 000 euroa kuukaudessa. Klapeja pitäisi myydä yli 400 heittokuutiota kuukaudessa, että saisi edes korot maksettua. Tässä yli 400 kuutiossa ei ole huomioitu mitään kustannuksia kuin alvi pois tuosta 60 eurosta, joten määrä olisi todellisuudessa vielä huomattavasti suurempi.