Eläkkeelle työttömänä köyhänä

Työttömänä, siis palkattomana olen ollut jo kymmeniä vuosia.
Kun työpanokseni ei ole kelvannut. Niin olen elänyt ensin ansiosid.. ja sitten työmarkkinatuella.
Ensi vuonna 2025 jo ehkä pääsen eläkkeelle.
Olen jo niitä työttömiä, jotka ei päässeet "työttömyys eläkkeelle" enää.
Aiemmin oli pitkäaikais työttömille eläkeputki.
Nykyään ei ole kuin ansiosidonnaisille joku eläkeputki.

Ja meitä työmarkkina-tuki köyhiä on paljon, odottelemme eläkeikää työmarkkinatuella. Koska sitä työvoimapulaa ja palkanmaksu halukkuutta ei ilmene, noin käytännössä. Vain puheissa nuo jatkuvasti esiintyy.

Tälläinen hyvän työvoiman haaskaus ei ole mielekästä. Mutta se on jatkunut jo pitkään, noin, 1990 -2024.
( jatkuvasti noin 172 miljoonaa työtöntä 1990-2024.. - ja tilastoinnilla sitä on yritetty peitellä ! ).
On ollut lukuisia eri hallituksia, mutta työvoimapolitiikka on olut aina pelleilyä. Koska todellista työn- ja tulonjako halua ei ole. On vain eturyhmä ahneus politiikkaa.
Tällöin osa jää ilman elintasoa.
401073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

- korjaus; 1/2 miljoonaa työtöntä,, ..

Äänestä

Sun pitäisi olla kiitollinen, että olet ylipäänsä hengissä. Useimmissa maailman maissa näin ei olisi.

Äänestä
  • voi kuule, oletko käynyt katsomassa niissä maailman maissa elämää ? - kun siellä voi elää tosi vähällä rahalla... kuin esim. raamatun henkilöt, tarvitsee sandaalit ja jonkun kankaan pukimeksi. ulkona voi nukkua jne.. voi olla kuin taivaan lintu vapaana...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    voi kuule, oletko käynyt katsomassa niissä maailman maissa elämää ? - kun siellä voi elää tosi vähällä rahalla... kuin esim. raamatun henkilöt, tarvitsee sandaalit ja jonkun kankaan pukimeksi. ulkona voi nukkua jne.. voi olla kuin taivaan lintu vapaana...

    Et kai nyt tosissasi väitä, että köyhiä, joilla menee huonosti, on vain Suomessa?
    Vai mitä yritit tuolla ihme kommentillasi kertoa?

    Tosiasiassa on kyllä niin, että Suomessa köyhäkin voi kohtuullisen hyvin, jos köyhyyttä verrataan kehitysmaiden köyhiin. Ei tarvitse edes pelkästään kehitysmaihinkaan verrata.

    Se on tietenkin totta, että köyhyys ei missään ole se mukava tavoiteltava elinolosuhde. Ei tietysti Suomessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Et kai nyt tosissasi väitä, että köyhiä, joilla menee huonosti, on vain Suomessa?
    Vai mitä yritit tuolla ihme kommentillasi kertoa?

    Tosiasiassa on kyllä niin, että Suomessa köyhäkin voi kohtuullisen hyvin, jos köyhyyttä verrataan kehitysmaiden köyhiin. Ei tarvitse edes pelkästään kehitysmaihinkaan verrata.

    Se on tietenkin totta, että köyhyys ei missään ole se mukava tavoiteltava elinolosuhde. Ei tietysti Suomessakaan.

    Suomessa on vaikeammat olosuhteet suomalaiselle olla köyhä kuin suotuisammassa ilmastossa.
    Mutta hyvin tuettuja rikkaita köyhiä ovat Suomessa ulkomailta tuodut elätit, ne saa kaiken ilmaiseksi, ilman työvelvollisuutta!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomessa on vaikeammat olosuhteet suomalaiselle olla köyhä kuin suotuisammassa ilmastossa.
    Mutta hyvin tuettuja rikkaita köyhiä ovat Suomessa ulkomailta tuodut elätit, ne saa kaiken ilmaiseksi, ilman työvelvollisuutta!

    Suomen ilmastohan hyvinkin suotuisa. Ei ole tappavia helteitä eikä kuivuutta. Ei rajuja kaatosateita ja niiden seurauksena valtaisia tulvia ja maanvyörymiä. Kuivuudesta johtuvat viikkojen metsäpalot loistavat poissaolollaan. Ilma ei ole saastunutta, vaan raikasta ja puhdasta. Ei rajuja myrskyjä, hurrikaanina tai pyörremyrskyjä.
    Muutenkin luonnonolot ovat helpot eikä erityisiä vaaroja ole, ei vaarallisia petoja oikeastaan lainkaan, ei tappavan myrkyllisiä käärmeitä, hyönteisiä. Järvissä ja merissä voit huoletta uida, metsässä liikkua. Ei maanjäristyksiä eikä tulivuoria…

    Pakkasta on muutaman kuukauden aikanaan lunta myös, mutta köyhilläkin on lämpimät asunnot eikä kenenkään tarvitse olla ulkona pakkasessa ympäri vuorokauden.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomen ilmastohan hyvinkin suotuisa. Ei ole tappavia helteitä eikä kuivuutta. Ei rajuja kaatosateita ja niiden seurauksena valtaisia tulvia ja maanvyörymiä. Kuivuudesta johtuvat viikkojen metsäpalot loistavat poissaolollaan. Ilma ei ole saastunutta, vaan raikasta ja puhdasta. Ei rajuja myrskyjä, hurrikaanina tai pyörremyrskyjä.
    Muutenkin luonnonolot ovat helpot eikä erityisiä vaaroja ole, ei vaarallisia petoja oikeastaan lainkaan, ei tappavan myrkyllisiä käärmeitä, hyönteisiä. Järvissä ja merissä voit huoletta uida, metsässä liikkua. Ei maanjäristyksiä eikä tulivuoria…

    Pakkasta on muutaman kuukauden aikanaan lunta myös, mutta köyhilläkin on lämpimät asunnot eikä kenenkään tarvitse olla ulkona pakkasessa ympäri vuorokauden.

    Ihan totta, mutta kyllä kyy ja ampiainen voi tappaa sekä myös punkin purema voi olla kohtalokas.

    lajijasuris

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ihan totta, mutta kyllä kyy ja ampiainen voi tappaa sekä myös punkin purema voi olla kohtalokas.

    lajijasuris

    Harvinaista kuitenkin, ja taustalla usein allergia .

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Harvinaista kuitenkin, ja taustalla usein allergia .

    pakkanen puree varmasti, ja on kuolettava.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Et kai nyt tosissasi väitä, että köyhiä, joilla menee huonosti, on vain Suomessa?
    Vai mitä yritit tuolla ihme kommentillasi kertoa?

    Tosiasiassa on kyllä niin, että Suomessa köyhäkin voi kohtuullisen hyvin, jos köyhyyttä verrataan kehitysmaiden köyhiin. Ei tarvitse edes pelkästään kehitysmaihinkaan verrata.

    Se on tietenkin totta, että köyhyys ei missään ole se mukava tavoiteltava elinolosuhde. Ei tietysti Suomessakaan.

    USA:ssa työttömyyskorvaus pari tonnia kuussa. Australiassa 1600 dollaria kuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    USA:ssa työttömyyskorvaus pari tonnia kuussa. Australiassa 1600 dollaria kuussa.

    Ei USAssa ole yleistä valtion maksamaa kaikille samansuuruista työttömyyskorvausta, vaan se on osavaltiokohtainen. Korvaus keskimäärin vaihtelee noin 1200 - 2000 dollaria/kk ennen veroja.

    Esim Floridassa maksimikorvaus on vain 275 dollaria viikossa, kun taas New Jerseyssä se voi olla jopa 875 dollaria viikossa.

    Useimmissa osavaltioissa tukea maksetaan enintään 26 viikon (noin puolen vuoden) ajan, mutta joissain osavaltioissa kesto voi olla lyhyempi (esimerkiksi Floridassa 12–23 viikkoa).
    Korvauksen suuruus lasketaan yleensä prosenttiosuutena työntekijän aiemmista tuloista, kuten Suomessakin, mutta sille on aina asetettu osavaltiokohtainen enimmäiskatto.

    Äänestä

Niin, Suomessa on toi lämmitys ongelma. Ja meidät on sidottu lämpimiin huoneisiin.
Huone ihmisiä on helppo hallita.
Minä olin yli 20v työttömänä. Sitten eläkkeelle.
Ja sama juttu. En kelvannut rehellisiin palkka-töihin.
Oli koulutusta ja aiemmin työkokemusta, mutta kun ikää tuli, niin en kelvannu enää.
Ja ilman palkkaa en töitä tehnyt, vaikka täysin pervo työvoimahallinto epätoivoisesti yritti saada ihmisiä töihin ilman palkkaa.
Olen samaa mieltä että se ns. työvoimapolitiikka on ollut täysin rappiolla monia kymmeniä vuosia. Ja näyttää talouspolitiikkakin olevan heikkoa.

Äänestä
  • Minä tunnen monia 65-70 vuotiaita jotka vielä osittain työssä , ainakin jotkut vanhat kelpaavat työnantajille.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Minä tunnen monia 65-70 vuotiaita jotka vielä osittain työssä , ainakin jotkut vanhat kelpaavat työnantajille.

    Meidän taloyhtiössä on kolme yli 65 v ja ovat töissä, yksi tekee ihan erilaista työtä mistä jäi eläkkeelle hän haki töihin heti , kun pääsi edellisestä työstä eläkkeelle ja pääsi töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Meidän taloyhtiössä on kolme yli 65 v ja ovat töissä, yksi tekee ihan erilaista työtä mistä jäi eläkkeelle hän haki töihin heti , kun pääsi edellisestä työstä eläkkeelle ja pääsi töihin.

    eikö niillä ole muuta tekemistä ? kun ovat laitostuneet sinne töihin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    eikö niillä ole muuta tekemistä ? kun ovat laitostuneet sinne töihin ?

    Ei niillä ole mitään harrastuksia, ja ovat terveitä, niillä olis tylsää vaan olla.

    Äänestä

Minulla on mennyt samoja latuja, kuin ketjun aloittajalla.
Kun ikää tuli niin eipäs töitä löytynyt. Jonnekin 40v, asti oli töitä.
Sitten olin minäkin monta kymmentä vuotta työttömänä.
Ja siihen työttömyys hallinnon täys pelleilyyn siinä kypsyi.
Kun huomasi että politiikan puheet ja teot oli mitä sattuu.

Äänestä

Töitä ei ole tarjolla kaikille.
Eläkettä ei silloin kerry vanhuuden varalle.
Mutta siitäkös tämä rosvohallitus viis välittää.

Niin on. Täysiä röyhkimyksiä ja valehtelijoita kaikki.
Eivät kerro totuutta siitä, mikä oikeasti saa talouden kuralle.
Se on Hallituksen sotahulluus, joka vie ihmisiltä kalat kattilastakin.
Amerikan mallia ollaan vain vääsäämässä Suomeen kovaa vauhtia.
Suurelta osalta kansaa, kaikki edut ja valta vain pois ja herrat sen sijaan pinkkaavat rahojaan veroparatiiseihin.
Hallitus olisi saatava hajoamaan, mutta kun hallituksella on enemmistö kansanedustajia eduskunnassa, se ei opposition äänten voimin hajoa koskaan.
Sekin on aika härski asetelma.
Mitä hyödyttää enää koko eduskunta, kun mitään hyödyllistä siellä ei voi enää saada aikaan?
Siellä ainoastaan leikataan ja leikataan.

Kokoomus alas.


Pekka presidentiksi.

Äänestä
  • Se on monen hallituksen ja monen vanhan puolueen rakennelma tämä Suomen velka-talous.
    Joka nyt ikävästi lamauttaa maata.
    Velkaa ja velka ongelmaa jopa väheksyttiin julkisesti aiemmin, ( esim. vihreät vas, taisi sdp myös..). Se oli karmeaa kuultavaa. Realismin puutetta! Ja näitä "osaajia" on edelleen eduskunnassa. Kuten on uniper osaajia, jne.

    Mutta osaamispulaa ja ylimielisyyttä on paljon oikeistossakin. Ja öykkäri asenne vie turmioon.
    Lisänä nyt nämä vaalit, jotka nosti esiin 2 kpl. ääri-ryhmien edustajia.
    Tässä ei nyt ole mitään yhdistävää ja kehittävää. Vaan molempien ehdokkaiden taustaryhmät on arveluttavia.
    Joten huono osaaminen, ymmärrys ja onni oli meillä näissäkin vaaleissa.
    https://youtu.be/Z8PlCWWGHnY?si=Nnsc4cUjrnWeNOwN

    Äänestä

Etkö osannut tehdä mitään sellaista että työtä tarjoava olisi kiinnostunut ostamaan osaamisesi ? No pääset kohta eläkkeelle ja sen suuruuden voi arvioida kuukausipalkkasi summasta , jaat sen puoliksi ja se puolikas on lähellä totuutta . Unohtamatta 30% veroa .

Äänestä
  • Yritätkö sysätä rehellisten palkka-työpaikkojen puutteen,
    sekä palkanmaksu haluttomuuden syyn sille työttömälle ?
    Etkö ymmärrä tilannetta?
    Uskotko Ek propagandaan vain ?

    Äänestä

  • Ei pienistä eläkkeistä noin paljon veroa mene , jos ollenkaan ja päälle saa vielä eläkkeensaajien asumistukea.

    Äänestä

No kun ei, ei sitten millään ilveellä haluta sitä perustuloa ihmisille. Vaan kaikenmaailman tukipätkiä sieltä sun täältä kyllä. Kela varmaan lakkaisi toimimasta jos perustulo toteutuisi. Kyylääminen kun loppuisi.

Äänestä
  • Eläkeläisillehän tavallaan on jo ’perustulo’ olemassa eli kaikki ovat oikeutettuja, riippumatta siitä onko koskaan ollut työelämässä vai ei, takuueläkkeen suuruiseen eläkkeeseen ja olikohan se tänä vuonna jotain 922€/kk. Ja sen maksaa Kela. Sen saamiseen ei tarvita ’kyyläämistä’,

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Eläkeläisillehän tavallaan on jo ’perustulo’ olemassa eli kaikki ovat oikeutettuja, riippumatta siitä onko koskaan ollut työelämässä vai ei, takuueläkkeen suuruiseen eläkkeeseen ja olikohan se tänä vuonna jotain 922€/kk. Ja sen maksaa Kela. Sen saamiseen ei tarvita ’kyyläämistä’,

    977€

    Äänestä

Huomaa että jos olet duunannut 22 vuotta , eläkkeesi suuruus on sama kuin tyypillä joka ei koskaan ole tehnyt mitään .

Äänestä
  • Niin se on, ja tässä on vääryys, kun esim. ulkomailta tuotettu kela-lomailija saa heti kaikki sosiaalituet ja on oikeutettu eläkkeeseen, vaikka ei ole veroa Suomeen maksanut ja ei ole edes työvelvollisuutta, vaan täys ylläpito. Kaikki on ilmaista, jopa terv. hoito !

    -Kyllä veronmaksaja on aasi kun maksaa ulkomaalaisten täys ylläpito kela lomat Suomessa.

    Äänestä

  • Niin ja jos sairastut tai loukkaannut niin että joudut työkyvyttömyyseläkkeelle niin saat muutaman kuukauden jälkeen reilu tuplasti enemmän kuin sellaisella joka ei ole tehnyt mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niin se on, ja tässä on vääryys, kun esim. ulkomailta tuotettu kela-lomailija saa heti kaikki sosiaalituet ja on oikeutettu eläkkeeseen, vaikka ei ole veroa Suomeen maksanut ja ei ole edes työvelvollisuutta, vaan täys ylläpito. Kaikki on ilmaista, jopa terv. hoito !

    -Kyllä veronmaksaja on aasi kun maksaa ulkomaalaisten täys ylläpito kela lomat Suomessa.

    Että vielä joku jaksaa tuota niiiin kulunutta eilispäivä höphöpöä julistaa…

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Että vielä joku jaksaa tuota niiiin kulunutta eilispäivä höphöpöä julistaa…

    Ei se ole höpö höpöä, vaan ikävä tosi-asia!
    Suuri verorahan haaskaus toimi.
    Siis järjetöntä tuhlausta.
    Ja törkeää mielivaltaa veronmaksajia kohtaan.

    Äänestä

Ja kansanedustajat saa potaskaa puhumalla hyvät eläkket.

Äänestä

Suomessa on stalin hakuinen hallitus .

Äänestä
  • Miksi äänestit sellaisen.

    Äänestä

???

Äänestä

Suomessa on ollut monilla harha, että jos tekee kovaa duunia vuosikausia niin kyllä eläkkeellä elämä hymyilee, ainakin vähän. Ehkä osalla näin onkin, palkasta riippuen. Mutta moni ei ole säästänyt juurikaan saati sijoittanut tuottoa saadakseen. Tämä on koko Suomen ongelma. Systeemissä on pientä valuvikaa, vaikka perusasiat toimivat hyvin. Tätä pitää korjata.

Äänestä
  • Se valuvika on politikot jotka ovat pitäneet huolen siitä että sairaat roikkuvat työttöminä ja tylöllistymättömät ikä ihmiset työttömänä jotta eläkkeet leikkautuisivat ja niitä ei tarvitsisi maksaa joko lainkaan tai mahdollisimman vähän. Kärkkyvät eläkerahoja valtion pudjetin paikkaamiseen jonka ovat itse sössineet. Nyt pitäisi saada vielä säätämämme eläkkeet käyttöön muuhun tarkoitukseen kuin mihin me palkansaajat olemme niitä säätäneet. Noilla kun tahtoo mennä omat ja vieraat varat sekaisin ja moraali on mitä on.

    Äänestä

  • Harhaluulo on juuri se, että luulee eläkkeellä elintasonsa ja tulojensa paranevan.
    Näin ei tietenkään ole, koska työeläke on itse kerrytettyä työnteolla saatujen ansioiden perusteella niistä lasketun kertymän mukaisesti. Ja maksettujen vakuutusmaksujen mukaisena. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että köyhä pysyy köyhänä ja varakas varakkaana, jos eläke on ainoa tulonlähde kuten useimmilla meistä onkin.

    Äänestä

Kun ihminen syntyy on sillä 0€, mutta se alkaa heti kerryttämään tiliä tietämättään...JOS ei vanhemmat sitä ala syömään!

Omituisin idea on jakaa sitä rahaa "miljonääreille" joilla varaa maksaa lastensa elämä?

Äänestä

Alottaja on työvoimapulan uhri.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Työttömänä, siis palkattomana olen ollut jo kymmeniä vuosia.
Kun työpanokseni ei ole kelvannut. Niin olen elänyt ensin ansiosid.. ja sitten työmarkkinatuella.
Ensi vuonna 2025 jo ehkä pääsen eläkkeelle.
Olen jo niitä työttömiä, jotka ei päässeet "työttömyys eläkkeelle" enää.
Aiemmin oli pitkäaikais työttömille eläkeputki.
Nykyään ei ole kuin ansiosidonnaisille joku eläkeputki.

Ja meitä työmarkkina-tuki köyhiä on paljon, odottelemme eläkeikää työmarkkinatuella. Koska sitä työvoimapulaa ja palkanmaksu halukkuutta ei ilmene, noin käytännössä. Vain puheissa nuo jatkuvasti esiintyy.

Tälläinen hyvän työvoiman haaskaus ei ole mielekästä. Mutta se on jatkunut jo pitkään, noin, 1990 -2024.
( jatkuvasti noin 172 miljoonaa työtöntä 1990-2024.. - ja tilastoinnilla sitä on yritetty peitellä ! ).
On ollut lukuisia eri hallituksia, mutta työvoimapolitiikka on olut aina pelleilyä. Koska todellista työn- ja tulonjako halua ei ole. On vain eturyhmä ahneus politiikkaa.
Tällöin osa jää ilman elintasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu