Paikallislehti julkaisee poikkeuksellisen pitkän mielipidekirjoituksen hallinnon tilasta.
Pilaantunutta kulttuuria vahvasti keittämässä olleet tahot alkavat esiintymään mielipidetyrkyttäjinä - nykyajan infulensserina.
Totuuden torvet marssivat esiin mutta kuulostavat käyrätorvilta.
Selvitysmiestäkin tarjotaan, puolueetonta, kirjoittajaako.
Tätä kirjoitusta ei lehti kommentoikkaan, kuten edellistä.
On laitettu vaikuttamaan lehden linjakirjoitukselta.
Kaikki eivät huomaa ”Mainos” mainintaa alussa ja kaikki eivät varmaankaan tunne kirjoittajaa nimen perusteella.
Asukastyytyväisyyskyselyitä asukkaille, laajoja ja usein, nykytekniikalla, voisi olla ratkaisu.
Kaupunki, laajasti, on tuhon tiellä.
Joka puolella haisee, kolisee, rohisee, metsää kaatuu, paneelit kiiltää, kaupunkikuvaa tuhotaan.
Pieni kaupunki - kohta vielä pienempi.
Pilaantunutta kulttuuria vahvasti keittämässä olleet tahot alkavat esiintymään mielipidetyrkyttäjinä - nykyajan infulensserina.
Totuuden torvet marssivat esiin mutta kuulostavat käyrätorvilta.
Selvitysmiestäkin tarjotaan, puolueetonta, kirjoittajaako.
Tätä kirjoitusta ei lehti kommentoikkaan, kuten edellistä.
On laitettu vaikuttamaan lehden linjakirjoitukselta.
Kaikki eivät huomaa ”Mainos” mainintaa alussa ja kaikki eivät varmaankaan tunne kirjoittajaa nimen perusteella.
Asukastyytyväisyyskyselyitä asukkaille, laajoja ja usein, nykytekniikalla, voisi olla ratkaisu.
Kaupunki, laajasti, on tuhon tiellä.
Joka puolella haisee, kolisee, rohisee, metsää kaatuu, paneelit kiiltää, kaupunkikuvaa tuhotaan.
Pieni kaupunki - kohta vielä pienempi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muistakaa, aina pitää vihata. Aina pitää olla salaliitto joka asiassa. Totuus tulee aina piilosta.
Ketä ajattelit vihata.
Ex-päätoimittaja käyttää jälleen foorumissaan lähteenä ex-kj:n aiemmin julkaisemaansa itsekehua tihkuvaa vastinekirjettä EKI-lautakunnalle Tällä kertaa kirjeestä on poimittu ”tieto” siitä kuka haki kunniamerkkiä kenelle milloin ja miten.
Voi voi kun oikea lähde olisi ollut kaupunginvaltuuston eilinen esityslista, kaupungin hallintosääntö tai kaupunginhallituksen päätös viime keväältä. Tai vaikka kunniamerkkien hakuohjeet.
Mutta kun agendaan sopi tälläkin kertaa paremmin kertoa satuja.
Mut toihan on sit helppo selvittää ja kertoa suurelle yleisölle. Anna mennä vaan.
Villin mielipidekirjoituksen kirjoittajan pitäisi väsätä jatko-osa, jossa hän vihdoinkin esittäisi näytön nyt esitetyille väitteilleen ja samalla myös muille aiemmin mölisemilleen houreille.
Kyseinen päätoimittaja antoi pääkirjoituksessa 27.6.2022 tiedon:
"Yritysten kasvua ja arkea haittaavat Loviisassa myös pienehkö joukko tapavalittajia ja heidän apureita, joiden tehtailemien valitusten ja oikaisupyyntöjen käsittely syö virkakoneiston resursseja, aiheuttaa satojentuhansien eurojen kustannukset sekä viivästyttää paikoin kohtuuttomasti erilaisia hankkeita."
Väite on tarkoituksellista disinformaatiota ja peräisin kirjoittajan omasta päästä.
Onko niitä valituksia ja oikaisupyyntöjä olemassa oikeasti? Onko niissä samat nimi/ nimet alla?
Kaupunginhallituksen ja eri lautakuntien pöytäkirjoista ei löydy näyttöä yritysten kasvua ja arkea haittaavien valitusten ja oikaisuvaatimusten tehtailusta. Siten myös väite aiheutuneista satojentuhansien eurojen kustannuksista on todellista roskajournalismia.
Journalistin ohje:
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Luottamus kyseisen lehden "journalistiseen linjaan" on mennyt ja siksi tilaajat ovat äänestäneet jaloillaan. Siksi läpyskä on enää yksipäiväinen.
Lehden sisällöstä päätösvaltaa käyttävät ovat pitäneet suuressa ylimielisyydessään lukijoita niin hölmöinä etteivät ne huomaa mitä kaupungissa tapahtuu jollei asia ole lehdessä. Lukijat ovat saaneet tietoonsa paljon asioita ja huomanneet ettei lehti kirjoita niistä mitään.
Kysyin yleisellä tasolla onko tehty paljon valituksia/oikaisuvaatimuksia samojen henkilöiden toimesta. En kysynyt yritysten kasvua ja arkea haittaavien valitusten ja oikaisuvaatimusten tehtailusta.
Kuten toimielimien pöytäkirjoista voi jokainen omatoimisesti todeta, niin tottakai jonkin verran valituksia ja oikaisupyyntöjä on tehty. Se on ihan normaalia oikeusvaltiossa ja tavallista jokaisessa kunnassa. Kaupungilla itsellään on meneillään useita valituksia eri oikeusasteissa. Miksei tästä ole esitetty syytöksiä valitusten tehtailusta? Miksi satamaa ei ole tervattu sen tekemistä valituksista? Valituksen voidaan sanoa olevan keskeisin oikeusturvakeino hallintolainkäytössä. Valitus tai oikaisuvaatimus on muutoksenhakukeino hallintoasiassa annettuun päätökseen. Suomen parhaassa pikkukaupungissa asiaa on pyritty pienen piirin toimesta demonisoimaan esittämällä tuulesta temmattuja väitteitä valtavista valitusten määristä, joita muka tehtaillaan "aktiivivalittajien" toimesta. Tällaisesta asiattomasta "tehtailusta" ei ole mitään näyttöä. Tämän voi jokainen itse todeta selailemalla kaupungin toimielimien pöytäkirjoja.
Pääkirjoitus 27.6.2022.
"Kuntalaisen valitusoikeus on ehkä demokratian väärinkäytetyimpiä peruskiviä Loviisassa ja monin paikoin muuallakin Suomessa."
Mitkä ovat perustelut tämänkaltaiselle väitteelle?
Lukijoiden olisi voitava erottaa tosiasiat päätoimittajan mielipiteistä ja näyttöjen puuttuessa sepitteellisestä aineistosta.
Jos kaupunki häviää vireillä olevan oikeusjutun, niin onko silloin kyseessä valitusoikeuden väärinkäyttö?
Satama hävisi ympäristölupaan liittyneen oikeusjutun. Miksei mediapersoona tässä tapauksessa ole mölissyt valitusoikeuden väärinkäyttämisestä?
Suuressa itänaapurissa kansalaisten oikeusturva on olematon. Muodon vuoksi kansalaisilla on joitain oikeuksia jäljellä, mutta niiden käyttö tulkitaan oitis väärinkäytökseksi ja etenkin silloin jos kansalainen valittaa viranomaisten toiminnasta tai päätöksistä.
Saman kaltaista tulkintaa ovat eräät esittäneet myös pikkukaupungissa.
Voiteluako haettiin palkinnolla vai että suu pysyy kiinni?
Kaikkein suurin tirehtööri ei merkkiä saanut. Kun ansioluettelossa huomautus valtakunnan ylimmältä laillisuuden valvojalta, niin kunniamerkkiä ei tule enää koskaan.
Tarkoitatko Kari Hagforsia, joka teki oikeuskansnerille kantelun, koska hänelle ei myönnetty ansiomerkkiä. Hagforsille pitäisi kyllä jokin merkki myöntää. On ollut jatkuvasti aktiivinen. Aina jotain tökkimässä ja pilkkaamassa.
Vai että oikein oikeuskanselille valitus kunniamerkistä? Etkö enää parempaan kykene. (Todista väitteesi)
Kylmä suihku Okker-Blomille:
Loviisan kaupungin vuoden 2023 työntekijät ja työyhteisöt valittu
Elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksen vuoden työntekijöiksi valittiin puolestaan keskuksen johtaja Sari Paljakka ja ympäristöpäällikkö Heidi Lyytikäinen. Keskuksen vuoden työyhteisöksi valikoitui puistoyksikkö.
Työntekijät ovat kuntaorganisaation tärkein voimavara. Loviisan kaupungin puolesta kiitän palkittuja heidän erinomaisesta työpanoksestaan, vt. kaupunginjohtaja Elina Amnell-Holzhäuser sanoo.
https://digi.itavayla.fi/p/itavayla/itavayla-3-4-2024/r/13/24-25/5035/1390651
Mahtaako tämä uutinen ylittää Loviisan Sanomien uutiskynnyksen?
Mitä mahtaa kommentoida duon toinen valittaja ex-päätoimittaja?
"Urapolkuni punaisena lankana on ollut yhdistää yhteiskunnallista toimintaa liiketaloudelliseen ja etenkin luovaan talouteen, eli luovasta osaamisesta ja luovista aloista syntyvään liiketoimintaan”, sanoo Jan D. Oker-Blom."
Häh? Tarkoittaako kuntatasolla yhteiskunnallisen toiminnan yhdistäminen liiketaloudelliseen ja etenkin luovaan talouteen veronmaksajien varojen kanavoimista kannattamattomaan liiketoimintaan, jolloin siitä saadaan kannattavaa? Tästä punaisesta langasta oivana esimerkkinä asuntomessujen järjestäminen, joka oli kaupunkikonsernille raskaasti tappiollista, mutta kannattavaa Suomen Asuntomessuille? Toisena esimerkkinä luovuudesta Ruotsinpyhtään Ruukin myyminen yksityiselle yritykselle naurettavan alhaisella hinnalla eli 151 000 eurolla. Koska Ruukki annettiin käytännössä ilmaiseksi, niin yrittäjällä on hyvät edellytykset saada liiketoiminnasta merkittävää voittoa etenkin liittämällä toimintaan tonttimaan myynti. Toki veronmaksajien piikkiin teetetään vielä uusi asemakaava, joka mahdollistaa kulttuurihistoriallisen Ruukin alueen pilkkomisen tonteiksi. Todella luovaa toimintaa!
Veronmaksajien rahoja on helppo tuhlata kun kaupungin ylimmällä viranhaltijalla ja esitykset hyväksyneillä poliittisilla päättäjillä ei käytännössä ole minkäänlaista tulosvastuuta.
Och skattebetalare betalar.
Eläköön vapaudeton lehdistö
Jos valituksista on tullut suuret kulut kaupungille tarkoittaa se sitä että valitus on aiheellinen ja hävinnyt osapuoli maksaa kulut.
Juurikin näin