Säitähän tässä vaan pitelee, mutta kun säät näyttävät johdonmukaisesti ja jatkuvasti menevän tiettyyn suuntaan niin se voi olla enne siitä, että ilmastonmuutoksessa on tapahtumassa muutos. On todettu, että lämpeneminen on tähän asti ollut 2-4 kertaa nopeampaa arktisella alueella kuin globaalisti. Nyt siihen saattaa olla tulossa muutos. Kun arktinen alue on globaalin ilmaston kannalta trendaava alue niin muutos täällä pohjoisessa voi ennakoida muutosta globaalissa ilmaston muuttumisessa. Joten nyt sitten vaan ilmastotieteilijät virittelemään niitä mallejaan taas uusiksi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hirveää lämpenemistä 🌨⛄️🥶
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010407792.html
No ei todellakaan. Ei ole ennenkään päätelmäsi olleet hääppösiä, mutta tämä menee jo koomisen puolelle.
Kyse on hyvin paikallisesta kylmän ilman purkauksesta, jolla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen suunnan kanssa. Päin vastoin, tämä voidaan lukea ääri-ilmiöihin, joiden on ennustettu lisääntyvän. Huhtikuussakin mentiin lämpötiloissa molempiin suuntiin poikkeuksellisen paljon.
Viime jääkausikin oli "paikallinen" ilmiö, tosin aika laaja sellainen. Globaali ilmasto on kooste kaikkien alueiden ilmastoista ja ilmasto puolestaan koostuu säistä. Jos näitä kylmiä ääri-ilmiöitä alkaa tulla jatkuvasti ja yhä enemmän niin se näkyy kyllä pohjoisen alueen ilmastossa. Pohjoisen alueen ilmaston muutos näkyy kyllä globaalissa ilmastossa ja kylmä ilma on kylmää ilmaa oli sen meteorologinen selitys mikä tahansa. Onko tämä jotenkin niinku liian vaikeaa ymmärtää alarmistille? Ilmasto ja sää ovat erinomaisen monimutkaisia ilmiökokonaisuuksia joten ehkä alarmistien kannattaakin älyllisen kykynsä huomioiden pysyä sillä lätkämailatasolla.
Jääkausi ei todellakaan ollut paikallinen. Mitä ihmettä sekoilet, vai onko tuo itkupotkuraivaria, kun juttujasi arvostellaan? Jääkaudella koko planeetan keskilämpötila oli selvästi nykyistä alempi.
Nyt teet johtopäätöksiä siitä, kun kylmää jäämeren ilmaa purkautuu sattumalta juuri Suomen suuntaan. Kun tänne tulee kylmää ilmaa, lämmitä virtaa tilalle sinne, mistä tämä purkaus on tullut. Sinun pitäisi havainnoida koko pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilaa, voidaksesi esittää tuollaisia väitteitä.
Älyllinen kykysi tuli taas selvästi osoitetuksi. Ei noilla eväillä kannattaisi yrittää kaataa tieteellistä konsensusta. Toisaalta juuri tiedettä vastaan hyökkäävät ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet pahimmiksi älykääpiöiksi. Sinun ja Savorisen välillä on vain aste-ero.
Totta kai jääkausi oli "paikallinen". Ei tropiikissa ollut mannerjäätä eikä muuten Siperiassakaan. Antarktiksella taas mannerjää on ollut pysyvä koko pleistoseeni- ja holoseenjikauden, ei ole sulanut kahteen miljoonaan vuoteen. Totta helvetissä koko planeetan lämpötila oli alempi jo sen takia kun koko planeetan jämpötilassa oli laskennallisesti mukana se pohjoisen mannerjään peittämä valtava alue. Minä en todellakaan tee johtopäätöksiä yhdestä ainoasta sääilmiöstä. Ei tämäkään kylmän ilman purkaus pelkästään Suomea koske, kyllä siinä on mukana laajempi alue ja kuten kommentissani totesin jos näitä "sattumia" alkaa kertyä jatkuvasti enemmän niin se kertoo jostain. Sinä näet kommenteissani sen, mitä haluat nähdä. Et tajua mitä kirjoitan. Älylliset ja tiedolliset evääsi eivät riitä väittelyyn kanssani. Yritän nyt olla kiltti enkä sano tämän enempää.
Jääkautena koko maapallon keskilämpötila oli huomattavasti nykyistä alempi, vaikka jäätikkö ei etelään yltänytkään.
Lyödäänkä vetoa, miten kylmä toukokuusta tulee? Onko 1961 alkaneessa tilastossa viiden kylmimmän joukossa? Toukokuussa Hesassa päivän ylin lämpötila laski vasta eilen ensi kertaa keskimääräisen alapuolelle. Siihen asti oltiin reippaasti yli. Kymmenes päivä aletaaan olla taas jo ajankohdan keskimääräisessä.
Huhtikuu, jota hehkutettiin valtavan kylmänä, ei päässyt -61 alkaneessa tilastossa edes 15 kylmimmän joukkoon ainakaan Jyväskylässä.
Kyllä sinä teet johtopäätöksiä hyvin rajatuista sääilmiöistä unohtaen poikkeuksellisen lämpimät ja muistaen kylmät. Putkisilmäisyytesi on kaikkien havaittavissa. Ei tarvitse kuin katsoa tilastoja.
Tilastot eivät vielä kerro mitään varmaa, eivät tietenkään. Viitteitä ne voivat silti antaa tulevasta kehityksestä. Viitteet voi kuitenkin todeta vain jos kykenee laittamaan ne laajempaan kontekstiin. Pitää olla jonkinlainen yleiskuva. Minun yleiskuvani näyttää putkisilmäiseltä koska se poikkeaa ilmastopropagandan tarjoamasta yleiskuvasta. Otan kyllä huomioon kaiken todellisen tiedon, mitä ilmastotutkimus tarjoaa, myös AGW-teoriaa kannattavien tutkijoiden tarjoaman. Koitan kaivaa siitä esiin uutta luotettavaa tietoa. Sitä tietoa kuitenkin tulee hyvin harvoin ja se on pelkkää detaljia. Media tarjoaa vain uusia alarmeja, missä ei ole mitään uutta tietoa. Propagandalle tyypillisesti toistetaan samaa säveltä. Ilmastotiede tuntuu olevan jotenkin jumissa AGW:ssä, mutta meteorologia kuitenkin kehittyy ja siitä voi vinkkejä löytää. Se ei kuitenkaan ole helppoa edes kaltaiselleni pitkäaikaiselle ilmastotiuedon keräilijälle ja harrastajalle. Kovaa työtä siinä vaadittaisiin enkä sitä enää täysillä jaksa tehdä. Kun joku uusi teto tulee niin pitäisi alottaa googlausten ketjutus: tarkista tieto - googlaa, tarkista tiedon taustat, onko uutta, googlaa, tarkista liittyvät tiedot ja käsitteet, googlaa, googlaa, googlaa ja sitä rataa. Kun semmosta on tullut tehtyä niin väite "putkinäköisyydestä" lähinnä hymyilyttää.
⚠️Varoitus kaikille alarmisteille: Kommenttieni lukeminen ja ymmärtäminen voi vakavasti vaarantaa puhtaan uskonne AGW:n ehdottomaan totuuteen joten turvallisita on torjua kommenttini suoralta kädeltä yrittämättäkään ymmärtää niitä.
Kommenttiesi lukeminen on ajan haaskausta ihan kaikille tasapuolisesti.
Just noin niin uskonvarmuus säilyy niillä, joille uskonvarmuus on tärkeää. Uteliaille tiedon ja järjen ystäville voi todeta, että Suomi on ainakin vielä demokraattinen oikeusvaltio, jossa ihmisiä ei jahdata sen takia, ettei ajattele niin kuin käsketään ajatella. Ei siis tarvitse pelätä joutuvansa minkään inkvisition tai KGB:n kiduttamaksi jos lukee kommenttejani ja saa niistä tartunnan "denialismiin" eli valtauskon epäilyyn.
Nomista on tullut puhdas trolli, ennen sentään oli edes vähän yritystä verrattuna näihin kolmeen muuhun jumalan lahjaan tieteelle.
IHANAA KOLEAA KESÄÄ 🌨🥶
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/f7b30700-f192-4c60-a252-d38c1df1652d
Tähän saakka päättäjät on lisäneet päästöveroja suomalaisille, kun on ollut käristys kupoli lämpötiloja kesäisin.
Päättäjät varmaan keksii suomalaisille ylellisyys veron suomen viileään kesään, kun Aasiassa ja etelä euroopassa käristytään kuumuuteen, että suomalaisten pitäisi maksaa siitä, että saavat nauttia viileästä ilmastosta.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/f7b30700-f192-4c60-a252-d38c1df1652d
Viherpiipertäjät lietsovat hysteriaa kansalaisten pariin.
Jos aloittaja olisi vaivautunut vilkaisemaan isompi sääkuvia, niin hän olisi todennäköisesti huomannut, että kylmä ilmamassa on pienellä alueella Länsi-Venäjällä sekä Skandinavian itäosissa ja sen ulkopuolella on punaista kaikkialla.
Oikonomin argumenttien taso laskee kuin lehmän häntä.
Ei ole normaalia lämpimämpää Keski-Euroopassakaan vaan pikemminkin normaalia viileämpää. Sääkartat voivat näyttää punaista, mutta se on valehtelua. Väri ei tarkoita, että siellä olisi normaalia lämpimämpää.
Hihupellen mielestä ne valehtelevat jotka eivät väitä ilmaston viilenevän. Siinä lyhyesti hänen ilmastoteologiansa.
Siitä huolimatta Keski-Euroopassa ei ole erityisen lämmintä vaan melko viileätä. Ihan sama mitä värit kartalla ovat.
Suomeksi siis: "Musta on valkoista" :D
Olen tosi pettynyt jos käykin niin että ilmasto ei lämpene. Pidän peukkuja ilmaston muutoksen puolesta. Vielä kun lakataan päästämästä Suomeen ilmasto tai muita pakolaisia ja sitten vaan nautitaan ilmastonmuutoksesta.
Ei siihen sinun peukutuksesi vaikuta. Lämpenee se ja nopeasti.
Jos viime vuosi oli selvästi mittaushistorian kuumin, niin mihin ihmeeseen se lämpö olisi äkkiä kadonnut. Copernicuksen mukaan helmikuu oli yhdeksäs ennätyskuuma kuukausi putkeen. Luulavasti maailskuu ja huhtikuu ovat jatkaneet samaa tahtia, koska el Ninokin jatkuu yhä.
Ja sitten joku ääliö väittää ilmastonmuutoksen kumoutuneen, koska Suomessa on takatalvi.
Hohhoijaa, mitä porukkaa.
Ei täällä ole enää kuin tasan 4 ääliötä. Kohta laji suojeltava.
"...voi olla..."
"...saattaa olla..."
"...voi ennakoida..."
Voi olla varmalla pohjalla ennakoimisesi?
Jos jotain tiedetään varmasti niin ei sitä tarvitse ennustaa. Esimerkki: Kun sää edes hetkeksi viilenee niin hihupelle varmasti tunnustaa palstalla uskoaan ilmaston viilenemiseen.
Sopiva tarkkailujakso on 30 vuotta. Näitä pitäisi olla 3-10 kpl eli 90.. 300 vuoden päästä näkyy vasta mittauksissa mikä on lopputulos. Ilmastomalleja ei tätä ennen voi alkaa päivittää, koska mittausdataa ei ole vielä tarpeeksi!
Älä höpötä. Globaali ilmastonmuutos on havaittavissa paljon lyhyemmällä aikavälillä. Tuo koskee säätilaa, jonka paikallisvaihtelut ovat nopeita ja suuria. Säätilankin suhteen tuo on lapselliseta yliampumista.
Kyllä sammakko tietää .
Ei näistä professoreista ja tutkijoita ole muuhun kuin koneen taakse tekemään omia laskelmaan ja lausuntojaan MUSTA TUNTUU JA SITÄ RATAA.
Denialisti hakee uskovan varmuutta ilmastoteologiastaan. Aikuisten maailmassa kohtaa vain epävarmuutta ja todennäköisyyksiä.
Tämä oli kolmas normaali talvi. Säät vaihtelee. Ilmastonmuutosta ei voi torjua.
Usko, älä epäile
Edellinen talvi oli selvästi normaalia lämpimämpi. Mitä ihmettä tarkoitat kolmannella normaalitalvella?
Jos pidit viime talvea kylmänä, niin 1962 alkavassa tilastossa kymmenen ensimmäisen vuoden aikana oli kuusi kylmempää talvea, eli yli puolet talvista.
Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, joten ihminen voi sitä torjua.
Usko on denialistihihhulille tärkeää. Kesähelteillä vahva usko ilmastoteologiaan vähentää hihhulin yöllistä hikoilua. Se viilenee sittenkin!
Uusin normaali on siis keskiarvo vuosilta 1991-2020. Se on samalla myös jotakuinkin tämän nopean lämpenemisen eli alarmismin eli ilmaston mediakohun aika. Pitäisi kai täydentää omaa tilastodataa ITL:stä kun äkkipäätään itsellä on nyt saaravissa dataa vain tietyiltä sääasemilta. Helsingin Kaisananiemen data kuitenkin kertoo, että viime talven, joulukuusta 2023 maaliskuuhun 2024, ka on -2,9° ja 1991-2020 ka on -2,6° - eli aika lähellä ITL:n vertailukauden keskiarvoa. Vertailukauteen mahtuu kuitenkin muutama ihan oikeasti kylmä talvi, viimeisimmät ajalta 2010-2011. Viime talvi oli siis leuto verrattuna aikaan ennen alarmismia, mutta alarmismiaikaan verrattuna se oli lievästi kylmempi.
Eihän yksi Suomen talvi vielä suuria merkitse, mutta Suomi sijaitsee ilmastollisesti "trendaavalla" alueella, joka on pohjoisen Atlantin ympäristö. Tämä alue on siis huomattava osa pohjoista polaarialuetta - ei kuitenkaan koko polaarialue. Pinta-alaltaan alue on pieni verrattuna koko maapallon pinta-alaan. Jos siis muualla lämpeneminen vielä jatkuu voimakkaana tai jopa voimistuneena El Niñon takia niin ei tällä pohjoisella trendaavalla alueella tapahtunut mahdollinen käänne vielä juurikaan näy globaalissa keskilämmössä. Se kuitenkin tulee ajan myötä näkymään. Näin meikänoomi pähkäilee.
Pohjoisen Atlantin alue on trendaava koska alue on ilmastollisesti epävakaa. Täältä alkavat jääkaudet ja täältä ne myös loppuvat. Kyllä tämän trendaavan pohjoisen alueen epävakaus voi aiheuttaa myös pienempiä ilmastonmuutoksia. Globaali ilmasto muuttuu kun epävakaalla alueella syntyy muutoskierre (climate change feedback loop).
SIUNATTU TAKATALVI 🌨 ⛄️
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd31141f-6925-4710-8286-b223f3a214da
"Lyhyt takatalvi vaikuttaa positiivisesti hyttysten määrään
– Jos lammikot säilyvät veden alla tarpeeksi pitkään, eli 2–3 viikkoa, kesäisissä lämpötilanteissa, niin sitten niitä tulee reilusti
Hihupellen iltahartauteen kuuluu rituaalinen viileän sään siunaaminen. Ilmastoteologiansa mukaan havainnot ilmaston lämpenemisestä ovat sen jälkeen silkkaa paskaa.
Älkää polttako itseänne tänään auringossa 🌞
Täytyy jo ihan näin alarmistinakin todeta se minkä viisaampani ovat todenneet - olen ollut väärässä. Myönnän sen, ei tämä kulunut 7 kuukautta Suomessa sovi mitenkään ilmastomalleihin, sama asia kuin yrittäisi neliön muotoista palikkaa pyöreään reikään. Me alarmistitkin teemme virheitä.
Älä sure. Ilmasto on 30 vuoden keskiarvo säätilasta eikä siinä yhden vuoden säät paljoa paina.
Meillä denialisteilla sen sijaan on oikrasti ongelma kun sään sijaan ilmaston piti viilentyä eikä sellaisesta ole mitään havaintoa. Pakko mennä edelleen ilmastoteologiamme varassa väittäen säätä ilmastoksi.
Denialisti heittäytyy alarmistiksi, mutta kun ei äly riitä, niin jää heti kiinni.
Viimeiset 8 kuukautta ovat kaikki lyöneet maapallon keskilämpötilan suhteen entiset ennätykset.
Eikä Suomessakaan mitenkään poikkeuksellisen kylmää ole ollut. Pelkästään 2000 luvulla on ollut muutama kylmempi talvi, aikaisemmista vuosikymmenistä puhumattakaan. Ja kun paikallinen säätila ei vieläkään ole maapallon ilmasto.
Piruako se ilmasto sitten tänne Suomeen kaikki pakkaset lykkää🌨🥶 Yhä odotan luvattua keski-euroopan ilmastoa ☀️
Sopiva korkeapaine Venäjällä, niin Siperian pakkaset työntyvät tänne. Alkaa vissiin vaan sekin pakastin lämpenemään, kuin nyt on toistakymmentä astetta plussalla, vaikka pohjoistuuli huitelee 9 - 10 ms/sek ja puuskissa yli 15 m/s.
Olen rehellinen alarmisti. Et kuulu meihin järkeviin alarmisteihin, äärialarmismi on yhtä väärässä kuin laitadenialismi...
Eli odotat Suomeen sellaisia 35- 45 asteen lämpötiloja, sellaisiahan siellä on jo muutamina kesinä ollut?
Onhan sinulla vihdat tehtynä?
Oletko muuten lukenut että ennätyksellisen paljon porukkaa maailmalta haluaa kesällä turistiksi Suomeen ensisijaisesti siksi että täällä on niin paljon viileämpää kuin heidän asuinkulmillaan..? Eteläisen ja jo keskisenkin Euroopan kuumimmat ajat alkavat olla liian kuumia ihmiselämälle kestettäväksi ja he ovat siellä sentään lämpöön tottuneita...
Ei tarvitse. 25 - 30 astetta jo riittää. Niitä odotellessa 🌞🌝
Odotan nyt myös innolla luvattua valuuttaa tuovaa turistiryntäystä. Suomen maaseudulla tilaa riittää 🌝
KOSKA OLET LÄMMÖNARKA, NIIN SINUN KANNATTAA PYSYÄ ITÄ-RANNIKOLLA 🥵
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-24-ensi-viikolla-kesa-koko-suomeen-jenna-salminen-lammon-vastapainona-ikava-ilmio/8934870
27. toukokuuta alkavalla viikolla meri pysyy edelleen viileänä.
– Ehkä ajankohtaan nähden viileämpää ilmaa pyörii rannikolla.
Maan itäpuolella saatetaan kokea kylmän ilman purkaus. Maan länsipuolella taas saattaa olla enemmän korkea- kuin matalapainetta.
Missä on Suomen itärannikko?
Esimerkiksi Kotkassa
Turismi lisää päästöjä, ääriilmastoalarmisti on kiihkousvaisen tasolla ilmastohelvetin pelossa
Toivotaan lämpöä myös Siperiaan ( vaikka siellä on diktatuuri vallassa )
Turistit eivät silloin päästele kotimaassaan
Alarmistifundamentalistit piereskelevät itse kaasupäästöjään ja syyttäen siitä ilmastodenialisteja
Ja silti talvet ovat edelleen helvetin kylmiä. Varsinkin viime talvi oli ihan kamala, toivottavasti ensi vuonna on paljon lämpimämpi talvi. Kylmät talvet ovat pelkkää helvettiä. Jo 10 pakkasastetta on saatanan kylmä ilma talvella.
Mitähän höpötät. Minun lapsuudessani 1970-luvulla ja 1980-luvulla miinus 20 astetta oli täällä Helsingin vieressä etelärannikollakin ihan tavallista talvisäätä. Ei siitä revitty otsikoita.
Nykyään talvet ovat niin lämmenneitä että lapsuuden tavallinen talvisää olisi nyt hirmupakkanen.
Eli ennen vanhaan talvet olivat helvetin kylmiä. Tuollaisessa 20 asteen pakkasessa pysyttelee mieluummin sisällä lähes koko talven kuin menee kitumaan ulos.
Ennen oli niitä kutisevia villapaitoja
Pelottaako? Kelle sinä elät? Mua ei paljoa paina muitten huolet. Elän hetkeni ja poistun.
Lupaat vain.