Otsikon käsitteet ovat sukua toisilleen. Kummassakin korostetaan oman uskonnon oikeutta määrittää koko yhteiskuntaa ja sen sää töjä.
Luterilainen maa ja islamilainen valtio
Anonyymi-ap
55541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Sama sukulaisuus koskee myös esim. ortodoksista valtakuntaa.
Katolisen enemmistöuskonnon maissa käytännön tilanne vaihtelee. Esim. Espanjassa silti kovaa vääntöä, kirkko jänkään uudistuksia tekevää hallitusta vastaan tosissaan.
'Jänkään'??
jänkkää (vastustaa aktiivisesti)
Suomessa eduskunta on lainsäätäjä ei kirkko. Maissa joissa islaman on valtauskonto noudatetaan sharialakia. Suomessa saa kritisoida kristinuskoa, sitävastoin islamin kritisointi on uskonrauhan rikkomista ja kiihoitus kansanryhmää vastaan.
Suomessa nimenomaan eduskunta on vastuussa niistä laeista, jotka antavat kirkolle sen etuoikeudet. Myös jumalanpilkkaläkipykälästä.
Sen lisäksi kouluissa ja päiväkodeissa kirkolla on etuoiksia yli ja ohi lain lapsilähetystyöhön.
Kyllä Vapaa Ajattelijassa on kritisoitu islamiakin.
Niinpä. Mutta kommentoija ei lue lehteä, vaan elää mieluummin omissa kuvitelmissaan.
Sillä nyt mitään väliä mitä VA:ssa kritisoidaan. Täällähän saa kritisoida. Mutta kuinka käy kun islamilaisessa maassa kritisoit islamia?
Ihmisten pilkkaaminen ei ole uskontokritiikkiä.
Tuo on kyllä totta.
Eikö olekin mielenkiintoista. Kannattaa pohtia, onko tuo noin suomalaisten suojelemiseksi vai tuhoamiseksi.
Pian uskovat kristityt temmataan taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Voi teitä muodollisesti uskonnollisia, jotka jäätte tänne muhamettilaisten kanssa. Jos tulette uskoon vasta tuossa ajassa, joudutte todennäköisesti todistamaan uskonne marttyyriudella. Ja jos ette vielä sittenkään usko, vaan alistutte väkivaltauskonnoille ja antikristukselle, voi voi teitä.
Ahdistuksen ajassa älkää pelätkö kuolemista, vaan pelätkää Raamatun Jumalaa, joka voi heittää teidät ikuiseen kärsimykseen, jonne väkivaltauskonnon seuraajatkin ovat menossa.
Loivaliikkeisessä luterilaisessa maassa sekin (islamin arvostelu) on mahdollista, mutta menepä islamilaisen valtioon arvostelemaan islamia.
Ja kritisoidaan vieläkin. Kslam on epätosi uskonusjärjestelmä joka jakelee katteettomia lupauksia ja jyrkkiä rajoituksia ihmisille, varsinkin naisille.
Maahan heitettyjensukusia, ulvojia ja ulisijoita aroille, soille ja kaikille alaville maille.
Sukusia?
Ylikoski ja Mäntysalo takaavat, että islaminhyysäys jatkuu eikä päättäjiä
arvostella kaksinaamaisesta islaminhyysäyksestä joka johtaa kansanvaihtoon
Nigerian jne noustessa Kiinan ohi väkiluvussa noin 2100
Höpön pöpön. Vapaa Ajattelija on julkaisut useita eri tyylisiä islam-kriittisiä juttuja.
Väärä väite ilma todistusta!
se on tätä valiiton eipäs juupas -välttelyä ja tarkoittaa, ettei valiiton jutut ketään kiinnosta
Suurin osa vapaa-ajattelijain uskonto kriittisistä jutuista on alatyylisiä. Ennen seassa oli asiallisempaakin pohdintaa.
Seurausetiikan mukaan ei ole kyse samasta asiasta ollenkaan. Tosin suomi ei ole luterilainen maa, vaikkakin luterilaisia on eniten.
Valtiokirkollisuus on hävettävä status.
Kummatkin torjuttava. On aika torjua.
Sääntöjä ja jopa säätöjä.
Islamilainen fundamentalismi on aito ongelma. Kuten Afganista nyt osoittaa. Yhdysvaltojen tapa ja Kiinan tapa "hoitaa" sitä eroaa mm. tuloksiltaan.
Kiinassakin veitsi-iskussa islamistit tappoivat yli 30 rautatieasemalla.
Syvyydessä on eroa, mutta kokemuksellisesti tottumusta on molemmissa.
Es besteht ein gewisser Unterschied in der Tiefe, doch erfahrungsgemäss bei beiden besteht eine eindeutige Gewohnheit
Valtiokirkolliset etuoikeudet hävettävä.
Kummallakin "perustellaan" uskonnon etuoikeuksia.
Kirkko ja valtio eroon!
Samaa sukua. Häpeällistä teokratian laajuus.
Pata kattilaa soimaa.
Sama hegemonistinen pyrkimys molemmilla.
Kirkkoa pitää pönkittää.
Juu, kiitos ei kumpikaan, eikä paavin ei patriarkan lanka.
Muistutan va pariressukoille, että Paavi johti maailmanpolitiikkaa Rooman valtion vaikeuksien aikana/jälkeen eikä hajanainen kuningasjoukko keskenään riiteleviä epämääräisissä valtioissa
Ja Espanja katolisena esti musli miraakakaisuuden leviämästä Amerikkoihin josta USA ja Kanada nyt nauttivat
Israel tukee samoin nyt Eurooppaa islamin leviämiseltä
Historiantuntemuksesi on heikkoa. Keskiajalla nimenomaan islamilainen maailma oli sivistyksen kehto ja paljon Eurooppaa suvaitsevampi. Kyse on aina siitä, miten uskomuksia tulkitaan ja kuinka vakavasti ne otetaan.
https://youtu.be/_BJW2lX4TPA?si=AucWGHyn1oSs_INI
Hegemonismia.
Ei ja ei. Ei käy.
Ei käy. Juhlien vallan neutraliteetti kunniaan. Sekulaari valtio!
Vaihto uskonnosta elämänkatsomustietoon on toukokuun lopussa parhaimmillaan.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, että luterilainen kirkko pyrisi määrittämään koko yhteiskuntaa ja sen sääntöjä. Sikäli aloitus on feikki. Jos on erimieltä, voi antautua hetkeksi miettimään vaihtaisiko luterilaisen maamme islamilaiseen valtioon. Tulevaisuudessa sitä ei välttämättä kysytä.
Kolmas ja ehkä eniten vihaa herättävä on juutalainen valtio. Valtio jonka uskonto ei ole käännyttävää vaan syntyperäistä. Kaikkien tulisi tunnustaa palestiinalainen valtio. Onko palestiinalainen "valtio" tunnustanut Israelin olemassaolon oikeuden tai aikooko ikinä tunnustaa?
Euroviisut loppuivat ja lehdistä saa lukea kuinka israelin laulua dissataan. Katsoin sen aamulla ensikertaa. Edusti maansa musiikkia hienosti, kaunista, herkkää, pääosassa musiikki - ei erikoistehosteet. Tarttuva kertosäe. Sanoista en voi sanoa mitään kun ei tekstitystä ollut. Oliko esittäjä Ukrainan presidentin veli? ;)
Sossu- uskovaisen saarna euroviisuhömppää ja juutalaispanettelua
Näin se. Juutalaisviha etsiytyy jopa eurohumppaan. Ei hyvä, ei ollenkaan.
Israelin valtio puolustaa EU-surkimuksia, riitelevää pönttöporukkaa
Mikäli Gaza ja muu olisi valtio ne vuokraisivat sotilastukikohtia tap pajavenäläisille häiriköimään Välimerta, joka okisi täynnä rysänmiehitysaluksia katkomassa kulkureittejä
Kauhea tilanne
Suomalaisten takapajusossujen palestiinahyysäntä on iljettävää suomensyöntiä
Hegemonistista! Sitä se on.
Molempi parempi.
Täältä muutoksen eväät: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Vähän niin kuin että persu ja hellari ja islamisti, mitä muka eroa?
Vaparihörhö islamoi "Historiantuntemuksesi on heikkoa. Keskiajalla nimenomaan islamilainen maailma oli sivistyksen kehto
vaparit eivät tunne mitään historiaa
Katoliset löysivät Amerikat islamilaisten alkeellisen teknologian takia
ONNEKSI
Islamilaiset eivät osanneet käyttää kirjapaino ja levittää oppiaan rauhanomaisesti vain tappamalla
tähänkin voisi sanoa onneksi
Vaparit ovat oppimattomia, tähän en sano onneksi
Onko aloituksen tekijä asunut islamilaisessa valtiossa?
Ei se nyt vaan enää passaa!
Valtio on hallinnollinen käsite. Ei sillä ole uskontoa, se ei voi uskoa mitään. Moni kuitenkin uskoo valtioonsa, meillä ja muualla. Ei siis uskota poliitikoita vaan uskotaan valtioon ja yhteiskuntaan. Tai luotetaan? Kyse on sematiikasta.