Milloin alkaa tuulivoimala-alueitten ennallistaminen?
Ennallistamislaki astui voimaan 18.8
Anonyymi-ap
34701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
On muuten todella hyvä kysymys. Nykyään firmat kehuvat vaikka mitä tekevänsä, että voivat ns korvata sen luontokadon. Miten on hävitetty pohjavesialue ? Se ei enää palaudu.
Joku lobbari tieten huijannut vanhoja ihmisiä, että pohjavesialuetta voi madaltaa.. no se kuulosti hienolta, vaan miten luonnon systeemiä muutat niin, että se toimii..
Mitä ihmettä sinä oikein selität?
18.8
Orpo maksaa. Ennallistamisen.
Kyllä tuulivoimalla tuotettu sähkö on kalleinta sähköä ja se tuhoaa myös luontoa
Fuusioenergia ratkaisee tulevaisuuden energia-asiat. Ja tuo tulevaisuus koittaa lähitulevaisuudessa. Sitten metsätuulivoimalat jäävät viimeistään historiaan. Ja sitten alkaa Suomessa menneisyyden päätösten katuminen; kadutaan tuulivoimaloilla tuhottuja metsiä ja kallioita, tuhottuja maisemia, tuhottuja kyliä jne.
Se alkaa samoihin aikoihin, kuin särkkien ennallistaminenkin.
Orpo ja Mykkänen maksavat Hiekkasärkkien ennallistamisen 1950-luvun asentoon.
Ennallistamislakia pitää tulkita uudella tavalla. Kaikki tuulimyllyalueet on julistettava luonnonsuojelualueiksi ja sitten määrättävä ennallistamisalueiksi. Ja määrättävä, että sen alueen omistajan, tuulimylly-yhtiön, on pidettävä alue samanlaisessa käytössä vähintään 100 vuotta. On siis rakennettava siihen uudet tuulimyllyt aina kun entiset vikaantuu. Näin taataan halvan sähkön saanti tulevaisuudessakin.
No Vladimir onko kaalisoppasi käynyttä, kun noin höperehdit?
Aivan loistavaa. Kaikki hyvä samassa paketissa. Luonnonsuojelu, ennallistaminen ja huippuhalpa sähkö.
Sinäpä sen sanoit, kaalisoppailijan sopat ovat käymistilassa ja puheet senmukaisia.
Kyllä tulevaisuus on tuulimyllytön. Tuulimyllyt ovat vain lyhyen välivaiheen energiaa ennen fuusioenergiaa.
Näin on 10 - 15 vuotta niin ihmetellään tätä tyhmyyttä, miten tämän annettiin tapahtua.
Hienoa tulkintaa ennalistamisesta. Todellisuuden kanssa tuolla tulkinnalla ei toki ole mitään tekemistä.
Hyvin monet, itse asiassa lähes kaikki vihreitten ideat ja toimenpiteet ovat juuri sellaisia, että todellisuuden ja järkevyyden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Näin on. Missä vihreä, siellä virhe.
Meidän pitäs keksiä miten saadaa tuulimyllyin ropeilleihin puolet nopeutta lisää Nyt menee tuulta paljon hukkaan kun ne pyörii niin verkkaista vauhtia
Kiitos tästä mietteestä 😉 Pitäisi siis kehittää tarkan tuulen myllyjä tarkan markan mylläreille.
Ei ne ropellit kestä, nyt jo lavan kärjen vauhti on niin kova, ne lentää metikkoon jos pyörivät liian lujaa.
EU-Direktiivin mukaan EU:n pinta-alasta pitää ennallistaa 20%. Jotta tämä 20% saadaan täyteen,se tarkoittaa pahimmillaan sitä,että koko Suomi ennallistetaan 1950 luvun tasolle,jotta tämä 20% koko EU:n pinta-alasta saadaan täyteen.
Orpo ja Mykkänen maksaa.
Kyllä se kuuluis niiden pösilöitten paikallispäättäjienkin maksaa jotka on tuhotyöhön osallistuneet. Myllärithän eli rikastuneet maanomistajat tietysti ilomielin maksaa..
TUHOLAISET.
KUNHAN NE ENSIN SOTTAILEVAT, MITÄ TEKEVÄT.
PAREMPI, KUN EIVÄT TEE MITÄÄN.
-
EI TULE VIRHEITÄ, RAHAA SÄÄSTYY. EI TULE VELKAA JA KORKOJA.
-
KÄY VIELÄ, KUTEN SANNA MARINILLE.
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/lukijalta-kettu-vie-tuulijyvat-vihrea-siirtyma-nakuttaa-nauloja-suomalaisen-metsaluonnon-arkkuun
Jutun lukeakseen pitää olla tilaaja. Otin tähän jo tuon otsikon vuoksi: kuinka paradoksaalista onkaan, että vihreä siirtymä tuhoaa metsämme.
Ei ketään luonto kiinnosta, kaikkein vähiten tuulimyllyjen vastustajia. Säälittävää keppihevostelua.
Et ilmeisesti mitään muuta keksinyt, oletko aivan varma asiasta, meitä on muuten sellaisiakin maanomistajia jotka eivät ole ottaneet myllyjä mailleen eivätkä vuokranneet maitaan.
Vastustan metsätuulivoimarakentamista. Luonto merkitsee minulle todella paljon. Mutta olen varma, että suurelle osalle tuulivoiman kritiikittömiä kannattajia luonnolla on vain välinearvo eli miten voitaisiin hyötyä luonnosta eniten, miten lyötäisiin rahoiksi. Näkeehän sen täälläkin näistä tuulivoimatoimijoiden kommenteista; vain rahalla on merkitystä.
Jos nämä tuulivoiman kannattajat välittäisivät luonnosta, he osallistuisivat myönteisellä kiinnostuksella keskusteluun siitä, minne tuulivoimalat laitettaisiin niin, että vauriot luontoon ja ihmisille jäisivät mahdollisimman vähäisiksi. Mitään tuollaista huolehtivaa asennetta ei ole havaittavissa.
Elämme markkinataloudessa. Se koskee myös sinua.
Ilmeisesti lujaa osui, kun noin kovasti älähdit.
Millä tavalla tuulivoimamarkkinatalous koskee minua?
Markkinatalous.
milloin sähkönsiirtolinjat ennallistetaan?
Ja asfalttitiet ja Kalajoen pienlentokenttä, silloin joutuisivat superjuntit eli kaikki bimmer- ja traktorivetopellet muualle maisemia pilaamasta.
Aalto c vaateet kuka sekopää puheen avaus rinkiä pyörittää, älä laita Kärsämäki auto saapui pihaan.
Kalajoki emmat.
Kiitos mukavista hetkistä huolenpidosta jatkuvasta mukana joka hetkessä.