Pieni veikkaus on, että työttömät joutuu pahempaan mankeliin eli parannusta ei ainakaan ole odotettavissa. Ylimääräinen valta tekee monet häijyksi, sakkomaksut, kunnallisverot, hohhoijaa.. karenssit lisääntyy.
Työvoimapalvelut kunnille
Anonyymi-ap
25761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei työttömyydestä ole vielä poliisi sakottanut ja.muut viranaasiomaiset eivät tietääkseni saa sakottaa.
Saanko kertoa tarinani? No kerronpa silti. Olen aikamoinen lusmu. Mutta aina saanut täydet tuet.
Eli en hae töitä eikä työkokemusta ole kuin joitakin kuukausia. Sairauslomia ei ole ollut.
Mutta olennaista on se, että aina, kun Kela uhkaa laskea toimeentulotuen perusosaa, niin vastuu siitä on Heillä, ei Mulla.
Mä siis kysyn, että 'Mitä mun pitää tehdä, että sitä ei lasketa?'
No sit sieltä tulee jotain ihan iisiä.
*Tule tapaamiselle
*Mene kuntouttavaan työtoimintaan 4h/päivä 1 päivä viikossa
*Mene lääkärille
Mikä ikinä onkaan se, jota vaaditaan, niin toteutan sen ja aina saan täyden toimeentulotuen 587e + kohtuuhintainen asuminen eli toista tonnia kuussa.
En kehu systeemiä, mutta ei tässä mitään patisteta.
Sanoisin paljon pahemmaksi tilanteen heillä, joilla on omaisuutta ja osaksi on tullut pitkäaikaistyöttömyys. He eivät saa tuota tonnia, jonka minä saan. Eivätkä he saa edes 600 euron työkkäriä elleivät ole paljon aktiivisempia kuin minä.
Eli heitä haittaa erittäin paljon, jos tulee karenssi työkkäriin, kun taas minua ei haittaa yhtään. Minulle riittää, kun pidän itseni täydellä toimeentulotuella. Ja siitä aina varoitetaan etukäteen.
Itse menen mieluimmin junan alle kuin alistun kuntouttavaan työtoimintaan!
Ei tässä mitään haeta perkele.
ei haeta ei
Suoli24 ei tiedä kuka puhuu totta. Voit saada työmarkkinatukea niin pitkään kuin työttömyytesi jatkuu, sillä sen kestoa ei ole rajoitettu. Kun haet työmarkkinatukea, selvitämme kuitenkin, onko sinulla tarvetta tuelle. Tätä kutsutaan tarveharkinnaksi.
Etuuden määrä
744,20 eeuroa
Maksettava määrä
595,36 e
ja 3kk välein kuunneltava 1t saarna, 2hlön joissa toinen vähättelee/miksi,miksi, toinen manipuloi minkä kerkiää. Se tunti oltava "kokouksessa"
Mihin ihmeen mankeliin?
itte tehty yli velka tilanne Suomessa.
Ja rahat on haaskattu sinne tänne joutavaan.
Ja myönteistä kehitystä, työtä, työpaikkoja, niitä ei ole saatu aikaan.
Suomessa on ollut massa-työttömyys jo 1990 -2025.
Asiaa ei ole haluttu ja osattu hoitaa.
Julkisuus on kyllä täytetty monenlaisella dis-informaatiolla tehokkaasti, ovelasti .
Ja aivan itse, omalla politikoinnilla, Suomi on ajettu yli-velka maaksi. Jatkuvaan talous ahdinkoon.
Silti poliitikkomme esiintyvät edelleen , kuin olisivat rikkaan suurvallan "johtajia". Rahaa on vietäväksi ulkomaille asti ja käytettävissä super naivisti ideologioiden peliin.
Samaan aikaan on Suomen omat asiat hoitamatta, esim. sote ja edullinen energia, talous kasvu, työpaikat, hyvinvointi, jne...
Eiköhän se ole aika järkeistää tuta työvoima poliittista toimintaa. Päästää ne eläkkeelle jotka ei työllisty ja niin myös saada työttömyysluvut kohdalleen, reaali tilannetta vastaavaksi, Nykyisien toimien sijaan jotka ei vastaa työllisyystilannetta . Suhtautumalla asioihin tavalla joka vastaa todellisuutta helpotetaan myös työelämässä työpaikkojen kohtaamista siten että työ kohdentuu niille jotka ovat potenttiaalista työvoimaa ja työtä saadaan siten myös jaettua tehokkaammin. Jos lähdetään tielle jossa laitetaan karensseja ja pannaan kädet ristiin toivoen että joku ehkä työllistyy on toimet halutessa ja täysin epäinhimillisellätasolla joka vaatii yhteiskunnassa julkista puuttumista toimitapoihin ja jollei sitä julkinen valta tee ,niin kansalaisliikkeet on sitä varten.
Nykyinen toimita ja työvoimaan suhtautuminen näkyy jo arjessa:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010056363.html
https://yle.fi/a/74-20106956
"Eiköhän se ole aika järkeistää tuta työvoima poliittista toimintaa. Päästää ne eläkkeelle jotka ei työllisty"
Ei se asia ihan näinkään mene, ja syy siihen on se, että ei eläkkeelle voida pakottaa ketään työikäistä, vaikka ei työpaikkaa olisikaan saanut.
Syy asiasta yritetään tietenkin järjestelmällisesti siirtää työttömille, mutta tosiasia on se, että työpaikkoja ei ole riittävästi saatavilla, ja kun niitä ei ole silloin ei muuta lopputulosta voi ollakaan kuin työttömyyden kasvu.
Kyse ei ole siis siitä, että työttömät eivät osaisi hakea työtä, vaan kyse on siitä, että maan johto ja elinkeinoelämä jättävät ne työpaikat rahoittamatta (laittavat ne rahat omaan taskuunsa, ja odottelevat, että työttömät lähtisi tekemään työtä ilman palkkaa, joka on siis se reaalinen oikea tilanne Suomessa - ja todennäköisesti myös monessa muussa läntisessä maassa)
Kannattaa palautella mieleen mitä laki sanoo, jokaisella on lakiin perustuva oikeus työhön, ja työttömillekin tarkoitetut palvelut on tehtävä tarkoin kuten laki edellyttää, eli käytännössä siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti. Asiat on näin päin juuri siitä syystä, että tällöin ei mikään hallitus voi käynnistellä fasismia, ja että kansalaiset itse ovat päätösvallassa siitä, mitä työmarkkinoilla sovitaan tai ei sovita.
Toki jos eläkkeelle lähtijöitä on sitten vapaaehtoisesti ja eläkkeelle siirtymisen ehdot on hyvät, niin varmasti tuokin reitti saattaa tulla vielä monille työttömille saataville.
No nuija, monta kertaa olet pitkällä urallasi käyttänyt oikeuttasi valita työpaikkasi tai asuinkuntasi?
Valtakunnallisesti katsoen saatavilla olevien palkkatyöpaikkojen määrä on AINA valtion johdon vastuulla.
Näin siksi, että kukaan muu ei voi sellaista vastuuta ottaa, kun ei ole oikeuksia eikä välineitäkään hoitaa asiaa kuntoonkaan.
Elinkeinoelämän tehtävä on ajaa vain omia etujaan, ei koko maan etua.
Ay-liikeen tehtävä on ajaa vain omia etujaan, ei koko maan etua.
Sen sijaan eduskunnan ja maan hallituksen tehtävä ON ajaa koko maan etuja, ja tämän asian ovat nykyisetkin poliitikot monissa tapauksissa unohtaneet, kun ajavat vain omien eturyhmiensä etuja ja työttömyys senkuin vain kasvaa.
Yli 100 tuhannen työttömän tilanteessa Suomi voisi aivan hyvin julistaa kansallisen hätätilan, ja hätätilahallituksen voimilla sitten runtataan poikkeustilalakien voimin työpaikkojen rahoitus takaisin niihin sopimuspöytiin jossa se työttömyys kovasti vaivaa.
Tämäkin on täysin mahdollista, vaatii vain poliittista tahtoa tehdä kunnollisia ja todella tehokkaita toimia jotta ne työpaikat todella rahoitetaan kuten kuuluu.
Kovasti kaipaillaan hätäaputöitä.
https://yle.fi/a/3-8377917
Yrityksiltä on jäänyt 2007 laman jälkeen monet suuret investoinnit tekemättä ja voitot jaettu osinkoina. Näkeehän jo osakemarkkinoista, että siellä ne rahat on, eikä yritysten kassoissa. Hyvähän se osakkeenomistajille on, jos saa rahaa taottua, mutta se ei kyllä työttömien tilannetta kohenna juuri mitenkään, kun yritysten ainut strategia on kulujen minimointi maksimaalisten osinkojen saavuttamiseksi.
Teepaitaan saa kätevästi särmää, eikä rypisty 🎃🎈🥏
Tare Hurrikaani Youtube tilaa ja kaverille kanssa.
Ei mene tapaamisiin kunnes menettää oikeuden työmarkkinatukeen. Sen jälkeen kun tulee kutsu jossa uhataan tttuen alentamisella niin menee sinne, suostuu 3kk kuntouttavajaksoon jonka jälkeen voi taas jäädä pois tapaamisista.
Mikä se 3kk kuntottava jakso on?
+ jätätkö 4 paikkaa hakematta?
Vanhempana jos on niin onko jatkossa aina niin että kerran sellainen, aina sellainen?
kerran tai kaksi voi olla vanhempana sellanen tai voi olla olemattakin. kolmaskin voi olla mahollista
Ei ole mahdollista hakea 4 työpaikkaa per kk, jos ei ole saatavissa 4 työpaikkaa per kk jotka kaikki täyttävät työttömien lakiin perustuvan vapaan valinnan mukaisesti myös ko. työlle asetettavat valintakriteerit.
Työn hakeminen (yksilöitynä tapahtumana) pitää aina sisällään myös työn valinnan. Työn vapaa valinta on perustuslakiin perustuva oikeus, jota valtio ei saa millään tavoin loukata, ei myöskään väärin toteutetuilla "palveluilla".
Työnhakijana on aina syytä olla, mutta se kuvastaa enemmänkin työmarkkinastatusta, kun taas työn hakeminen on verbi, joka tarkoittaa käytännössä samalla myös työn valintaa.
Kuntien työllistämiset tiedetään. Siellä ovat samat henkilöt vakituisissa viroissaan, ja he ottavat "sopivia" henkilöitä keksittyihin hommiin lyhyeksi ajaksi. Aina ei töitä oikeasti ole ja työntekijä päätyy istuskelemaan taukoparakkiin toisten työllistettyjen kanssa. Eikä se sinänsä ole kenekään vika. Kuntien tehtävähän on tuottaa kuntapalvelut, eikä osallistua Suomen talouspolitiikaan. Valtio on kohta enää puolet Hallituksesta, VM ja etujärjestöt. Se siirtää lopulta kaikki virheensä ja vaikeat asiat paikallistasolle tai pörssiyhtiöiden hoidettavaksi.