Jämsän sotekeskusta suunnitellaan

"Jämsän kaupunki ja hyvinvointialue valmistelevat hanketta yhdessä. Suunnitelmana on, että Jämsän kaupunki olisi kiinteistön omistaja uuden perustettavan yhtiön kautta ja hyvinvointialue toimisi tiloissa vuokralaisena."

Siis vuokraaja suunnitelee kiinteistön itselleen ja veronmaksajat maksaa!! No eihän hinta ole kuin 30milj, aloituksessa. Kyllähän Jämsällä on rahaa vaikka kustannukset kasvaisivat 100milj euroon.(laitetaan pari koulua kiinni)
10770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pari koulua kannattaa laittaa kiinni koska niissä ei ole oppilaita kuin reilusti alle sata yhteensä.

Äänestä
  • Vanhaintalot kiinni ja kärrätään ukot ja akat jonnekin pirun kauas. Mikä oikeus se kenelläkään on jäädä vanhana kotiseudulleen vaippoihin pissimään? Viedään sinne missä tilaa ja hoitajia piisaa, niin eipähän tarvi jälkeläistenkään käydä liian usein kuuntelemassa sitä katkeraa narinaa. Takseissakin riittää sitten tilaa koululaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vanhaintalot kiinni ja kärrätään ukot ja akat jonnekin pirun kauas. Mikä oikeus se kenelläkään on jäädä vanhana kotiseudulleen vaippoihin pissimään? Viedään sinne missä tilaa ja hoitajia piisaa, niin eipähän tarvi jälkeläistenkään käydä liian usein kuuntelemassa sitä katkeraa narinaa. Takseissakin riittää sitten tilaa koululaisille.

    Voisko mut lähettää vanhana ja raihnaisena vaikka Filippiineille? Lämpötila ja palvelukulttuuri ois kohillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vanhaintalot kiinni ja kärrätään ukot ja akat jonnekin pirun kauas. Mikä oikeus se kenelläkään on jäädä vanhana kotiseudulleen vaippoihin pissimään? Viedään sinne missä tilaa ja hoitajia piisaa, niin eipähän tarvi jälkeläistenkään käydä liian usein kuuntelemassa sitä katkeraa narinaa. Takseissakin riittää sitten tilaa koululaisille.

    No tässä on asiaa. Lähetetään ne sinne Burmaan vai minne nyt UK aikoi palauttaa kanaalin yli tulleet laittomat pakolaiset. Siellä olisi joutilaita nuori miehiä hoivakodin hoitajiksi. Pulloharja käteen ja takapuoli puhtaaksi. Niin sitä pitää.

    Äänestä

Ja kaupunki korottaa vuokraa pari kertaa vuodessa. Ei ole hyvä diili. Pitäisi olla toisinpäin, kaupunki maksaa vuokran.

Äänestä
  • Samoin kuin se korottaa kunnostamattomia vuokra-asuntojaan. Vuokra nousee pari kertaa vuodessa.

    Äänestä

Jos Hyvinvointialue saa mieleisensä, niin kaikki olisi paremmin, kun hyvin.

Äkkiä ajattelisi, että se on tärkeämpää, kun että jos se ei saa.

Siis ihan kansalaisen näkökulmasta, kun sitä palveluiden kirjoa ja saatavuuden määrää ei nykyään täällä omalla kylällä päätetä

Myöskin kopin sisällöstä on tulevalta vuokralaiselta hyvä saada tarkat tiedot.

Hyvinvointialue rakentaa Novaan lisäsiipi, jos sellaiselle on tarve, mutta Jämsään tai mille muullekaan sivukylälle ei lompakko äkkiä aukene. Jos muuta luulee, niin väärässä on.

Suomi on täynnä aikaisemmin rakennettuja, mitä ihmeellisempiä sotetaloja ja "sairaaloita", jotka jäävät tyhjilleen heti kun vain Hyvinvointialue ilmoittaa, ettei ko. seiniä jatkossa tarvitse. Siinä kunnan päättäjät sitten ihmettelee, että miten meni, niin kun omasta mielestä... velat jäi. Ja seinät.

Äänestä

Ollaanhan se nähty ja kuultu miten jämsän ja jonkun toisen yhteisyritysten käy. Riitelyä ja lukemattomia oikeusasteita ja hurjat kulut, jotka loppupeleissä asiakkaat maksavat joko asiakasmaksuissa tai veroina.
Ei enää yhteisyrityksiä jämsän kanssa. Jämsään ei voi luottaa.
Joku täysin ulkopuolinen omistaja tai unohtakaa koko sotekeskus!

Äänestä
  • Jämsän kannattaa käyttää koulutettuja asiantuntijoita sopimusten tekemisessä, jotta vältytään näiltä jatkuvilta käräjöinneiltä.

    Äänestä

Hyvähän se on, jos tähänkin kylään jotain uutta suunnitelmaa on tulossa. Enemmän olen huolissani siitä, siirtyykö sinne samat ylimieliset hapannaamat, jotka nyt vaikuttavat julkisissa palveluissa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Jämsän kaupunki ja hyvinvointialue valmistelevat hanketta yhdessä. Suunnitelmana on, että Jämsän kaupunki olisi kiinteistön omistaja uuden perustettavan yhtiön kautta ja hyvinvointialue toimisi tiloissa vuokralaisena."

Siis vuokraaja suunnitelee kiinteistön itselleen ja veronmaksajat maksaa!! No eihän hinta ole kuin 30milj, aloituksessa. Kyllähän Jämsällä on rahaa vaikka kustannukset kasvaisivat 100milj euroon.(laitetaan pari koulua kiinni)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu