Hänellä elämä pilalla. Koko nuoruus vankilassa. Ja mitkä ovat juuri syyt ? Oliko vahinko koko juttu..
Kyllä se tekijäkin on myös uhri
Anonyymi-ap
471294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Typerä aloitus!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d46440c2-1066-4522-94f7-50955bb0ab50
Tyttöparka, jolla oli elämä edessä!
Jenkeissä ei olisi päässyt noin vähällä! Liian lievät tuomiot Suomessa!
Eikä myskään Puolassa luultavast 25- votta päivästä päivään.
Kyllä oli suunniteltu murha .Psykopaatti on
Tuskin on, vain eksynyt lapsi tuo tekijä on. Joku keräys pitäisi hänen tuekseen järjestää.
Ei parane moista hullua päästää ikuna vapaalle parasta olisi kun vankilassa sattuisi "tapaturma".
Vyöhönkin tehnyt ylimääräisen reiän kun etsi netistä tietoa miten vyöllä kuristetaan , tuskin on vahinko idiootti .
Oikeudessa sanoi sai isäpuoleltaan vyön käytettynä ha ha .
Miksi 15 -vuotias tyttö, jota vanhempansakin oikeudessa kutsuivat "lapseksi", hiippailee kello kahden aikaan aamuyöstä ulkoa?
Millä asioilla oli?
Mitä etsi?
Murhajaraiskaaja vihasi naisia mistä johtuu ?
Siksi kun hänellä on ja on oltava oikeus siihen, niin kuin muillaki
lapsilla.
Olisit kysynyt miksi mielipuoli saa likkua ihmistenilmoilla ylipäätääns.
Suomessa on täysi vapaus "hiippailla" aamuyöstä ulkona.
Väkivalta, hengen riistäminen, murhaaminen on tiettävästi ainakin vielä lain mukaan tuomittava teko.
Turha vängätä uhria syylliseksi.
Murhaaja on syyllinen.
Noin yleensä ottaen naisia vihaavat ovat piilohomoja.
Pääsevät toteuttamaan itseään vankilassa.
Ja se vuoksi ovat myös rikoksenuusijoita.
Tekijä sanoi saaneensa muka vyön lahjaksi sukulaiseltaan 🤣
Oli tosi hyvä että käräjäoikeus ei ottanut tämän saastan juoniteluja
ollenkaan huomioon.
Enpä käyttäisi tuomitusta sanaa "tekijä".
Murhaaja on täsmällinen sana.
"Tekijän" käyttämisellä vain vesitetään henkirikoksen tekeminen.
Tekijä on uhri, tekijän vanhemmat ovat uhreja, surmattu tyttö ja hänen vanhempansa/sukunsa ovat uhreja.
Jostain tekijän naisviha johtuu ? Tällä tekijällä samoja piirteitä kun M,Penttilällä joka kuristi oman äitinsäkin aikanaan .Sillä kolme tappoa ja yks murha josta nyt lusii e.k .
Tekijä on sairas vaarallinen murhaaja joka tulee uusimaan tekonsa jahka pääsee vapaaksi.
Lue nyt tarkasti: Tulee uusimaan tekonsa jahka pääsee vapaaksi.
Juurisyyt ovat vanhemmissa jotka eivät ole osanneet kasvattaa pentuaan. Vahingossa ei ketään kuristeta tai raiskata. Miten vidussa voit olla noin yksinkertainen? Olet ehkä toisieksi yksinkertaisin tyyppi johon olen netissä törmännyt
Tunnen pojan isän hän on tuttu vuosien takaa. Hämpä ei ole tuon pojan elämässä ollut ainakaan 15v .Että isäpuolet ja äitinsä hänet kasvattaneet .Mistä juontaa tuo kauhea naisviha 🤔
Tekijä on siirretty eristykseen .Saanut tappouhkauksia niin vankilan sisältä kuin ulkoakin .Luin Murha.Infosta sinne lähetetyn lehti otsikon .
Murha.Info 323 sivu.
Ilta-sanomista ja iltalehdestä voi kan lukea että Kylmäkoskella
turvalliseti istuu tuomas, tosin metsuri pullistele ja jyrisee, että pääsiskäsin.
Tässäkin ikävässä tragediassa juurisyyt tapahtuneeseen löytyy sieltä tekijän kotoa.
Ei ole herkkua mennä iltaisin nukkumaan poika kun on tehnyt rikoksista kamalimman.
Syyllisiä on paljon tässä tapauksessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88a6428b-e5a1-4e5a-a5ce-1f109d993af8
Sitä saa mitä tilaa ja kyllä siellä sisäpuolella tiedetään mitä lapsen raiskaajan kanssa toimitaan.
Näyttää siltä että vangille annetaan vapaat some päivitykset nähtäväksi....vapaa netin käyttö ja puhelin tietysti
Suomessa vanki on kuin hotellissa, yhteiskunta maksaa oleskelun, asumisen, ruuan, vaatteet, lehdet, netin ja puhelimen, maksaa vielä päivärahaa....mikäs siellä on olla jos vain perse kestää.
Totuus on ....sääli on sairautta. Ei muuta kuin kunnon häpäistys klopille niin tietää mitä tuli tehtyä.
Säälin tuota poikaa.
Ja katin kontit mikään uhri. Laskelmoiva kylmäverinen tappaja joka tappoi ihmisen, jolla oli koko elämä edessään. Suomen lällyn lainsäädännön takia tuo murhaaja pääsee aivan liian väkällä.
Mielestäni tekijäkin on uhri .Hänellä ollut jo ongelmia vuosia johon olis pitänyt puuttua .Tuon Äidin olisi pitänyt toimia nyt se on liian myöhäistä .Joten sanonta on sitä sai mitä kylvi ja kasvatti .Olen melko varma tekijän naisvihaan syyllinen löytyy kotoa kuten yleensä psykopaatit monet vihaa äitejään kun kasvatuksessa jotain väärää.
EI SE HAITTAA.............PAHIMMASTA PÄÄSTÄ VOI TELOITTAA.
Jokainen ajatteleva ja ymmärtävä ihminen tuon pitää tajuta ettei tekijä ole uhri vaan kylmäverisen sairasmielinen ja oman tiensä kulkija. Omilla silmillään lukenut ja omilla korvillaan kuullut mitä on eteensä netistä katsonut sekä omaksunut. Ei sitä muut ole pakottaneet vaan ihan itse.
Toivottavasti saa itsekin mitä tietoisesti tiesi saavansa. Käsittely hänelle saa myös olla julma...sitä saa mitä tilasi.
On uhri jos kasvatus ollut väärä ja sen myötä hänestä tullut se mikä on nyt. Psykopaattisuus voi olla periytyvää mutta vääränlainen kasvatus tekee sen ihmisestä voi tulla tunteeton ,empatianyvytön murhaaja .On psykopaatteja jotka ei koskaan toteuta mielensä haluja ja elävät keskuudessamme .Kasvatuksella on suuri merkitys siihen ja yleensä psykopaatit jotka vihaa ja halveksii naisia heillä on ollut lapsi,äiti suhde huono ja vaikea. Googlesta löytyy kyllä tietoa monen Psykiatrin ja Psykologin kertomana .
Joo ehkäpä tää on osaselitys, ei ihmisestä tollasta armotonta naisvihaajaa tule pelkästään itsestää syntymäominaisuutena. Teinitytöt ja/tai äiti harrastanut säälimätöntä pilkantekoa?
Mutta olipa se motiivi mikä vain, ei voi käsittää miks piti ottaa uhriksi puolustuskyvytön sivullinen, joka ei ollut mitenkään syy ongelmiin, halpamaista ja sikamaista😡🤢🤮
Mä voin omalta kohdalta sanoo ettei oma äitisuhde ole parhaasta päästä, mutta en koe silti pienintäkään naisvihaa
lajijasuris
Se opettaa kun saa kunnolla omaa lääkettä, tässä tapauksessa pamputusta .......
Ei opeta .
😡😡😡
taäs jutussa ei oo voittajia on vaan häviäjiä
Sikala on sikala.
Totta kai elämä on pilalla, ja totta kai vankilaan joutuu, kun toisen murhaa.
Saa mennäkin pilalle.
Juurisyitä voi olla väkivaltainen, rikollinen luonne, tappamisen halu ja siitä etukäteen netissä hekumointi.
Ja mikä pirun vahinko se on, jos seuraa uhria kilometrin toista...
Ainoa vahinko lienee tapahtunut murhaajan vanhemmille.
Rikollisuus piilee geeneissä.
Geenit eivät määrää, mutta altistavat rikoksiin.
Olosuhteet yksin eivät määrää, muuten kaikki
slummeissa kasvaneet olisivat rikollisia.
Vaan eivätpä ole.
Jopa saman perheen jälkikasvussa voi olla
toisilla taipumusta rikollisuuteen, toisilla ei.
Sama juttu hyvissä oloissa kasvaneissa.
Karu totuus on, että keskuudessamme on
ja tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat erittäin
vaarallisia toisten hengelle ja terveydelle,
vaikka heidät olisi kasvatettu villakopassa
ja ruokittu kultalusikalla.
Senpä vuoksi
heidän paikkansa
ei ole vapaudessa,
vaan telkien takana.
Toinen vaihtoehto
olisi kuolemantuomio.
Sitä se tekee, kun toisen murhaa, vielä viattoman, alaikäisen, nuoren tytön, raiskaa ja kuristaa. Elinkautisellakin pääsee meillä vähällä, joissakin muissa maissa maksaisi sen omalla hengellään, kuolemantuomiolla.
Muistaakseni Somaliassa oli joku sikäläinen raiskannut ja kuristanut alaikäisen tytön.
Oikeus tuomitsi murhaajan kuolemaan. Tytön isä sai valita teloitustavan. Hän valitsi rynnäkkökiväärin. Toinen vaihtoehto taisi olla kaulan katkaisu tai hirttäminen.
Uhri ei ollut pelkästään alaikäinen, vaan muutaman vuoden ikäinen pikkutyttö.
Raiskaaja-murhaajia taisi olla kaksi, jollen väärin muista.
Joka tapauksessa, hyvä tuomio.
Eivätpähän tee pahojaan toista kertaa.
Kannattaa muistaa, että paha ei puhumalla parane.
Pahantekijät yrittävät usein luikerrella syytteistä vapaaksi.
Jotkut taas uhoavat tekemisillään, mitä enemmän pahaa, sen parempi heidän mielestään, sairasmielisiä kun ovat.
Varsinkin kuulustelujen ja oikeudenistunnon ulkopuolella uhoavat.
On nähty ja kuultu.
Paskat on.