Vapaa-ajattelijain liiton yhdenvertaisuus- ja tasa-arvosuunnitelma: https://vapaa-ajattelijat.fi/yhdenvertaisuussuunnitelma/
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asialliselta vaikuttaa.
Kyseiset asiat löytyy jo perustuslaista, esm. kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä, lisäksi on uskonnonvapaus. Oikeusvaltioperiaate ei toteudu kieltämällä yksilöiden vapaus kuulua uskontokuntaan, vaikka vaparit sitä haluavat. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka valvoisitte että kaikki noudattavat uskonnottomuutta, salarukoilusta ja esm.raamatun halussapidosta vankeutta vaiko kuolemnatuomio.
"Oikeusvaltioperiaate ei toteudu kieltämällä yksilöiden vapaus kuulua uskontokuntaan, vaikka vaparit sitä haluavat."
Eivät halua. Lue vaikka tuon linkin takana oleva teksti.
Yhdenvertaisuuspelleily Vabaariliitossa tarkoittaa suomalaisten alistamista kehitysmaalaisten massoille
Vabaariliitto haluaa suomalaisten vastuulle hoidettavaksi kehitysmaalaiset kuten islamilaiset ja venäläiset
Vabaariliitto varaa itselleen oikeuden protestanttien potkintaan
Puuhailun seurauksena lopulta suomalaiset ovat alistettuna vähemmistönä omassa maassaan kuin Karjalassa kävi tai virolaisille oli vähällä käydä
Tarvitseeko tällainen ilman uskontoa olemisen aihe oikeasti näin paljon huomiota ja yhteiskunnallista toimintaa? Ettei vaan olisi turhuuden puolella. Monesti tekstiä ja asiaa tehdään liikoja määriä liian vähäisin syin. Tämä ei toimi todellisuudessa ja ihmiset kokevat sen. Tämä on ensimmäinen vaikutelma.
Mihin tuollaisia suunnitelmia tarvitaan? Eikö kaikki tuollaiset asiat pidä olla jokaisen ihmisen korvien
välissä. Pitääkö kaikki asiat olla paperilla ennen kuin niitä ymmärretään ajatella? Ketä niillä hallitaan?
On tietysti itsestäänselvää, ettei esimerkiksi jäsenhakemusta hylätä ihonvärin perusteella. (Ja jos ei ole, ei siinä suunnitelma auta.)
Mutta luitko tuon tekstin? Tuleeko aina miettineeksi pääseekö tapahtumapaikkaan pöyrätuolilla, vaikkapa?
Niinjoo, toinen juttu: Kulttuurilehtituen hakemuksessa kysytään tuollaistakin. Ei siis riitä pyrkiä saavutettavuuteen, vaan se pitää myös kirjata paperille.
Pyörätuolipuheillaan Vabaariliitto todellisuudessa ajaa tilannetta, jossa suomalaiset nurkkautetaan palvelemaan erilaisia vähemmistöjä omaksi haitakseen
vielä siten, että nuo vähemmistöt maailmalla ovat suuria kuten valkoselkätikat,
venäläiset, muslimit, ruotsinkieliset ...
vaikka ne hetkellisesti olisivatkin pieniä Suomessa nyt
Vabaariliittoon asiana liittyen yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnassa on kaksi ex-SKDL-aktiivia Martin Scheinin ja Esa Ylikoski, jotka toimivat edistäen näitä suomalaisten vastaisia ideoita
ja joiden ideologialla Vabaariliitto tietenkin pyrkii etenemään valtiobyrokratiassa ja tekemään itseään tykö jaettaessa esiintymistilaisuuksia ja tukirahoja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17917096/kimmo-sundstrom-uutisoi-jalleen-asioista-joista-vapariliitto-vaikenee#comment-122029544
Suomalainen ei voi palvoa mitä tähansa vähemmistöoppia suomalaisuutena
Purra
""Oma suomalainen kulttuurimme ja elämäntapamme on reilun viiden miljoonan suomalaisen minimaalinen vähemmistökulttuuri yli 8 000 miljoonan ihmisen maapallolla.
On vain meistä itsestämme kiinni, elävätkö jälkipolvemme suomalaisen kulttuurin ja elämäntavan ympäröiminä myös tulevaisuudessa tällä pohjoisella niemellä, jota Suomeksi kutsumme.
Kun arvioimme asioita tasa-arvon ja syrjimättömyyden kautta, eivät kaikki kulttuurit ja elämäntavat ole yhtä hyviä.
Yli kahdeksan miljardin ihmisen maapallolla on esimerkiksi lukemattomasti kulttuureita, joissa naiset eivät ole tasa-arvoisia miehen kanssa, joissa vähemmistöjä syrjitään mitä hirveimmillä tavoilla ja joissa esimerkiksi vieraiden uskontojen harjoittaminen ei ole lainkaan mahdollista.""
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/25d11764-5b49-4c41-b7af-5988e4fb7a1b
Perustuslaissa ei sentään taideta kirjoittaa tai vaatia, että uskontoa pitäisi olla vähemmän, kuten vapaa-ajattelijat vaativat ohjelmassaan.
Perustuslaissa sanotaan että saa uskoa tai olla uskomatta. Samaa mekin ajamme.
Muun muassa vapaa-ajattelijat Ojala ja Korkee haluavat ajaa pakkoateismia kouluihin. Ei oikein sovi perustuslain takaamaan uskonnonvapauteen moinen tavoite.
Eihän uskonnonvapaus missään tapauksessa sitä tarkoita, että koulussa pitäisi olla opettajan vetämiä hartaushetkiä tai vastaavaa. Sen näkee jo sillä, ettei juutalaisten uskonnonvapauden katsota olevan rikki vaikka koulusta ei mentäisikään synagogaan.
Mutta ateismia vissiin saakin sitten tuputtaa. Ainakin Ojala ja Korkee tuntuvat sitä haluavan.
Ihan hyviä asioita.